ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Блаживской Л.Б., рассмотрев заявление Тыщенко Дмитрия Владимировича о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, установил:
Тыщенко Д.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, мотивировав требования тем, что решением Находкинского городского суда Приморского края исковые требования Коломановой О.А. к Тыщенко Д.В., Тыщенко Н.Н. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены. Однако заявитель в установленный срок не имеет финансовой возможности исполнить решение суда, поскольку в настоящее время все его счета арестованы, в том числе счет, используемый для предпринимательской деятельности, что лишило его средств к существованию, кроме того, на его иждивении находится супруга и несовершеннолетний ребенок. От исполнения решения суда не уклоняется. Просит предоставить рассрочку исполнения решения Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. по делу № путём погашения задолженности платежами согласно предложенному графику, а именно: до ДД.ММ.ГГ. – 40 000 руб., до ДД.ММ.ГГ. – 40 000 руб., до ДД.ММ.ГГ. – 45 000 руб.
Заявление о рассрочке исполнения решения суда рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Находкинского городского суда Приморского края от 20.03.2026 исковые требования Коломановой О.А. к Тыщенко Д.В., Тыщенко Н.Н. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворены: солидарно с Тыщенко Д.В., Тыщенко Н.Н. в пользу Коломановой О.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 250 000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 02.06.2026, решение Находкинского городского суда Приморского края от 20.03.2026, изменено в части порядка взыскания компенсации морального вреда: взыскать солидарно с Тыщенко Д.В., Тыщенко Н.Н. в пользу Коломановой О.А. компенсацию морального вреда в размере 125 000 рублей с каждого.
Указанное решение вступило в законную силу.
Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 данного Кодекса.
Исходя из содержания ст. 203 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации основания для рассрочки (отсрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Возможная рассрочка (отсрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение.
Основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. При предоставлении рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве.
Исходя из указанных норм, а также нормы ст. 56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, при обращении с заявлением об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного решения заявитель обязан доказать наличие обстоятельств, подтверждающих невозможность исполнения судебного акта в разумные сроки.
Заявление Тыщенко Д.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, обосновано тем, что в настоящее время его материальное положение не позволяет единовременно исполнить решение суда в части взыскания с него компенсации морального вреда в размере 125 000 руб., поскольку все его счета арестованы, в том числе и банковский счет, используемый им в предпринимательской деятельности, что лишило его средств к существованию.
Из материалов дела следует, что Тыщенко Д.В. на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения, а также супругу Тыщенко Н.Н.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по НГО от 25.07.2026, на денежные средства должника Тыщенко Д.В., находящиеся на банковских счетах кредитной организации ПАО «Сбербанк» наложен арест.
Суд находит заслуживающим внимание тот факт, что заявителем, проживающим одной семьей с Тыщенко Н.Н., имеющих общий семейный бюджет исполнено решение суда в части обязанности, возложенной на Тыщенко Н.Н., а именно компенсировать, причиненный Коломановой О.А. моральный вред в размере 125 000 руб., что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ..
Учитывая изложенные заявителем обстоятельства, принимая во внимание размер обязательства, подлежащего возмещению в пользу истца с указанного ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии у должника материальной возможности исполнить решение суда единовременно, соответственно, у ФИО1 имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного решения.
Поскольку перечисленные заявителем обстоятельства не позволяют должнику произвести выплату взысканной судом суммы компенсации морального вреда в размере 125 000 руб. в пользу взыскателя ФИО3, единовременно, с учетом того, что целью предоставления рассрочки на стадии исполнения судебного акта является возможность реального исполнения решения суда, суд приходит к выводу, что платежи, произведенные с рассрочкой согласно предложенному ответчиком графику, реально исполнимы, отвечают интересам, как должника, так и взыскателя, и не влекут существенных убытков для последнего.
Кроме того, суд учитывает интересы несовершеннолетнего и полагает недопустимым, в ходе исполнения указанного решения суда, поставить его и его родителей в сложное финансовое положение, создать условия, при которых станет невозможным или крайне затруднительным удовлетворять базовые потребности семьи.
С учетом изложенного, исходя из имущественного положения заявителя, его обязательства не только перед Коломановой О.А., но и перед несовершеннолетним ребёнком, суд полагает возможным предоставить заявителю рассрочку исполнения решения Находкинского городского суда от 20.03.2026 о взыскании с Тыщенко Д.В. в пользу Коломановой О.А. сумму компенсации морального вреда в размере 125 000 руб., путем внесения денежных средств, по следующему графику: до 20.09.2026 – 40 000 руб., до 20.10.2026 – 40 000 руб., до 20.11.2026 – 45 000 руб.
до полного исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Заявление Тыщенко Дмитрия Владимировича о предоставлении рассрочки исполнения решения суда – удовлетворить.
Предоставить Тыщенко Дмитрию Владимировичу, (паспорт №) рассрочку исполнения решения Находкинского городского суда Приморского края от 20.03.2026 по иску Коломановой Оксаны Андреевны к Тыщенко Дмитрию Владимировичу, Тыщенко Наталье Николаевне о взыскании компенсации морального вреда, путем внесения денежных средств, по следующему графику: до 20.09.2026 – 40 000 руб., до 20.10.2026 – 40 000 руб., до 20.11.2026 – 45 000 руб.
до полного исполнения решения суда.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья Л.Б. Блаживская