ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Рыбаловой Н.Ю., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Бадяева М.В.
подсудимого Корсакевича И.В., защитника – адвоката Шныра С.И., при ведении протокола Матющенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело, в отношении Корсакевича Игоря Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Кедровый, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, самозанятого, военнообязанного, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 350 часам обязательных работ. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отбытием наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159. ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ (с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в багажном боксе №, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Кедровый, <адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №1, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 37 000 рублей, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах.
Реализуя задуманное, ФИО9, в указанный период времени, находясь в багажном боксе №, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Кедровый, <адрес>, в ходе переписки в мессенджере «Whats App», установленном на принадлежащем ему смартфоне марки «Redmi A5 Xiaomi» модель «25028RN03A», путем обмана, из корыстных побуждений, ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно возможности продажи ему автомобильных шин, заранее не намереваясь исполнять данное обязательство.
В свою очередь, Потерпевший №1, будучи введен в заблуждение ФИО5, и не подозревая о его истинных преступных намерениях, будучи уверенным в предоставлении ФИО5 услуги по продаже автомобильных шин, в 21 час 14 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил, в счет оплаты трех комплектов автомобильных шин, перевод денежных средств в сумме 31000 рублей с банковского счета АО «Альфа Банк» №, открытого на имя ФИО6 по номеру карты ООО НКО «Мобильная карта» № на электронный кошелек «Единый ЦУПИС» №, открытый на имя Корсакевича И.В.
ФИО9, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в вышеуказанное время и месте, в ходе переписки в мессенджере «Whats App», установленном на принадлежащем ему смартфоне марки «Redmi A5 Xiaomi» модель «25028RN03A», сообщил Потерпевший №1, сто стоимость замены одного из приобретенных им комплектов автомобильных шин на комплект другой модели, состоящего из четырех автомобильных шин, составит 6000 рублей.
В свою очередь, Потерпевший №1, будучи введен в заблуждение ФИО5и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, будучи уверенным в предоставлении ФИО5 услуги по продаже автомобильных шин, в 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил в счет замены одного из приобретенных им комплектов автомобильных шин на комплект другой модели, состоящий из четырех автомобильных шин, перевод денежных средств в сумме 6000 рублей с банковского счета АО «Альфа Банк» №, открытого на имя ФИО6 по номеру карты ООО НКО «Мобильная карта» № на электронный кошелек «Единый ЦУПИС» №, открытый на имя Корсакевича И.В.
Таким образом, ФИО9 в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно, умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №1 похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 37000 рублей, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ФИО9 виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Защитник, государственный обвинитель, потерпевший (согласно материалам дела) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. В этой связи, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.
При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Вменяемость Корсакевича И.В. у суда сомнений не вызывает, так как он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.
Деяние, совершенное ФИО5 подлежит квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО9, суд учитывает данные, характеризующие его личность, а именно, то, что ФИО9 ранее судим, холост, имеет на иждивении двух малолетних детей 2012 и 2015 года рождения, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, инвалидности не имеет, причиненный преступлением ущерб возмещен частично на сумму 10000 рублей.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает частичное возмещение ущерба потерпевшему (10 000 рублей), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание ФИО5 своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.
При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО9, и руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд не находит оснований для его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, не усматривает оснований для применения условного осуждения, а также исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.
Режим отбывания наказания ФИО7 определяется в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии - поселении.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, подлежит удовлетворению, поскольку установлена вина подсудимого Корсакевича И.В. в причинении ущерба потерпевшей, подсудимый исковые требования потерпевшего признал полностью, государственный обвинитель поддержал иск потерпевшего.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Корсакевича Игоря Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказание, назначенным по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении.
Избрать в отношении Корсакевича И.В. меру пресечения в виде заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Взять ФИО9 под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО9 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Зачесть в срок наказания, наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить.
Взыскать с Корсакевича Игоря Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 27 000 рублей.
Вещественные доказательства по делу: 2 копии чека об операции АО «Альфа Банк», 2 копии электронных чеков об операции «Единый ЦУПИС», выписку из ООО НКО «Мобильная карта», выписку из АО «Альфа Банк», копию чека об операции ПАО «Сбербанк», фотографии переписки с контактом +№ – хранить в материалах дела; арест, наложенный на имущество Корсакевича И.В., а именно: смартфон марки «Redmi A5 Xiaomi» модель «25028RN03A» IMEI 1: №, IMEI 2: №, находящийся на ответственном хранении у Корсакевича И.В.-сохранить до начала исполнительного производства по исполнению приговора суда в части гражданского иска.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Корсакевича И.В. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий судья Н.Ю. Рыбалова