К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-770/2026 (2-6708/2025) ~ М-5399/2025

По договору ОСАГО

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Докшина Екатерина Николаевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора
Карточка на сайте суда
Поступило
28.10.2025
Решение
04.02.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

Дело №2-770/2026 (25) УИД 66RS0004-01-2025-010154-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2026 года г.Екатеринбург

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Щелконоговой Е.В. с участием:

- представителя истца Кондратьева А.С. – Яшина И.В., действующего на основании доверенности,

- представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» Слепухина А.Н., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондратьева Алексея Сергеевича к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, установил:

Кондратьев А.С. обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» Слепухин А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявили ходатайство об оставлении искового заявления Кондратьева Алексея Сергеевича к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП без рассмотрения, поскольку истцом пропущен срок для подачи искового заявления об оспаривании решения финансового уполномоченного №У-24-80473/5010-007 от 11.09.2024 года. На основании п.1 ст. 23, п.3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» истец должен был обратиться в суд с исковым заявлением не позднее 06.11.2024 года, тогда как исковое заявление поступило в суд 28.10.2025 года, уважительных исключительных причин пропуска срока истцом не представлено.

Представитель истца Кондратьева А.С. – Яшин И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал, что данное ходатайство заявлено необоснованно по доводам, изложенным в письменных пояснениях, пояснив суду, что в исковом заявлении заявлены иные требования, отличные от требований, рассмотренных финансовым уполномоченным.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным провести судебное заседание при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив заявленное ходатайство с приложенными документами, письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии со ст.109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом срока.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 11.09.2024 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение №У-24-80473/5010-007 от отказе в удовлетворении требований Кондратьева А.С. к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

28.10.2025 года истец Кондратьев А.С. обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП (согласно входящего штампа суда).

03 сентября 2018 года вступил в законную силу Федеральный закон от 04 июня 2018 года №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

Согласно части 1 и 2 статьи 15 Закона финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями ч.2 ст.25 Федерального закона №123-ФЗ от 04.06.2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", вступившим в силу с 1 июня 2019 г., потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Частью 2 ст. 22 Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено, что по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным (ч.3 ст.23 Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ).

Согласно ч.1 ст.26 названного Закона в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 1 октября 2019 года, об исключении нерабочих дней.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

В соответствии с ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд полагает необходимым отметить обоснованность доводов представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» об оставлении искового заявления Кондратьева Алексея Сергеевича к АО «АльфаСтрахование» без рассмотрения, поскольку истцом пропущен срок для подачи искового заявления об оспаривании решения финансового уполномоченного №У-24-80473/5010-007 от 11.09.2024 года, поскольку истец должен был обратиться в суд с исковым заявлением не позднее 06.11.2024 года, тогда как исковое заявление поступило в суд 28.10.2025 года, уважительных исключительных причин пропуска срока истцом не представлено.

Также суд отмечает, что истцом не представлены достоверные и достаточные доказательства невозможности своевременного обращения в суд с рассматриваемым заявлением, ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данного искового заявления истцом не заявлено, а поэтому ходатайство АО «АльфаСтрахование» об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит удовлетворению, отклоняя доводы истца Кондратьева А.С. о том, что в исковом заявлении заявлены иные требования, отличные от требований, рассмотренных финансовым уполномоченным, как несостоятельные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кондратьева Алексея Сергеевича к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без рассмотрения в связи с пропуском истцом процессуального срока на подачу искового заявления об оспаривании решения финансового уполномоченного №У-24-80473/5010-007 от 11.09.2024 года на основании положений Федерального закона №123-ФЗ от 04.06.2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 рабочих дней с момента вынесения определения.

Судья (подпись).

Копия верна

Судья Е.Н. Докшина

Секретарь

По состоянию на «______» ____________ 2025 года решение/определение в законную силу не вступило.

Судья

Участники

Истец

  • К. А. С.

Ответчик

  • АО АльфаСтрахование

    ИНН 7713056834ОГРН 1027739431730

Третье лицо

  • ООО «Логтранс»

    ИНН 3906244040

Представитель

  • Я. И. В.

Ход дела

  1. 07:47

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:40

    Передача материалов судье

  3. 19:38

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 19:38

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 19:38

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 12:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    зал № 303 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  7. 09:50

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    зал № 303 · ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА

  8. 15:26

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства