ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
5 мая 2026 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Прокопова Г.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска ФИО10, подсудимой ФИО2, её законного представителя ФИО11, защитника - адвоката ФИО26., представившей ордер и удостоверение адвоката, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО3, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. « а » ч. 2 ст. 127, п. « е » ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
несовершеннолетняя ФИО21, находясь в городе Хабаровске, в состоянии алкогольного опьянения, совместно с лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности (далее по тексту – лицо №), группой лиц по предварительному сговору незаконно лишила свободы Потерпевший №1, не связанное с её похищением, причинила физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, а также угрожала Потерпевший №1 убийством, при следующих обстоятельствах.
Так, лицо №, в период с 01 часа 14 минут по 09 часов 07 минут 30 июня 2025 года находясь совместно с несовершеннолетней ФИО21 по адресу: <адрес> вступила в мессенджере «Телеграмм» с аккаунта, зарегистрированного на имя Свидетель №1 в переписку от его имени с Потерпевший №1.
В ходе переписки, на фоне возникшей ревности несовершеннолетняя ФИО21 совместно с лицом № решила обманным путем позвать в вышеуказанную квартиру Потерпевший №1 с целью незаконного лишения ее свободы, не связанного с похищением.
В связи с чем несовершеннолетняя ФИО21 совместно с лицом № вступили между собой в предварительный преступный сговор группой лиц, при этом роли между собой не распределяли, договорились действовать по обстановке.
Лицо №, в ходе переписки представляясь Свидетель №1 предложила Потерпевший №1 приехать в <адрес> для совместного время провождения.
В свою очередь, Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, не подозревая о целях несовершеннолетней ФИО21 самостоятельно проследовала в <адрес>.
Далее, реализуя преступный умысел, в период с 09 часов 07 минут по 13 часов 00 минут 30 июня 2025 года несовершеннолетняя ФИО21 в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, пер.<адрес> действуя совместно, в группе лиц по предварительному сговору с лицом №, имея совместный умысел на незаконное лишение свободы, не связанное с похищением человека, против воли и согласия Потерпевший №1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав Потерпевший №1 на свободу и личную неприкосновенность, гарантированного статьей 22 Конституции РФ, и желая их наступления, пресекая возможность покинуть вышеуказанную квартиру и убежать, помимо воли Потерпевший №1, закрыла входную дверь квартиры, тем самым незаконно стала удерживать Потерпевший №1 в вышеуказанной квартире до момента ее добровольного освобождения совершая совместно с лицом № в отношении нее истязание (причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий), лишив ее возможности свободно передвигаться, определять место своего пребывания по своему усмотрению и общаться с другими людьми.
Она же, несовершеннолетняя ФИО21, в период с 09 часов 07 минут по 13 часов 00 минут 30 июня 2025 года находясь по адресу: <адрес> незаконно лишив Потерпевший №1 свободы при вышеуказанных обстоятельствах, действуя умышленно, совместно в группе лиц с лицом №, в состоянии алкогольного опьянения, испытывая неприязненные отношения к Потерпевший №1 оскорбляя ее нецензурными словами, унижая тем самым человеческое достоинство, а также систематически, не менее 48 раз в различное время указанного периода, нанесла ей побои (удары), и совершила в отношении нее иные насильственные действия, в результате чего причиняла Потерпевший №1 физические и психические страдания совершая таким образом, ее истязание, в частности:
в период с 09 часов 07 минут по 09 часов 30 минут 30 июня 2025 года несовершеннолетняя ФИО21, в группе лиц с лицом № высказала в адрес Потерпевший №1 оскорбления, используя грубую нецензурную брань, а также с применением силы нанесла ей множественные (не менее одиннадцати) удары руками в область головы, причинив ей психические страдания и физическую боль;
в период с 09 часов 30 минут по 09 часов 40 минут 30 июня 2025 года несовершеннолетняя ФИО21, действуя умышленно, в группе лиц лицом №, рассматривая личные вещи Потерпевший №1 высказала в ее адрес оскорбления, используя грубую нецензурную брань, а также с применением силы нанесла ей множественные (не менее пяти) удары руками в область головы, причинив ей психические страдания и физическую боль;
в период с 09 часов 40 минут по 10 часов 05 минут 30 июня 2025 года несовершеннолетняя ФИО21, действуя умышленно, в группе лиц с лицом №, с применением силы нанесла ей множественные (не менее десяти) удары держащей в руках неустановленной следствием палкой в виде указки в область головы (лица и глаза), причинив ей физическую боль.
в период с 10 часов 05 минут по 10 часов 30 минут 30 июня 2025 года несовершеннолетняя ФИО21, умышленно, в группе лиц с лицом №, наполнила графин водой, которую вылила на голову Потерпевший №1, после чего заставила ее вытирать пол, а также с применением силы нанесла ей множественные (не менее десяти) удары руками в область головы, причинив ей психические страдания и физическую боль.
в период с 10 часов 30 минут по 10 часов 40 минут 30 июня 2025 года несовершеннолетняя ФИО21, умышленно, в группе лиц с лицом № высказала в адрес Потерпевший №1 оскорбления, используя грубую нецензурную брань, а также взяв ножницы со стола отрезала с головы Потерпевший №1 волосы, причинив ей психические страдания.
в период с 10 часов 40 минут по 10 часов 50 минут 30 июня 2025 года несовершеннолетняя ФИО21, умышленно, в группе лиц с лицом №, высказала в адрес Потерпевший №1 оскорбления, используя грубую нецензурную брань, а также с применением силы нанесла ей множественные (не менее трех) удары руками и ногами в область головы и туловища, причинив ей психические страдания и физическую боль.
в период с 10 часов 50 минут по 11 часов 30 минут 30 июня 2025 года несовершеннолетняя ФИО21, умышленно, в группе лиц с лицом №, высказала в адрес Потерпевший №1 оскорбления, используя грубую нецензурную брань, и взяв спиртовой раствор «Бриллиантовой зелени», вылила его на руки и голову Потерпевший №1 заставив руками умывать свое лицо, а также с применением силы нанесла ей множественные (не менее пяти) удары руками в область головы, причинив ей психические страдания и физическую боль.
в период с 11 часов 30 минут по 12 часов 20 минут 30 июня 2025 года несовершеннолетняя ФИО21, действуя умышленно, в группе лиц с лицом № высказала в адрес Потерпевший №1 оскорбления, используя грубую нецензурную брань, а также взяв ножницы со стола отрезала с головы Потерпевший №1 волосы, причинив ей психические страдания и физическую боль;
в период с 11 часов 30 минут по 12 часов 20 минут 30 июня 2025 года лицо №, умышленно, в группе лиц с несовершеннолетней ФИО21, высказала в адрес Потерпевший №1 оскорбления, используя грубую нецензурную брань, а также взяв ножницы, отрезала с головы Потерпевший №1 волосы, причинив ей психические страдания.
в период с 11 часов 30 минут по 13 часов 00 минут 30 июня 2025 года несовершеннолетняя ФИО21, умышленно, в группе лиц с лицом №, высказала в адрес Потерпевший №1 оскорбления, используя грубую нецензурную брань, а также с применением силы, взяв в руки стеклянную бутылку нанесла ей множественные (не менее четырех) удары руками в область верхних конечностей, причинив ей психические страдания и физическую боль.
В результате вышеуказанных противоправных действий несовершеннолетней ФИО2 в группе лиц с лицом №, Потерпевший №1 причинены психические страдания, физическая боль и следующие повреждения:
кровоподтёк в теменно-височной области слева на волосистой части головы, кровоподтек по нижнему краю правой орбиты с распространением на нижнее и верхнее веки глаза, кровоподтек по нижнему краю левой орбиты с распространением на нижнее и верхнее веки глаза, кровоподтек в средней трети спинки носа с распространение на оба ската, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки в проекции Th 10-12-го грудных позвонков, кровоподтек на наружной поверхности средней трети правого плеча, кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек на тыльной поверхности лево кисти, которые по степени тяжести (как по отдельности, так и в совокупности) квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Она же, несовершеннолетняя ФИО21, находясь по тому же адресу, в вышеуказанное время, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, высказала в адрес Потерпевший №1 словесную угрозу убийством произнеся слова «Ты думаешь мне тебя жалко. Мне тебя не жалко. Мне плевать, что с тобой будет. Я готова прямо здесь и сейчас тебя придушить», а также произнеся слова грубой нецензурной бранью, что если обратиться в правоохранительные органы, то лишит ее жизни.
Высказанные несовершеннолетней ФИО21 угрозы убийством Потерпевший №1 восприняла реально, как опасные для жизни и здоровья, и у нее имелись основания опасаться их осуществления, так как несовершеннолетняя ФИО21 была агрессивна, была в состоянии алкогольного опьянения, находилась в непосредственной близости от потерпевшей, угрозу убийством как до ее высказывания так в процессе высказывания сопровождала применением физического насилия в виде нанесения ударов руками, ногами, и также предметами (бутылкой, палкой в виде указки) в область головы, туловища и верхних конечностей потерпевшей.
Подсудимая ФИО21 в судебном заседании высказывая свою окончательную позицию указала, что вину в совершении инкриминируемых деяний признает частично, только в части того, что наносила удары потерпевшей, отстригла ей волосы и облила зеленкой, в остальной части считает свои действия не преступными.
Суд, изучив в судебном заседании показания свидетелей обвинения, допросив подсудимую, исследовав письменные доказательства, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимой, считает, что её вина полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании.
Из показаний ФИО21, Свидетель №10 ею на стадии следствия и оглашенных судом на основании ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д.120-124, 132-139, 194-197) следует, что у её подруги Свидетель №8 есть парень Свидетель №1, который является военнослужащим по контракту, участвует в зоне проведения специальной военной операции. 30 июня 2025 года она с Свидетель №8 находились в квартире, которую арендует Свидетель №1, по адресу: <адрес>, пер. <адрес>., где Свидетель №8 в ночное время вела переписку от имени Свидетель №1 с Потерпевший №1. В ходе переписки они решили, что нужно проучить Потерпевший №1, чтобы та не переписывалась больше с Свидетель №1. Они пригласили Потерпевший №1 в квартиру выпить алкоголя и просто в гости. Потерпевший №1 согласилась, приехав в квартиру, она прошла на кухню, находились в кухне втроём. После этого она с Свидетель №8 по очереди начали задавать Потерпевший №1 вопросы о том, зачем та приехала в квартиру, с какой целью. Потерпевший №1 ответила, что хотела приехать помыться, выпить алкоголь и вступить в половой акт с Свидетель №1. Такой ответ не понравился ФИО21, у нее началась агрессия, так как она переживала за Свидетель №8, в связи с чем, она нанесла по лицу Потерпевший №1 около 3-х ударов ладонями обеих рук. В ходе разговора она и Свидетель №8 оскорбляли Потерпевший №1. В какой-то момент Потерпевший №1 схватила ножницы и крикнула «Я вас щас всех зарежу». Она с Свидетель №8 испугались, выхватили ножницы из рук Потерпевший №1, затем пихнули её в сторону, та поскользнулась и упала на пол. Далее они решили отрезать Потерпевший №1 волосы, для этого ФИО21 взяла ножницы, начала резать Потерпевший №1 волосы до плеч. После отрезания волос, кто-то из присутствующих в квартире вспомнил о видеоролике в Тик-Ток о том, что на людей наливают зелёнку на лицо за какие-то их проступки. Она с Свидетель №8 обсудили и решили, что нужно наказать Потерпевший №1, Свидетель №8 достала бутыль с зелёнкой из шкафа и передала ФИО21, последняя сказала Потерпевший №1, чтобы вытянуть руки и что она должна будет умываться зеленкой. Потерпевший №1 вытянула руки, ФИО21 налила на руки Потерпевший №1 почти весь бутыль зеленки, Потерпевший №1 умыла свое лицо, остатки налила на голову Потерпевший №1. После этого они решили до конца достричь Потерпевший №1, взяли ножницы, кто именно первым начал резать волосы не помнит, но резали волосы поочередно, Свидетель №8 держала пучок волос, она отрезала волосы, и наоборот, она держала пучок волос, Свидетель №8 резала волосы. Через некотрое время Потерпевший №1 ушла из квартиры, свою вину в незаконном лишении свободы Потерпевший №1, не связанной с лишением её свободы, она не признает, так как Потерпевший №1 спокойно могла выйти из квартиры, её никто не удерживал физически. ФИО21 не высказывала в сторону Потерпевший №1 угрозу убийством, не запрещала выходить из квартиры.
Свои показания ФИО21 подтвердила в ходе проведенных с её участием очных ставок с потерпевшей Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 140-155) и свидетелем Свидетель №3 (т. 2 л.д. 156-160).
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных судом на основании ч. 3 ст. 281 УПУ РФ (т. 1 л.д.131-136, 137-151, 186-200, 212-226) следует, что у неё есть знакомый Свидетель №1 с которым у неё сложились дружеские отношения, 30 июня 2025 года в ночное время около 01 часа 00 минут она вела переписку со своего аккаунта с Свидетель №1 в мессенджере «Телеграмм». <данные изъяты>. Так по ходу переписки Свидетель №1 попросил её приехать к нему домой на адрес: <адрес>, на что она ответила согласием. К дому она приехала около 09.00 к ней вышла ранее незнакомая девушка, представилась ФИО21, и сказала, что проведет её в квартиру Свидетель №1. Она поверила ФИО21 и без всяких сомнений пошла в квартиру. Когда зашла на кухню, увидела, что за столом на кухне сидит ранее ей не знакомая девушка, она зашла поздоровалась, села на стул напротив девушки (как позже узнала – Свидетель №8), но последняя своего имени не называла. ФИО21, которая шла позади неё, начала её спрашивать: «Ты знаешь, кто здесь живет?», она ответила «Да, здесь живет Свидетель №1 со своей девушкой». ФИО21 далее спрашивала: «А ты знаешь, что девушка Свидетель №1 сейчас перед тобой?», она ответила «Я не знаю, но сейчас поняла, что это она». ФИО21 и Свидетель №8 по их внешнему виду, были в состоянии алкогольного опьянения, от них пахло алкоголем, речь была не связная. ФИО21 вела себя вызывающе и агрессивно. Затем ФИО21 подошла сзади неё, а она сидела на стуле на кухне спиной к коридору и нанесла без слов ей 1 удар ладонью в затылок, ударила сильно, от удара она испытала физическую боль Она начала спрашивать, что случилось, пыталась обсудить, но оставалась сидеть на своем месте, потому что ФИО21 была уже рядом и когда она пыталась вставать, та ей мешала это сделать своим телом и нахождением рядом с ней. Примерно через минуту после первого удара, ФИО21 начала наносить ей беспорядочно удары ладонями рук по лицу, удары угрозами не сопровождала, обзывала её нецензурными словами. От Свидетель №10 оскорблений она испытывала унижение, ФИО21 оскорбляла и унижала её честь и достоинство. Она пыталась встать и уйти из квартиры, но ФИО21 своими ударами не давала ей это сделать. Так ФИО21 нанесла ей не менее 10 ударов подряд по лицу. Она пыталась в момент разговора вставать и идти в сторону выхода, говорила, чтобы ей Свидетель №10 выйти из квартиры и уйти домой, но её не пускали (когда она привставала со стула, ФИО21 садила её обратно, толкая руками на него), ФИО21 и Свидетель №8 говорили, что она никуда из квартиры не пойдёт. Таким образом, её не выпускали из кухни и соответственно из квартиры, принудительно удерживали. Пока ФИО21 и Свидетель №8 выпивали, она продолжала находиться на том же месте и ей все время ФИО21 и Свидетель №8 задавали вопросы, обзывали нецензурной бранью, задевая её честь и достоинство своими оскорблениями. Когда ФИО21 рассматривала её вещи (то есть брала вещи в руки, ощупывала, открывала, трогала), она снова пыталась вставать и идти в сторону выхода из квартиры, чтобы пойти домой, но на её действия получала толчки от ФИО21, которая не давала ей уйти и возвращала в положение «сидя» на стул. Она просила выпустить ее из квартиры, но ей не давали уйти. Пока ФИО21 смотрела вещи и в ходе диалога ФИО21 периодически, пока просматривали вещи, подходила к ней и наносила ей удары ладонями по её лицу, нанесла не менее 5 ударов с регулярностью один удар в минуту, от которых она испытывала физическую боль. Удары ФИО21 наносила, так как ей не нравились её ответы на вопросы. На её повторную просьбу отпустить её, и ФИО21 и Свидетель №8 сказали, что никуда её не отпустят из квартиры. Около 10.00 в квартиру пришел Свидетель №3, который обнаружив увиденное, начал переубеждать ФИО21 и Свидетель №8 отпустить её, но они его не послушали. Далее ФИО21 откуда-то на кухне взяла палочку с наконечником в виде руки и начала по собственной инициативе наносить удары, нанесла около 10-15 ударов, тыкала в глаза и в лицо, попала в левый глаз, от чего она испытала физическую боль. Примерно в 10.30 Свидетель №8 и ФИО21 завели разговор о том, какими способами можно её унизить, была речь про отрезать волосы. Отрезать ей волосы предложила ФИО21, Свидетель №8 согласилась, после чего достала ножницы с пластиковой ручкой, передала их ФИО21. Свидетель №3 был против Свидетель №10 действий и стал выхватывать ножницы у ФИО21, положив их на столешницу. Далее ФИО21 взяла графин со столешницы кухни, наполнила его водой из крана, подошла к ней и стала лить ей на голову, при этом смеялась, снова наносила ей удары по лицу, не менее 10 ударов, с регулярностью примерно один удар в 20 секунд. Далее ФИО21 предложила ей «сделку» - ФИО21 и Свидетель №8 режут ее волосы, и тогда её отпустят. Она согласилась, так как для неё эта была безвыходная ситуация, она не знала уже что сделать, чтоб её выпустили. На тот момент у неё были длинные волосы и длиной доходили ниже спины, и она волосами гордилась. ФИО21 взяла в свою руку её волосы, которые уже были завязаны в хвостик, взяла в пучок и, взяв со столешницы те ножницы, о которых она говорила ранее, отрезала ножницами волосы до уровня её плеч. После этого она спросила можно ли ей выйти из квартиры, ФИО21 и Свидетель №8 ответили, что никуда она не пойдёт из квартиры, потому что они не хотят её отпускать, тогда она опять пыталась встать, но ей снова не давали. Воспользовавшись моментом она в отчаянии схватила ножницы, что бы попробовать сказать ФИО21 и Свидетель №8, чтобы её отпустили, но даже не успела что-то сказать или сделать, как к ней подбежала ФИО21 и выхватила ножницы с её рук, сразу же после этого ФИО21 ударила её один раз по голове кулаком руки, от чего она попятилась, поскользнулась (на воде, которую ранее лили на её голову) и упала на пол. Когда упала, ударилась о трубу батареи головой, сверху на неё накинулась ФИО2, начала наносить удары по спине ногами не менее 2 раз подряд, сама она встать не пыталась, поскольку от нанесенных ударов она испытывала физическую боль, что даже не могла встать. Примерно в 10 час. 50 мин. 30 июня 2025 года ФИО21 предложила Свидетель №8 облить её зеленкой, чтобы еще больше её унизить. Свидетель №8 взяла в ящике кухни бутыль с зеленкой, передала её ФИО21, последняя сказала ей вытянуть руки (она вытянула, потому что понимала, что, если не сделает так, как хочет ФИО2, снова получит удар и испытает боль, а она этого не хотела) и налила туда почти весь бутыль зеленки, остатки налила на её голову. Далее ФИО21 сказала, чтобы она начала умываться зеленкой. Она не могла возразить, так как подумала, что может после этого её отпустят, и удерживая в руках жидкость зеленки облила себе лицо ей. ФИО21 с Свидетель №8 смеялись над этим всем, обе начали снимать её на камеру своих телефонов, оскорбляя её, также, как и до этого, ФИО21 опять же давала ей пощёчины по лицу просто так не менее 5 раз, с регулярностью один удар ладонями рук по лицу каждые 10-15 секунд, каждый удар был все сильнее и сильнее, ей было очень больно, как физически, так и морально. После вылитой на неё зеленки, примерно в 11 час. 30 мин ФИО21 сама по собственной инициативе снова подошла к ней и начала ей резать волосы, взяв все те же ножницы со стола, она не сопротивлялась, так как уже не было сил. В какой-то момент ФИО21 села напротив неё и спросила «Как бы ещё тебя унизить?», далее она взяла бутылку, сказала ей положить руки на стол и нанесла по два удара бутылкой пива по кистям рук (то есть по каждой руке по два удара). Пока наносила удары, сказала: «Ты думаешь, мне тебя жалко? Мне тебя не жалко, мне плевать, что с тобой будет, я готова прямо здесь и сейчас тебя придушить». Угрозы ФИО21 о лишении её жизни, она воспринимала реально, поскольку та находилась в непосредственной близости от неё, очень долго наносила ей удары, и по-другому издевалась над ней и она думала, что задушить её ФИО21 не составит труда. Свидетель №8 в момент произнесения этих слов не было в комнате. Через некоторое время позвонил Свидетель №1 и сообщил, что у них нет близких отношений, после чего ФИО21 сказала «Только попробуй написать заявление в полицию, иначе тебе «нецензурное слово»). Она поняла под этими словами угрозу убийством, т.е. лишения её жизни, эти угрозы она воспринимала реально, поскольку ФИО21 очень долго наносила ей удары и мучила её и она ее сильно боялась, думала, что ФИО21 может её убить, если она обратится в полицию. Через некоторое они решили её отпустить и она ушла, впоследствии обратившись в полицию и в леченое учреждение, в связи с полученными повреждениями.
Свидетель Свидетель №8, на стадии следствия Свидетель №10 показания, оглашенные судом на основании ст. 281 УПК РФ аналогичные показаниям ФИО21 (т. 2 л.д.56-59, 63-71) указав, что 30.06.2025, она совместно с ФИО21, находясь по адресу: <адрес> <адрес>, от имени Свидетель №1 пригласив квартиру Потерпевший №1, с которой планировали выяснить отношения по поводу её переписки с Свидетель №1. После того как Потерпевший №1 приехала в квартиру они начали задавать ей вопросы, с какой целью она приехала, но её ответ не им не понравились и ФИО21 нанесла один удар ладонью по лицу Потерпевший №1. В какой-то момент ФИО21 предложила ей в присутствии Потерпевший №1 отрезать последней волосы, она достала ножницы с кухонного ящика, передала их ФИО21, которая подошла к Потерпевший №1 спереди, взяла волосы Потерпевший №1 в пучок, начала резать. Потерпевший №1 не сопротивлялась, ничего не говорила. Примерно через пол часа, ФИО21 спросила есть ли у неё зеленка, она ответила, да есть. Открыла шкафчик на кухне, взяла бутыль зеленки, передала ФИО21, та сказала Потерпевший №1, что сейчас она будет облита зеленкой. После этого ФИО21 сказала Потерпевший №1 выставить ладони и налила на них зеленку и сказала Потерпевший №1 умываться. Потерпевший №1, удерживая в руках жидкость зеленки, провела по своему лицу руками облив себя зеленкой. Остатки бутыля зеленки ФИО21 налила Потерпевший №1 на голову. Примерно через 1 час, Потерпевший №1 резко сорвалась со стула, схватила ножницы и крикнула «Я вас сейчас ударю», она с ФИО21 подбежали к ней, выхватили ножницы и Потерпевший №1 упала на пол. Она и ФИО21 подняли её и посадили обратно на стул. После этого ФИО21 взяла ножницы и без всяких слов начала снова резать волосы Потерпевший №1. Через некоторое время Потерпевший №1 ушла из квартиры. Ей никто в квартире не угрожал, не удерживал.
Свои показания свидетель Свидетель №8 подробно подтвердила в ходе проведенной с её участием очной ставки с потерпевшей Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 84-99) и свидетелем Свидетель №3 (т. 2 л.д. 75-80).
Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д.1-5), следует, что 30.06.2025 в утреннее время около 09 час. 30 мин. ему в социальной сети «Телеграмм» на его аккаунт с аккаунта Свидетель №8 пришло сообщение (видеокружок) на котором Свидетель №8 была с Потерпевший №1 и Свидетель №8 просила чтобы он пришел в квартиру и переспал с Потерпевший №1, которая на видео молчала. Он был в шоке от увиденного, не понимал зачем это просят, но прийти согласился, чтобы просто отдохнуть, по обстановке на видео он понял, что находятся в <адрес>. Придя по указанному адресу Свидетель №8 и ФИО21 сказали, что разбираются с Потерпевший №1 из-за ревности, в подробности не вдавался. Когда он сел на подоконник, ФИО21 взяла палочку (длинная, тонкая), которая лежала на кухне, и нанесла удары по лицу Потерпевший №1, не менее 15 ударов подряд. Он удивился происходящему, но вмешиваться не стал, поскольку по началу думал, что сами разберутся, только делал ФИО21 устные замечания. При этом, когда ФИО21 била палочкой Потерпевший №1, она обзывала её нецензурными словами, говорила ли что-то Свидетель №8– не помнит. Далее Свидетель №8 и ФИО21 завели разговор о том, чтобы отрезать Потерпевший №1 волосы, он вышел из кухни и слышал, как кто-то из девочек бьет Потерпевший №1 по щекам (слышал звук пощёчин), на сколько он понимал, била ФИО21, потому что избиение сопровождались высказываниями ФИО21. Далее ФИО21 предложила Потерпевший №1, что режут ей волосы, и тогда отпустят. Потерпевший №1 согласилась, и как он понял (после того, как вернулся в кухню и увидел, что у Потерпевший №1 обрезаны волосы), Потерпевший №1 отрезали волосы до плеч, но выйти из квартиры так и не разрешили. Потом на кухне начался какой-то шум и сильный крик Потерпевший №1, он зашел обратно и увидел, что последняя лежала на полу, видимо упала, а ФИО21 при нем нанесла 2 удара ногой в область тела Потерпевший №1, от которых Потерпевший №1 кричала. Позже ФИО21 и Свидетель №8 облили Потерпевший №1 зеленкой, смеялись над этим всем, обе начали снимать на камеру своих телефонов, оскорбляли Потерпевший №1. ФИО21 давала Потерпевший №1 пощёчины просто так не менее 5 раз, с регулярностью один удар каждые 10-15 секунд. При нем ФИО21 угрожала Потерпевший №1, посыл был такой, что ФИО21 угрожала лишить Потерпевший №1 жизни.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных судом на основании ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 9-12) следует, что в 2025 году он снял квартиру по адресу: <адрес> <адрес>. Когда его направили на СВО ключи от квартиры по адресу: <адрес> он оставил Свидетель №8, чтобы присматривала за квартирой, которой также сообщил пароль от своего аккаунта в мессенджере «Телеграмм». Также ему знакома Потерпевший №1, с которой у него не было никаких близких отношений. 30.06.2025, ему позвонила Свидетель №8, которая рассказала, что они с ФИО21, по адресу: <адрес>, <адрес> Б <адрес> пригласили Потерпевший №1, которую облили зеленкой, подстригли волосы, а ФИО21 била Потерпевший №1 по лицу.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.239-241) следует, что он состоит в должности фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи. Около 23 часов 00 минут 1 июля 2025 года поступил вызов по адресу: <адрес>, больная Потерпевший №1, повод «избили». Он совместно с медицинской сестрой ФИО13 выехали по указанному адресу. По приезду Потерпевший №1 сообщила, что оказались на Красной речке по пер. Отрадном, заманили, удерживали, избивали, издевались и забрали телефон.
Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных судом на основании ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.245-248), следует, что 30 июня 2025 года после 16 час. 00 мин. ему позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что ей с чужого аккаунта написала девочка ФИО27, которая позвала в квартиру в гости по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>Б, <адрес> (при этом Потерпевший №1 сказала, что не знала, что общается с Свидетель №8, думала, что общается с другом). Потерпевший №1 пришла на Свидетель №10 квартиру, в квартире была Свидетель №8 и ФИО21, сначала разговаривали, потом Потерпевший №1 начали избивать, облили зеленкой, и подстригли, жанные обстотева ему также по телефону сообщил Свидетель №3. Когда встретились, у Потерпевший №1 были синяки под глазами, волосы были неровно обстрижены, было опухшее лицо, и кожа головы и рук была еще в зеленке.
Допрошенные на стадии следствия свидетели Свидетель №5 и А.И., показания которых оглашены судом на основании ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 13-15, 16-19), Свидетель №10 аналогичные друг другу показания из которых следует, что им принадлежит квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, которую они сдали Свидетель №1. Летом им стало известно, что в Свидетель №10 квартире кто-то подрался, проследовав туда они обнаружили, что на кухне пол весь зеленый, ванна сломана, в квартире бардак, вещи раскиданы во всех комнатах, валялись бутылки
Из показаний свидетеля ФИО28 оглашенных судом на основании ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д.20-23), следует, что её дочь Свидетель №8 30.06.2025 была в квартире у Свидетель №1, о чем она не знала, поскольку та говорила, что пойдет ночевать к ФИО21 домой. В начале июля 2025 года она заметила, что Свидетель №8 начала перевозить с квартиры вещи Свидетель №1, она спросила, что случилось, на что Свидетель №8 ответила, что в Свидетель №10 квартире девочке по имени Потерпевший №1 отрезали волосы, и что хозяйка квартиры узнала и сказала, что нужно съехать с квартиры. Через некоторое время от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО21 и Свидетель №8 отрезали волосы, облили зеленкой Потерпевший №1 и ФИО21 нанесла ей несколько ударов.
Из показаний свидетеля ФИО31, оглашенных судом на основании ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д.6-8) следует, что в начале июля 2025 года ей позвонила сотрудник ОП № УМВД России по г. Хабаровску, которая попросила явиться с её дочерью – ФИО21 в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, для получения объяснения. В отделе полиции при опросе ФИО21 она узнала, что на квартире, которую снимал парень подруги ФИО21 - ФИО9 (в ходе следствия, установлена, как Свидетель №8 девочке Потерпевший №1 (в ходе следствия установлена, как Потерпевший №1) Свидетель №8 и ФИО21 отрезали волосы, облили зеленкой и ФИО21 нанесла несколько ударов.
В ходе выемки 27.10.2025 (т. 3 л.д. 125-127) изъят оптический диск с записью из КГКУ «Управление по обеспечению мероприятий ГЗ» за 01.07.2025 №, в ходе осмотра и прослушивания которого (протокол осмотра предметов от 11.12.2025 – т. 3 л.д.128-131, 132-133), установлено наличие аудиозаписи, на котором зафиксирован звонок Потерпевший №1 в службу 112. В ходе разговора Потерпевший №1 сообщает о произошедших с ней событиях и просит помощи.
Согласно протоколу осмотра предметов от 11.12.2025 (т. 3 л.д.134-138), согласно которому осмотрены листы с перепиской Потерпевший №1 и Свидетель №1 (абонент «Свидетель №1!!! Я «сердце» ФИО30»), предоставленная потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которой велась речь о приглашении Потерпевший №1 в квартиру Свидетель №1 и её последующее прибытие по обозначенному адресу.
В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес>, где изъят мобильный телефон «Apple iPhone 16», принадлежащий Свидетель №8 - (т. 1 л.д. 79-85).
В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес>. 41по <адрес>, где обнаружен и изъят мобильный телефон «Apple iPhone 11», принадлежащий ФИО2 - (т. 1 л.д. 86-92).
В осмотренных мобильных телефонах обнаружены фото файлы, видеозаписи и аудиофайлы, совершенного в отношении Потерпевший №1 преступления (т. 3 л.д. 64-71, 74-81, 84-94, 100-113).
В ходе осмотра места происшествия от 15.12.2025 – <адрес>. 19 « б » по пер. Отрадному <адрес>, на полу и стенах обнаружены пятная зеленого цвета – т. 1 л.д.106-126.
На основании заключений эксперта № от 10.11.2025 (т. 3 л.д. 6-8) и № от 15.12.2025 (т. 3 л.д. 17-20) ФИО21 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип (F 60.3), однако степень изменений со стороны психики в настоящее время у нее не такова, чтобы она не могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время подэкспертная по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои права и обязанности, в присутствии законного представителя. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Согласно выводам заключения эксперта № от 04.07.2025 (т. 2 л.д. 203-204) у Потерпевший №1, 10.09.2004 г.р. имеются следующие повреждения: <данные изъяты>
На основании заключения эксперта № от 28.10.2025 (т. 2 л.д. 225-228) у Потерпевший №1, 10.09.2004 г.р. имеются следующие повреждения: <данные изъяты>
Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов уголовного дела потерпевшая Потерпевший №1 прямо указала на ФИО21 как на лицо, совершившее в отношении неё преступления.
Её показания подтверждаются показаниями Свидетель №8 и Свидетель №3, которые были непосредственными очевидцами преступлений, при осмотре мета происшествия – <адрес> в городе Хабаровске, где были обнаружены следы зеленки, в мобильных телефонах обнаружены фото, видео и звуковые файлы, запечатлевшие факт противоправных деяний в отношении Потерпевший №1, со стороны ФИО21, что полностью подтверждает показания потерпевшей и свидетелей.
У суда не имеется оснований не доверять подробным, взаимосогласующимся между собой и другими доказательствами по делу, показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО22, ФИО29, положенных в основу приговора, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, судом не установлено.
По окончании проведенных следственных действий потерпевшая и свидетели ознакомлены с составленными протоколами, каких-либо замечаний на правильность отраженных в них сведений они не принесли, тем самым подтвердив обстоятельства в них изложенные.
При оглашении показаний свидетелей с согласия сторон, суд удостоверился в соблюдении норм уголовно-процессуального законодательства, при их допросе на предварительном следствии, существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц, которые могли бы вызвать сомнения в их правдивости и достоверности суд не усматривает.
Суд приходит к выводу о том, что приведенные в приговоре показания потерпевшей и свидетелей являются правдивыми и достоверными, так как они не противоречивы, логически последовательны, взаимно дополняют и не противоречат друг другу, согласуются с другими имеющимися по делу доказательствами в их совокупности.
Помимо этого, суд приходит к выводу, что составленные протоколы произведенных следственных действий, которые исследованы в судебном заседании и положенные в основу приговора отвечают требованиям УПК РФ.
Одновременно с этим, суд доверяет заключениям проведенных по делу судебных экспертиз, выводы которых представляются суду ясными и понятными. Заключения эксперта согласуется как с показаниями свидетелей, так и с письменными материалами дела. Как усматривается из материалов дела эксперты, участвовавшие в проведении судебных экспертиз являются лицами, обладающими необходимыми специальными познаниями, и имеют продолжительные стажи работы. Они привлекались к участию в деле в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, им разъяснялись их права и они предупреждались об уголовной ответственности. Сторона защиты следователем была ознакомлена с постановлениями о назначении экспертиз, экспертам были предоставлены необходимые материалы.
Судом не установлено факта применения к ФИО21 недозволительных методов ведения следствия, поскольку все следственные действия с её участием проводились в присутствии защитника, который обеспечивал законность их проведения.
Как следует из протоколов допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе проведения очной ставки, ФИО21 были разъяснены процессуальные права, а также разъяснено, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний.
Кроме того, заявлений и жалоб об ущемлении и нарушении её прав следователем либо оперативным работником, ни ФИО21, ни её защитник не заявляли ни в момент, ни после проведения названных процессуальных действий.
Содержание показаний ФИО21, Свидетель №10 в ходе предварительного следствия в совокупности с содержанием иных вышеприведенных доказательств, и оценивая их с точки зрения достоверности, свидетельствует о том, что ФИО21, рассказывая об обстоятельствах инкриминируемого деяния, была свободна не только в выборе собственной позиции по делу, но и в выборе объема и подробностей излагаемых обстоятельств, сообщая их следствию на собственное усмотрение.
Изложенные обстоятельства в своей совокупности, по убеждению суда, исключают возможность оказания на подсудимую незаконного давления в целях самооговора. Кроме того, следует отметить, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не получено каких-либо Свидетель №10 о том, что подсудимая была вынуждена давать показания против себя самого, оснований для самооговора у неё не имелось.
Свидетель №10 обстоятельство подтверждается протоколами допросов, в конце которых имеется указание на то, что ФИО21 и её защитник, ознакомившись с их содержанием путем личного прочтения, замечаний и дополнений к протоколам допроса не имеют, а также собственноручной записью ФИО21 о даче ею показаний без какого-либо давления.
Оценив показания подсудимой ФИО21 на предварительном следствии и в судебном заседании, сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что ФИО21, не отрицая отдельных обстоятельств совершенного деяния, пытается облегчить свое положение и, излагая обстоятельства в выгодном для себя свете, скрывает часть своих преступных действий, в связи с чем, суд расценивает её позицию, как способ защиты от предъявленного обвинения для минимизации ответственности и наказания, и принимает во внимание лишь те её показания, которые согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу и не противоречат им.
Объективность показаний ФИО21, в части не противоречащей иным установленным судом обстоятельствам и показаний потерпевшей, свидетелей полностью подтверждена фактическими данными, содержащимися в протоколах осмотров места происшествия, предметов, обыска, заключениях экспертов и других письменных доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность с точки зрения достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой полностью установлена и доказана вышеприведенными доказательствами.
Оценив и проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО21 следующим образом:
по п. « а » ч. 2 ст. 127 УК РФ – незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительном сговору;
по п.« е » ч.2 ст.117 УК РФ – причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное группой лиц;
по ч. 1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Все квалифицирующие признаки преступлений нашли свое подтверждение, оснований для иной квалификации суд не усматривает.
Обсуждая вопрос назначения наказания подсудимой, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ, при этом принимая во внимание положение ч. 3 ст. 60 УК РФ, т.е. с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, возраста и состояние его здоровья.
Изучением сведений о личности подсудимой судом установлено следующее.
На момент инкриминируемых деяний ФИО21 была несовершеннолетней, не судимой, не замужем, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроена, характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания.
Изучая психическое состояние подсудимой и анализируя ее поведение в судебном заседании, где она активно участвовала в рассмотрении дела, правильно понимала ход происходящих событий, принимая во внимание отсутствие сведений о её учете у врачей психиатра и нарколога, а также с учетом заключения комиссий экспертов суд признает ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемого деяния, а значит она может и должна нести ответственность за умышленные преступления, совершенные в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.
Переходя к вопросу определения вида и размера наказания подсудимому, суд приходит к следующим выводам.
На основании п. « б » ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям суд учитывает несовершеннолетие виновной, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает частичное признание вины, принесение извинений в судебном заседании, состояние здоровья подсудимой, иных обстоятельств, подлежащих обязательному учёту суд не усматривает, равно.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, результатом которого смерть человека, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления и личности подсудимого, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения вытекает из фактически установленных судом обстоятельств дела, что не оспаривается и подсудимой, пояснившей об употреблении спиртного в период, предшествующий совершению преступления, а также о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя повлияло на её поведение.
Оснований для применения положение ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ также не усматривается.
С учётом, установленных в судебном заседании Свидетель №10 о личности подсудимой и иных заслуживающих внимание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 53 1 и 72 1 УК РФ, правовых оснований для применения ст. 92 УК РФ по делу также не установлено.
Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимой, уровень психического развития, иные особенности личности, принимая во внимание положения ч. 6 ст. 88 УК РФ, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и Свидетель №10, характеризующим личность подсудимой, назначение ФИО21 наказания в пределах санкции инкриминируемых статей (по п. « а » ч. 2 ст. 127 УК РФ и по п. « е » ч. 2 ст. 117 УК РФ) – в виде лишения свободы, (по ч. 1 ст. 119 УК РФ) – в виде обязательных работ, менее строгие виды наказаний, в Свидетель №10 случае, по мнению суда не смогут обеспечить достижение целей уголовной ответственности, окончательное наказание надлежит назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 73 УК РФ рассматривая вопрос об условном осуждении, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора, в том числе Свидетель №10 о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц.
Принимая во внимание в полной мере наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, конкретные действия подсудимой, их поведение после содеянного, признание вины, в совокупности данными о личности, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку по мнению суда исправление ФИО21 может быть достигнуто при условном осуждении, с установлением испытательного срока, в течение которого она должна будет доказать свое исправление и возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшей к подсудимой ФИО21 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
В силу ст. ст. 1099, 1100, 1101 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными Главой 59 и статьей 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом и осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд вправе возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда принимается во внимание степень вины и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Судом учитывается степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При рассмотрении исковых требований о компенсации морального вреда судом принимается во внимание, то обстоятельство, что преступлениями потерпевшей Потерпевший №1 причинены физические, нравственные, моральные страдания и переживания. Определяя вид и размер компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о взыскании с подсудимой ФИО21 в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей в пользу гражданского истца.
Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать ФИО3 виновной предусмотренных п. « а » ч. 2 ст. 127, п. « е » ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:
по п. « а » ч. 2 ст. 127 УК РФ – в виде лишения свободы, сроком на 3 года;
по п. « е » ч. 2 ст. 117 УК РФ – в виде лишения свободы, сроком на 3 года 4 месяца;
по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде обязательных работ, сроком на 120 часов.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, сроком на 4 года.
В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО21 исполнение следующих обязанностей:
в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, по месту жительства;
не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего исправление осужденного;
в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в дни, которые определит уголовно-исполнительная инспекция.
Одновременно разъяснить, что неисполнение возложенных на неё обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.
Срок назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить, после вступления приговора в законную силу, отменить.
На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: оптический диск с записью из КГКУ «Управление по обеспечению мероприятий ГЗ» за 01.07.2025 №, на которой зафиксирован звонок Потерпевший №1, оптический диск, полученный в ходе осмотра информации, извлеченной из мобильного телефона Apple IPhone 16 оптический диск, полученный в ходе осмотра мобильного телефона Apple IPhone 16, флеш-накопитель с извлеченной информацией из мобильного телефона Apple IPhone 16 – продолжить хранить при уголовном деле;
сотовый телефон ««Apple IPhone 11» в чехле синего цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 11.07.2025 по адресу: <адрес> – считать возращенным по принадлежности ФИО11, наложенный на него арест отменить.
сотовый телефон ««Apple IPhone 16» розового цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 11.07.2025 по адресу: <адрес> – считать возращенным по принадлежности ФИО14
Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО21 в пользу Потерпевший №1, в счет компенсации морального вреда – 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Председательствующий судья Г.В. Прокопов