ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Процевской А.А., подсудимого Курбонова Ш.Х.у., защитника – адвоката Немеровец В.М., переводчика Асадова Э.М., потерпевшей Чайковской Е.С., при секретаре Голубь С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Курбонова Шахруз Хайдар Угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Узбекистан, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, женатого, имеющего малолетних детей ФИО11 2024 г.р., ФИО12 2021 г.р., имеющую среднее специальное образование, работающего плиточником в №, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Курбонов Ш.Х.у., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Чайковской Е.С.
Преступление совершил в г.Хабаровске при следующих обстоятельствах.
04.10.2025 в период с 13 час. 25 мин. до 13 час. 47 мин. Курбонов Х.Ш.у., управлял технически исправным автомобилем «Toyota Prius» государственный регистрационный знак № двигаясь в г. Хабаровске по ул.Узловой со стороны ул.Световой в сторону проспекта 60-летия Октября, при приближении к нерегулируемому перекрестку ул.Узловая и ул.Вологодская, расположенному в районе дома 12а по ул.Узловая, на котором главная дорога, пролегающая по ул.Узловой, меняет свое направление направо по ходу движения Курбонова и пролегает по ул.Вологодской в сторону ул.Халтурина, допустил нарушение требований п.п. 13.10, 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 "О Правилах дорожного движения" – не убедился в безопасности своего движения, выехал на нерегулируемый перекресток с целью проезда в прямом направлении на второстепенную дорогу по ул.Узловой, создал опасность и помеху для движения приблежающемуся к нему справа водителю автомобиля № Потерпевший №1, которая приступила к маневру поворота налево с <адрес>, двигаясь по главной дороге со стороны <адрес>, и не уступил дорогу автомобилю под управлением Потерпевший №1, совершил столкновение своим автомобилем с автомобилем «TOYOTA VITZ» г.р.з. В576ТХ27 под управлением Потерпевший №1 на указанном нерегулируемом перекрестке в районе <адрес>.
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля № Потерпевший №1 причинены: сочетанная травма: тупая травма живота, разрыв тонкого кишечника и брыжейки тонкого кишечника; травма грудной клетки: компрессионный перелом 12-го грудного позвонка, перелом 9-го ребра справа, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Курбонов Ш.Х.у. не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, которые могут возникнуть в результате нарушения им требований указанных правил дорожного движения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность при управлении автомобилем.
В судебном заседании подсудимый виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, преступление относится к категории небольшой тяжести, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить приговор в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Вменяемость Курбонова Ш.Х.у. у суда сомнений не вызывает, так как он на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.
Действия Курбонова Ш.Х.у. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Курбонов Ш.Х.у. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Исходя из содержащихся в ч.2 п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснений о назначении видов наказаний, учитывая, что подсудимому в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.1 ст.264 УК РФ видов наказаний, суд приходит к выводу о необходимости назначения Курбонову Ш.Х.у. основного наказания в виде штрафа.
Учитывая, что Курбонов Ш.Х.у. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил преступление, связанное с нарушением данных Правил, с учетом характеристик его личности, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, с целью предотвращения в будущем совершения им аналогичных преступлений, суд считает невозможным сохранение за ним права управления транспортными средствами, и полагает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ применить к нему дополнительный вид наказания – лишение его права заниматься вышеуказанной деятельностью.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Потерпевшая Чайковская Е.С. заявила гражданский иск к Курбонову Ш.Х.у. о возмещении ей морального вреда в сумме 680000 рублей.
Прокурор иск просил удовлетворить в полном объеме. Подсудимый Курбонов Ш.Х.у. и его защитник признали исковые требования полностью.
Гражданский ответчик Курбонов Ш.Х.у. трудоспособен, инвалидности не имеет, данных, указывающих на невозможность компенсировать причиненный истцу моральный вред путем производства с него денежного взыскания, судом не установлено.
Обосновывая иск о возмещении морального вреда, потерпевшая указала, что подсудимым ей причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. В связи с полученными повреждениями она находилась на лечении, и в настоящее время не может вести полноценную жизнь, которую вела ранее до получения повреждений.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Совершенное подсудимым преступление повлекло причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Безусловно, от причиненной травмы потерпевшая испытала и продолжает испытывать физические страдания, а также нравственные переживания в связи с причиненным увечьем, изменением образа жизни. Исходя из этого, суд признает установленным факт причинения Потерпевший №1 морального вреда виновными действиями ответчика.
В связи с чем, учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости и исходя из судейской убежденности, на основании ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, с учетом причиненных нравственных страданий и степени вины причинителя вреда, его материального положения, а также требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда в размере 680000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:
- автомобиль №, хранящийся у свидетеля ФИО8 – оставить у последнего;
- автомобиль «№, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Курбонова Шахруз Хайдар угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, и с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года.
Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), лицевой счет 03221347960), расчетный счет 03№, банк получателя: Отделение Хабаровск//УФК по <адрес>, БИК 010813050, к/счет 40№, УИН 18№.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения Курбонову Ш.Х.у. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- автомобиль «№, хранящийся у свидетеля ФИО8 – оставить у последнего;
- автомобиль «№, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней.
Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить полностью. Взыскать с Курбонова Шахруз Хайдар угли в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда – 680 000 (шестьсот восемьдесят тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий К.В. Ермоленко
КОПИЯ ВЕРНА: К.В. Ермоленко