ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Екатеринбург 03 марта 2026 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Макарова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Елисеевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Танасенко Е. П. к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о возложении обязанности, взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Танасенко Е.П. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о возложении обязанности, взыскании убытков.
В судебные заседания, назначенные на 14.01.2026, 03.03.2026 истец не явился, был извещен в срок и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела в суд не представил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Танасенко Е.П. к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о возложении обязанности, взыскании убытков, надлежит оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Танасенко Е. П. к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о возложении обязанности, взыскании убытков оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть отменено судом, вынесшим определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Т.В. Макарова