РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2026 г. г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Смышляевой О.И., при ведении протокола помощником судьи Карпеченко М.К., секретарем судебного заседания Машовец Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С,, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего С,, недееспособной С., к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единый Стандарт» о признании незаконными действий по отключению, ограничению подачи электроэнергии, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
С. А.О., действующая в своих интересах/, а также интересах несовершеннолетнего Сидорова В.Е., недееспособной С, (далее – истцы), обратилась в суд с иском к ООО «УК «Единый Стандарт» (далее ответчик) с требованиями о признании незаконными действий по ограничению подачи электроэнергии энергии в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> (далее – спорная квартира), осуществленные <//>, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии в жилом помещении, взыскании компенсации морального вреда в пользу С. А.О. – 30 000 руб., в пользу Стригалёвой М.В. – 100 000 руб., в пользу С, – 50 000 руб.
В обоснование иска указано, что истцы проживают по адресу спорной квартиры, являющейся государственной собственностью на основании договора найма жилого помещения. <//> в одностороннем порядке ответчиком произведено отключение электроэнергии в квартире. Истец считает, что у ответчика отсутствовали основания для отключения электроэнергии, в связи с чем обратилась в суд с иском.
В судебном заседании истец и ее представитель адвокат Шкодских С.В., действующий на основании ордера, на удовлетворении требований настаивали. Истец пояснила, что задолженность по оплате за квартиру по состоянию на <//> была ей погашена <//> по состоянию на <//> была можно было считать образовавшуюся задолженностью только за июль и август 2025 г., поскольку обязанность по внесению оплаты за сентябрь 2025 г. возникла у истца после <//> и до <//>, при отключении электроэнергии <//> основания считать имеющейся задолженность более чем за два месяца отсутствовала. Пояснила, что ее ребенок является инвалидом с детства, мать Стригалёва М.В. признана недееспособной и также является инвалидом, отключение электроэнергии повлекло за собой необходимость принятия решения о переезде в другую квартиру, что с учетом состояния здоровья Стригалёвой М.В, было напряженно. Кроме того, отключение электроэнергии повлекло сложности организации рабочего процесса у истца, поскольку она является единственным трудоспособным членом семьи, содержит всю семью, работает удаленно, чтобы осуществлять надлежащий уход за матерью и воспитывать несовершеннолетнего ребенка.
Представители ответчика Андреева С.Н., Сержантова С.В., действующие на основании доверенностей, в судебных заеданиях возражали против удовлетворения иска, поддерживая доводы возражений на исковое заявление. Последовательно указывали о наличии правовых оснований для отключения электроэнергии, отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Предоставили в материалы дела акт об отключении электроэнергии и акт от <//> о подаче напряжения в квартиру.
Третьи лица Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области ГАУЗ СО «ОДКБ» в суд явку представителей не обеспечили, предоставили отзывы на исковое заявление.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, согласно представленной выписки из ЕГРН собственником квартиры по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, является Свердловская область, квартира на праве оперативного управления передана ГАУЗ СО «ОДКБ».
Согласно представленной справки о лицах, зарегистрированных в квартире (л.д. 22) в ней по состоянию на <//> зарегистрированы: С.
Истцы проживают в квартире на основании договора найма жилого помещения от <//> (л.д. 37-39).
Согласно представленному акту от <//> по адресу спорной квартиры произведено приостановление подачи коммунальной услуги «электроэнергия» путем отключения отходящего фазного и нулевого рабочего проводника линии питания квартиры в этажном щите (л.д. 131).
Истцы просят признать незаконными действия ответчика по отключению подачи электроэнергии, противоречащими положениям Жилищного кодекса Российской Федерации
Рассматривая требования, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила № 354).
Размер платы за коммунальные услуги, потребленные непосредственно в жилом помещении, рассчитывается исходя из утвержденных тарифов на коммунальные ресурсы и потребленных объемов коммунальных ресурсов, определяемых:
- по показаниям приборов учета коммунальных ресурсов, в случае их наличия;
- исходя из утвержденных нормативов потребления, при отсутствии приборов учета, и количества потребителей коммунальных ресурсов.
В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно пп. "а" п. 117 Правила N 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.
Из п. 118 Правил № 354 следует, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.
В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.
В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.
Согласно п. 119 Правил № 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;
б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;
в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.
Указанные нормативные положения соответствуют общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств.
В соответствии с ч.1,2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:
1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;
2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.
Из представленной в материалы дела истцом квитанции по оплате за квартиру за июнь 2025 г. и чека на оплату следует, что обозначенная в квитанции задолженность была оплачена истцом <//>
Из представленных квитанций за июль, август и сентябрь 2025 г., а также выписки по лицевому счету следует, что оплата начислений в указанные месяцы не производилась (л.д. 24, 25, 26, 79).
С учетом осуществления отключения подачи электроэнергии в квартиру, где проживают истцы, <//> суд соглашается с доводами истца об отсутствии на дату направления уведомления, содержащегося в квитанции за сентябрь 2025 г., задолженности по оплате за услугу электроэнергия за более чем два расчетных месяца, поскольку обязанность по оплате на основании квитанции за сентябрь 2025 г. добровольно подлежала исполнению до <//>, и фактически задолженность за третий месяц можно считать возникшей лишь с <//>
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований о признании незаконными действий по ограничению подачи электроэнергии в спорной квартире.
Относительно требований истцов о возложении обязанности незамедлительно возобновить подачу электроэнергии в жилое помещение суд принимает во внимание следующее.
Согласно представленному ответчиком в судебное заседание <//> акту от <//> проведена проверка <адрес> по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. В результате обследования выявлено следующее: в этажном щите схема электроснабжения собрана и соответствует штатной. Напряжение с этажного электрического щита в квартиру подается (л.д. 160).
Надлежащих доказательств отсутствия подачи электроэнергии в спорную квартиру, в частности, видеозаписи, сторонами в материалы дела не предоставлено.
В связи с тем, что подача электроэнергии в квартиру в настоящее время возобновлена, суд не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанности возобновления ее подачи, в связи с чем требования истцов в указанной части удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения спора нашел своего подтверждения довод истцов о незаконности действия ответчика по ограничению подачи электроэнергии, суд, исходя из положений ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также с учетом разъяснений содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", суд взыскивает с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда.
С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий, с учетом несовершеннолетнего возраста истца С. В.Е., наличии инвалидности у него, а также Стригалёвой М.В., принимая во внимание невозможность использования жилого помещения по прямому назначению, суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу С. А.О., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего до 14 лет С. В.Е., в размере 5 000 руб., в пользу Стригалёвой М.В. - 5 000 руб.
На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" суд также взыскивает в пользу С. А.О. штраф в размере 2 500 руб., в пользу Стригалёвой М.В. в размере 2 500 руб. (50% от 5 000 руб.).
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать незаконными действия ООО «УК «Единый Стандарт» по приостановлению подачи коммунальной услуги «Электроэнергия» <//> по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>А, <адрес>.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единый Стандарт» (ОРГН № в пользу Стригалёвой Маргариты В. (СНИЛС <данные изъяты>) компенсацию морального вреда – 5 000 руб., штраф в пользу потребителя - 2 500 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единый Стандарт» (ОРГН № в пользу С,, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего С,, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 2 500 руб.
В удовлетворении требований о возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единый Стандарт» в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья подпись
Копия верна: судья О.И. Смышляева