ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г. Хабаровск
Дело № 1-205/2026 (УИД - 27RS0004-01-2026-000636-83)
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего: судьи Чисковского Р.А.
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Кривенко М.В.
подсудимой: Кулешовой Е.Е.
защитника: адвоката Русенко А.Г.
при секретаре: Лалетиной Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 12501080021000571 в отношении:
Кулешовой Екатерины Евгеньевны – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: пгт. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, имеющей судимость:
- 24.11.2021 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
02.08.2022 года по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 19.07.2022 года освобождена условно-досрочно на срок 9 месяцев 6 дней;
- 23.01.2023 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам свободы; путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 24.11.2021 года окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
14.05.2025 года освобождена по отбытию наказания;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Кулешова Е.Е. совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:
В отношении Кулешовой Е.Е. (осужденной приговорами Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 24.11.2021 года по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 2 годам свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 23.01.2023 года по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ) решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20.03.2025 года (вступившего в законную силу 04.04.2025 года) установлен административный надзор сроком на восемь лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, регистрации или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы городского округа «город Хабаровск» и Хабаровского муниципального района Хабаровского края; запрет на посещение мест реализации алкогольной продукции (магазины, кафе, бары, клубы, рестораны и иные места общественного питания), с целью её приобретения и употребления, со дня её постановки на учет в УМВД РФ по избранному ей месту жительства или пребывания, с вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
15.05.2025 года Кулешова Е.Е. встала на учет в ОП № 1 УМВД РФ по г. Хабаровску, указав местом фактического нахождения адрес: г. Хабаровск, ул. Красноводская, 2; в тот же день Кулешова Е.Е. ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении неё судом.
24.07.2025 года Кулешова Е.Е. встала на учет в ОМВД РФ по Хабаровскому району, указав местом своего пребывания: <адрес> в тот же день Кулешова Е.Е. ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении неё судом.
13.10.2025 года Кулешова Е.Е. встала на учет в ОП № 2 УМВД РФ по г. Хабаровску, указав местом фактического нахождения адрес: г. Хабаровск, ул. <адрес>; в тот же день Кулешова Е.Е. ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении неё судом.
Кулешова Е.Е., достоверно зная о необходимости исполнения обязанностей в рамках административного надзора, будучи 13.10.2025 года предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и невыполнение предусмотренных законом обязанностей поднадзорного лица, умышленно, незаконно, самовольно, без уважительных причин, в целях уклонения об административного надзора, без разрешения органа, осуществлявшего административный надзор, оставила место фактического нахождения по адресу: <адрес>, при этом в течение трех рабочих дней не уведомила орган внутренних дел – ОУУП ОП № 2 УМВД РФ по г. Хабаровску о перемене места своего фактического нахождения, и, в период с 14.11.2025 года по 09.12.2025 года не явилась в вышеуказанный орган внутренних дел, тем самым игнорировала установленные в отношении неё судом административные ограничения, до момента установления её местонахождения сотрудниками полиции 09.12.2025 года – тем самым Кулешова Е.Е. совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
В судебном заседании подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, а также учитывая, что инкриминируемое преступление не относится к категории тяжких, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1, 2 УПК РФ – соблюдены.
При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно.
С учетом анализа поведения подсудимой в судебном заседании, где она правильно понимала ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся её личности, обстоятельства совершения преступления – психическое состояние подсудимой не вызывает сомнений у суда. В ходе судебного разбирательства по делу, сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимой судебной психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние подсудимой не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем суд признает её вменяемой, по отношению к инкриминируемому деянию.
Суд квалифицирует действия Кулешовой Е.Е. по ст. 314.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания подсудимой Кулешовой Е.Е., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.
Определяя вид и размер наказания Кулешовой Е.Е. суд учитывает данные, характеризующие её личность, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>), положительные характеристики по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности Кулешовой Е.Е. и характеризующих данных, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений – возможно без изоляции Кулешовой от общества, и её возможно назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого она должна будет доказать свое исправление. Одновременно суд руководствуется принципами справедливости, законности и неотвратимости наказания, согласно которых наказание за преступление должно быть справедливым и соразмерным – вследствие чего приходит к выводу, что назначение наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – будет в полной мере соответствовать цели исправления Кулешовой.
Суд учитывается и то обстоятельство, что после освобождения из мест лишения свободы 14.05.2025 года (то есть, в продолжительный период) Кулешова к административной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ – судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено. Совокупность смягчающих обстоятельств не может быть расценена судом, с учетом всех обстоятельств, как безусловное основание для применения ст. 64 указанного кодекса.
Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ – о назначении принудительных работ – судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кулешову Екатерину Евгеньевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание – 3 (три) месяца лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) месяца.
Возложить на условно осужденную Кулешову Е.Е. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию.
Меру пресечения Кулешовой Е.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении (в рамках данного уголовного дела не задерживалась и под стражей не содержалась) – сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч. 1 п. 1 Уголовно-процессуального кодекса России, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья: (подпись)
Копия верна: судья: Р.А. Чисковский