РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2026 года г.Екатеринбург
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Серебренниковой О.Н., при секретаре Дьячковской Т.А., с участием представителя истца Павловой Е.Б., представителя ответчика ООО «РЕГИОН 96» и ответчика Сокола А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОН 96», Соколу А. Н. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТСК Альянс» обратилось в суд с иском к ООО «РЕГИОН 96», Соколу А.Н., в котором просило взыскать в солидарном порядке с указанных ответчиков задолженность по договору поставки задолженность по договору поставки № от 12.03.2020г. в размере 326603 рубля 05 копеек, неустойку за нарушение сроков оплаты по договору поставки № от 12.03.2020г. за период с 26.08.2025г. по 28.10.2025г. включительно в размере 53777 рублей 63 копейки с продолжением начисления неустойки с 29.10.2025г. по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12010 рублей 00 копеек, судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 208 рублей 00 копеек.
В обоснование иска указано, что между ООО «ТСК Альянс» (Поставщик) и ООО «РЕГИОН 96» (Покупатель) был заключен договор поставки № от 12.03.2020г., в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определенных договором. Согласно п.1.2. договора наименование Товара, его количество, ассортимент и цена товара, сроки поставки, способ доставки товара и иные условия поставки согласовываются Сторонами в Спецификациях, универсальном передаточном документе, которые оформляются на каждую партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Поставщиком в адрес Покупателя был поставлен товар по универсальному передаточному документу (УПД): № ТА000024965 от 11.07.2025г. на сумму 179411,60руб., № ТА000024966 от 11.07.2025г. на сумму 121371,24руб., № ТА000027121 от 24.07.2025г. на сумму 9183,38руб., № ТА000027122 от 24.07.2025г. на сумму 27052,57руб., № ТА000027123 от 24.07.2025г. на сумму 62166,98руб., № ТА000029963 от 12.08.2025г. на сумму 18828,88руб., № ТА000030052 от 12.08.2025г. на сумму 33636,77руб. Товар был принят Покупателем, УПД подписаны Покупателем, претензий по качеству Товара, количеству, ассортименту, комплектности со стороны Покупателя в адрес Поставщика не поступало. Согласно п. 4.2. договора в редакции Дополнительного соглашения № от 20.04.2023г. расчет за поставляемый товар Покупатель осуществляет Поставщику на условиях отсрочки платежа - в течение 45 календарных дней с даты поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Вместе с тем Покупателем оплата за Товар не произведена, задолженность Покупателя перед Поставщиком за поставленный Товар на <//> составляет 326603,05руб. В целях обеспечения исполнения Покупателем своих обязательств между ООО «ТСК Альянс» и Соколом А.Н. (Поручитель) был заключен договор поручительства к договору поставки № от 12.03.2020г. от 25.12.2023г. В соответствии с договором поручительства Поручитель обязался отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем (ООО «РЕГИОН 96») всех своих обязательств по Договору и нести солидарную ответственность перед Поставщиком в том же объеме, что и Покупатель. В соответствии с п. 7.3. Договора, в редакции протокола разногласий, в случае нарушения сроков оплаты Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,25 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки. В связи с образовавшейся задолженностью, истец направил ответчикам претензии, которые остались без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца Павлова Е.Б. в судебном заседании заявленные Обществом исковые требования поддержала, указала, что примирения не состоялось, представила суду информационный расчет неустойки на 11.02.2026г.
Ответчик Сокол А.Н., он же представитель (руководитель) ответчика ООО «РЕГИОН 96», в судебное заседание после перерыва, объявленного по его ходатайству для примирения, не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждено его личной подписью, каких-либо пояснений по делу суду не представил.
Доказательств того, что неявка ответчика-поручителя и одновременно представителя ООО в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, суду на момент рассмотрения дела не представлено. Каких-либо иных ходатайств по делу к моменту его разрешения, препятствующих рассмотрению дела, от участвующих в нем лиц не поступило.
С учетом изложенного, мнения представителя истца, ст.167 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчики имели возможность выразить свою позицию по делу, суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу при установленной явке, и по представленным доказательствам.
Выслушав представителя истца, изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.ст.506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целей, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу ст.ст.323, 361, 363, 365 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников, т.е. как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что между ООО «ТСК Альянс» (Поставщик) и ООО «РЕГИОН 96» (Покупатель) был заключен договор поставки № от 12.03.2020г., в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определенных договором. Стороны условились, что наименование, ассортимент и количество товара, цена и иные условия поставки согласовываются Сторонами в Спецификациях, универсальном передаточном документе, которые оформляются на каждую партию товара и являются неотъемлемой частью договора.
Выполняя свои обязательства по договору поставки, Поставщик в адрес Покупателя поставил товар по универсальному передаточному документу (УПД): № ТА000024965 от 11.07.2025г. на сумму 179411,60руб., № ТА000024966 от 11.07.2025г. на сумму 121371,24руб., № ТА000027121 от 24.07.2025г. на сумму 9183,38руб., № ТА000027122 от 24.07.2025г. на сумму 27052,57руб., № ТА000027123 от 24.07.2025г. на сумму 62166,98руб., № ТА000029963 от 12.08.2025г. на сумму 18828,88руб., № ТА000030052 от 12.08.2025г. на сумму 33636,77руб. Товар был принят Покупателем, УПД подписаны им, претензий по качеству Товара, количеству, ассортименту, комплектности со стороны Покупателя в адрес Поставщика не поступало. Согласно п. 4.2. договора в редакции Дополнительного соглашения № от 20.04.2023г. расчет за поставляемый товар Покупатель осуществляет Поставщику на условиях отсрочки платежа - в течение 45 календарных дней с даты поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Вместе с тем Покупателем оплата за Товар не произведена, задолженность Покупателя перед Поставщиком за поставленный Товар на <//> составляет 326603,05руб., что им не оспаривалось.
Также договором поставки (п.7.3.), в редакции протокола разногласий, предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,25 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки. Расчет неустойки проверен судом, является верным, ответчиками также не оспорен.
В обеспечение надлежащего исполнения ООО «РЕГИОН 96» своих обязательств по договору поставки между истцом и ответчиком Соколом А.Н., являющимся директором ООО, был заключен договор поручительства к договору поставки № от 12.03.2020г. от 25.12.2023г., в соответствии с которым он обязался отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем всех своих обязательств по Договору и нести солидарную ответственность перед Поставщиком в том же объеме, что и Покупатель.
В связи с ненадлежащим исполнением ООО «РЕГИОН 96» обязанности по оплате товара, истец направил в адрес ответчиков претензии, в которых было изложено требование об оплате задолженности. Указанные в претензии требования выполнены ответчиками не были, задолженность по договору не погашена. Доказательств тому в материалы дела не представлено.
В связи с изложенными в договоре поставки условиями по оплате товара, а также условиями договора поручительства, ответчики в силу вышеизложенных положений ГК РФ и условий договора обязаны отвечать перед истцом солидарно за неисполнение обязательств по договору поставки.
В связи с изложенным, требование о взыскании задолженности по договору поставки в солидарном порядке с указанных ответчиков, включая собственно задолженность по оплате товара и начисленной по условиям договора неустойки, является обоснованным, и обозначенная сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.
Тем самым, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору поставки № от 12.03.2020г. в размере 326603 рубля 05 копеек, неустойку за нарушение сроков оплаты по договору поставки № от 12.03.2020г. за период с 26.08.2025г. по 11.02.2026г. включительно в размере 140291 рубль 44 копейки.
Учитывая условия договоров, положения ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойка подлежит взысканию и далее, с 12.02.2026г. и по день фактической оплаты задолженности по договору поставки.
При этом, суд не находит оснований для самостоятельного усмотрения о возможности снижения размера договорной неустойки, т.к. такое условие предусмотрено договором поставки, стороны договора поставки являются субъектами предпринимательской деятельности и заключая договор, приняли на себя все риски его неисполнения. Условие договора о пени согласовано в установленном порядке, ввиду чего, также подлежит исполнению. При должном отношении ответчиков к выполнению своей обязанности по уплате спорной задолженности, пени бы не исчислялись вовсе, либо были в ином, меньшем размере. О том, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, ответчиками не заявлено, и доказательств тому не представлено. Тем самым, требование иска и в указанной части подлежит удовлетворению в полном объеме.
Рассматривая требования иска о взыскании с ответчика судебных расходов, суд учитывает следующие обстоятельства.
В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 98 ГПК РФ определяет порядок распределения судебных расходов между сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд принимает доводы истца о том, что по данному делу понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме в сумме 12010,00руб. и почтовые издержки в сумме 208,00руб. Суду представлены доказательства несения истцом указанных расходов.
Учитывая приведенные нормы права и обстоятельства, свидетельствующие о том, что доказательства понесенных расходов представлены в материалы дела, суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов, понесенных при подаче иска в суд, в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОН 96», Соколу А. Н. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН 96» (ОГРН 1186658003674, ИНН 6683013620), Сокола А. Н. (паспорт серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» (ОГРН 1146686015816, ИНН 6686055065) задолженность по договору поставки № от 12.03.2020г. в размере 326603 рубля 05 копеек, неустойку за нарушение сроков оплаты по договору поставки № от 12.03.2020г. за период с 26.08.2025г. по 11.02.2026г. включительно в размере 140291 рубль 44 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12010 рублей 00 копеек, судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 208 рублей 00 копеек.
Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН 96» (ОГРН 1186658003674, ИНН 6683013620), Сокола А. Н. (паспорт серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» (ОГРН 1146686015816, ИНН 6686055065) неустойку за нарушение сроков оплаты по договору поставки № от 12.03.2020г. за период с 12.02.2026г. и по день фактической оплаты задолженности в размере 326603 рубля 05 копеек, исчисленную по ставке 0,25% за каждый день просрочки.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.
Мотивированное решение составлено 18.02.2026г.
Судья О.Н. Серебренникова