ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:
государственных обвинителей – помощников прокурора Индустриального района г.Хабаровска Королевой А.А., Бурдо К.В., Процевской А.А., подсудимого Ложкина А.И., защитника – адвоката Русаевой Е.В., при секретаре Голубь С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ложкина Александра Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, имеющего на иждивении детей ФИО8 2014 г.р., ФИО9 2016 г.р., ФИО8 2021 г.р., ФИО10 2019 г.р., ФИО10 2022 г.р., не работающего, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судимого:
- 27.05.2013 приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска по ч.2 ст.162, ч.1 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №69 Хабаровского района Хабаровского края от 27.09.2012, судимость по которому погашена, окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы;
- 08.07.2013 приговором Кировского районного суда г.Хабаровска по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Хабаровского краевого суда от 09.12.2013) путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 27.05.2013 к отбытию назначено 6 лет лишения свободы;
- 30.09.2013 приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлениями Кировского районного суда г.Хабаровска от 28.02.2014, Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17.06.2014, от 21.12.2017 на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных по приговорам Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12.09.2013 (судимость по которому погашена, наказание по которому назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 08.07.2013), Индустриального районного суда г.Хабаровска от 08.04.2013 (судимость по которому погашена) к отбытию назначено 9 лет 7 месяцев лишения свободы. 05.05.2022 освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с 09 час. 00 мин. по 09 час. 31 мин. 17.11.2025 Ложкин А.И., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь вблизи <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, в ответ на оскорбительные высказывания последнего, с целью причинения вреда здоровью любой степени тяжести потерпевшему, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов деревянной палкой, то есть предметом, используемым в качестве оружия, по голове и туловищу, причинив Потерпевший №1 открытую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга средней степени тяжести, вдавленный депрессионный многооскольчатый перелом лобной кости справа (округлой формы с погружением отломков в мозговую ткань), там же субарахноидальное кровоизлияние (скопление крови под мягкой мозговой оболочкой), очаг контузии, пневмоцефалию (воздух в полости черепа), вертикальный линейный перелом лобной кости, идущий справа налево с переходом линии перелома на переднюю и заднюю стенки лобной пазухи слева и верхнюю стенку левой орбиты, контузию левой орбиты I-II степени, ушибленную рану в правой теменной области (линейной формы, длиной до 7,0 см., с неровными краями, дно подкожно-жировая клетчатка, ПХО раны, наложены швы), ушибленную рану в левой теменно-затылочной области (линейной формы, длиной до 3,5 см., с неровными краями, дно подкожно-жировая клетчатка, ПХО раны, наложены швы), которые в совокупности ввиду единой травмы головы квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, а также не расценивающуюся как вред здоровью человека гематому в области левого лучезапястного сустава.
Подсудимый Ложкин А.И. виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, пояснил в суде, что в 2025 году вечером, когда он находился дома и употреблял спиртное, ему потерпевший начал угрожать расправой. Он всячески избегал встречи с потерпевшим. Утром потерпевший опять позвонил, потом начал под балконом кричать, высказываться нецензурной бранью в его адрес и угрожать расправой сексуального характера, что его оскорбило. Он не сдержался, спустился, с собой на балконе взял деревянную палку, которой потерпевшему на улице нанес удары. Потерпевший пытался защищаться, ему удары в ответ не наносил. Рядом стоял его знакомый Валерий. Потом он ушел домой, а потерпевший пошел в свой подъезд. В дальнейшем оказал финансовую помощь потерпевшему – перевел 8 000 рублей, а также написал письмо с извинениями. В содеянном раскаиваюсь.
Согласно показаниям, данным Ложкиным А.И. в ходе досудебного производства, которые подсудимый подтвердил в суде, он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по месту жительства: <адрес>, с сожительницей Свидетель №3 и ее сестрой ФИО12 распивал спиртные напитки. Когда у сожительницы с сестрой начался конфликт, он потребовал от ФИО12 уйти. Не позднее 19 час. 00 мин. ему стал звонить Потерпевший №1 (сожитель ФИО12) и выражаться в его адрес нецензурной бранью. Затем, не позднее 02 час. 00 мин. к нему приехал знакомый Свидетель №1, которому он рассказал о произошедшей ситуации. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в 07 час. 00 мин. ему стал снова звонить Потерпевший №1 и угрожать. Свидетель №1 предложил выйти и поговорить с Потерпевший №1 При этом Стрелков взял деревянную палку на балконе. Они вышли из подъезда, где стоял Потерпевший №1. Свидетель №1 первый нанес удар палкой Потерпевший №1, удар пришелся по левой руке Потерпевший №1 в область предплечья. После чего Свидетель №1 нанес Потерпевший №1 еще один удар в область туловища. Затем он выхватил у Свидетель №1 палку и хотел нанести удар Потерпевший №1, но последний стал убегать в сторону подъезда № <адрес> в <адрес>. Он догнал Потерпевший №1 и нанес последнему удар палкой по телу, куда попадал не видел, возможно, по голове, затем удар палкой по спине, отчего Потерпевший №1 упал на спину, после чего удар в лобную область с правой стороны, а затем еще один удар палкой в область живота. После чего, Свидетель №1 его оттащил. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.99-102, 109-112, 153-154, 198-199, 244-246, т.2 л.д. 25-27).
В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1 показал где и как наносили удары палкой потерпевшему он и свидетель Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> (т.1 л.д.227-243).
В ходе осмотра предметов с участием Ложкина А.И. и его защитника осмотрена деревянная палка. Именно данной палкой, как пояснил ФИО1, он нанес удары потерпевшему (т.1 л.д.219-225).
Помимо признательных показаний Ложкина А.И. его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде на основании ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>. Примерно в 22 час. 00 мин. домой пришла его сожительница ФИО12, у которой была разбита бровь. Сожительница пояснила, что сожитель её сестры Ложкин А. её ударил. Он попросил ФИО1 выйти на улицу поговорить, но последний отказался. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 час. 00 мин. ему позвонил ФИО1 и начал оскорблять. Примерно в 09 час. 30 мин. он пошел к подъезду 3 или 4, из которого вышел ФИО1 и ранее неизвестный ему мужчина с палкой черного цвета в руках. Мужчина сразу стал наносить удары, а именно пытался нанести удар палкой по голове, но он закрыл голову рукой и удар пришелся по руке. Ложкин бил его в брюшную область. Затем Ложкин забрал палку и нанес ему удар по голове. Он приложил руку и показал ладонь с кровью. Но Ложкин нанес ему удар по руке, так как он прикрывал голову. Затем Ложкин еще раз замахнулся и нанес ему удар по голове в лобную область справа. От удара он почувствовал сильную резкую боль, от которой упал на землю. Далее кто наносил удары он не помнит, но точно не менее одного удара палкой в брюшную область, а также удары ногой по телу, а именно: по плечам, шее и туловищу. Пока лежал на земле и пытался закрыть голову, слышал как кто-то кричал и просил прекратить его избивать. После чего Ложкин и мужчина ушли. Далее пожилой мужчина предложил ему вызвать скорую помощь, но он отказался, так как смог встать сам. Зайдя домой, сожительница вызвала ему скорую помощь, которая госпитализировала его (т.1 л.д.78-80).
Свидетель Свидетель №1 в суде пояснил, что помнит как приехал к подсудимому по адресу: <адрес>, выпить алкоголь. У Ложкина возник конфликт с потерпевшим Потерпевший №1. Потерпевший позвонил, начал угрожать Ложкину, высказываться нецензурно. Затем он с Ложкиным вышли, встретили Потерпевший №1. Он ударил потерпевшего палкой по руке, которую взял у Ложкина дома, так как потерпевший пошел в его сторону и он воспринял это как агрессию. Затем Ложкин забрал у него палку и начал ею наносить удары потерпевшему. Когда потерпевший упал, Ложкин бил потерпевшего палкой по голове.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде на основании ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 00 мин. его пригласил знакомый Ложкин к себе в гости выпить алкоголь по адресу <адрес>. Примерно в 10 час. 00 мин. Ложкин А. позвонил какой-то женщине и начал с ней конфликтовать. В телефонный разговор вмешался мужской голос и начал грубо выражаться нецензурной бранью в адрес Ложкина А., на что последний попросил мужчину подойти к его подъезду поговорить. Ложкин А. взял на балконе деревянную палку и позвал его с собой. Выйдя из квартиры, Ложкин передал ему палку. Выйдя на улицу, он увидел мужчина, который шел им навстречу. С данным мужчиной у Ложкина А. завязалась потасовка. Он испугался, что мужчина может нанести ему какие-либо телесные повреждения, и нанес мужчине удар палкой, попав по руке. Ложкин забрал у него палку и стал наносить мужчине удары палкой по разным частям тела. Мужчина пытался увернуться от ударов и подставлял руки. В какой-то момент он увидел как ФИО2 нанес мужчине удар палкой в область головы с правой стороны, отчего мужчина упал на землю, у мужчины образовалась рана, из которой пошла кровь. Он стал оттаскивать Ложкина от мужчины. После чего он с Ложкиным ушли домой. Палку он забрал с собой (т.1 л.д. 64-67, 109-112).
В ходе проверки показании на месте свидетель Свидетель №1 показал как наносили удары палкой потерпевшему он и подсудимый Ложкин А.И. ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> (т.2 л.д.1-16).
Свидетель Свидетель №2 в суде пояснила, что в конце ноября – начале декабря 2025 года она у сестры в гостях по адресу: <адрес>, подъезд не помнит, распивала спиртные напитки с сестрой и сожителем последней ФИО23. Потом у подсудимого с ее сестрой возник конфликт из-за наушников, ее выставили виноватой, подсудимый ее ударил и она ушла домой в соседний подъезд. Дома находился ее сожитель Потерпевший №1, который увидел у нее синяк и решил разобраться. ФИО23 не вышел, но начал оскорблять Потерпевший №1 с балкона. На следующее утро ФИО23 начал звонить и предлагать встретиться. Потерпевший №1 откладывал встречу, но ФИО23 звонил, настаивал. Потерпевший №1 ушел, даже не обулся, просто куртку накин<адрес> не было минут 15. Она через открытое окно услышала крики и пока одевалась в квартиру зашел Потерпевший №1 весь в крови, сразу пошел в ванную, ничего не сказал. Пока вызывала скорую помощь, слышала как подсудимый кричал, угрожал добить потерпевшего. Потом Потерпевший №1 ей рассказал, что когда он вышел, подсудимый и еще один человек напали на него, сразу стали бить, он убежал. Потерпевший №1 охарактеризовала как спокойного человека, первым в драку не полезет.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде на основании ст.281 УПК РФ, следует, что по адресу: <адрес>, она проживает совместно с сожителем Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ она распивали спиртное с сестрой Свидетель №3 и Ложкиным А.И. по адресу: <адрес>. У нее с Ложкиным И. возник конфликт, в ходе которого он ударил ее по лицу. Она ушла домой, где рассказала Потерпевший №1 о произошедшем. Потерпевший №1 пошел поговорить с ФИО1, но вернулся домой и сообщил, что ФИО23 дверь не открыл, оскорблял его. Вечером ФИО23 и ее сожитель созванивались и оскорбляли друг друга. Утром она услышала, что ее сожитель разговаривал по телефону с ФИО23. ФИО23 просил выйти Потерпевший №1 поговорить. Потерпевший №1 ушел к Ложкину А.И. Затем она услышала под окном крики. Далее вернулся ее сожитель, у которого текла кровь с головы. Потерпевший №1 сказал, что его избил Ложкин и неизвестный мужчина, у которых была палка. Пока они вызывали скорую помощь под окнами кричал Ложкин, оскорблял Потерпевший №1, угрожал физической расправой. Затем приехала скорая помощь и госпитализировала Потерпевший №1. Охарактеризовала Ложкина как агрессивного человека (т.1 л.д.61-63).
Свидетель Свидетель №3 в суде пояснила, что как-то к ней зашла в гости сестра Свидетель №2 Они посидели, поссорились и та ушла домой. Потом на ее телефон позвонил потерпевший Потерпевший №1 и начал угрожать ФИО2. Помнит, что подсудимый встречался с потерпевшим, но этого не видела. Приезжала скорая помощь, полиция. Охарактеризовала Ложкина как спокойного, рассудительного человека, который заботится о ее детях.
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде на основании ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно с сожителем Ложкиным А.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 00 мин. она, сожитель и ее сестра Светлана распивать спиртное. Примерно в 21 час. 00 мин. у них со Светланой произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 выпроводил Светлану. Затем к их окну подошел Потерпевший №1 и стал кричать оскорбительные слова, но Ложкин не стал к нему выходить. Затем в утреннее время она слышала, что Ложкин с кем-то разговаривает по телефону. Примерно в 08 час. 00 мин. к ним приехал ранее ей незнакомый Валерий, с которым употребили алкогольные напитки и она пошла собирать детей в школу, ФИО2 ушел и в этот день домой не вернулся. Дети ей рассказали, что около дома видели скорую медицинскую помощь. Ложкина охарактеризовавала с положительной стороны, воспитывает и обеспечивает ее пятерых детей (т.1 л.д.117-119).
Из показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде на основании ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: Хабаровск, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, в утреннее время слышала на улице шум и крики. Что происходило на улице не видела, шум продолжался примерно 10 минут, соседа из <адрес> по имени ФИО2 она может охарактеризовать как мужчину, злоупотребляющего спиртным (т.1 л.д.53-56).
Из показаний свидетеля ФИО26 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде на основании ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает в одной из квартир <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром она находилась дома, около 9-10 часов слышала на улице шум и мужские крики. Подошла к окну и увидела, что на проезжей части двора ближе к первому подъезду на земле лежал мужчина, от которого отходили двое мужчин. У одного из мужчин в руках была палка. Мужчина с палкой крикнул, что он 15 лет отсидел и ему все равно. После этого двое мужчин пошли в 4-й подъезд ее дома. Мужчина, лежащий на земле, поднялся и ушел в первый подъезд (т.1 л.д.57-60).
Из показаний свидетеля Свидетель №5 – матери подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде на основании ст.281 УПК РФ, следует, что ее сын проживает с Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ей сообщил, что подрался с мужчиной, который живет со Светланой. Охарактеризовала Ложкина положительно, как хорошо воспитанного человека (т.1 л.д.113-115).
Из показаний свидетеля Свидетель №6 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде на основании ст.281 УПК РФ, следует, что у нее есть племянник Ложкин А.И., которого может охарактеризовать с положительной стороны, племянник всегда готов помочь (т.1 л.д.121-122).
В ходе осмотра места происшествия 17.11.2025 осмотрен участок местности, расположенный вблизи подъезда № 1 дома № 2 по ул.Автобусной г.Хабаровска. Изъят смыв на марлевый тампон с веществом бурого цвета (т.1 л.д.7-12).
В ходе обыска 18.11.2025 по месту жительства подсудимого по адресу: г.Хабаровск, ул. Автобусная, д.2, кв.53, изъята деревянная палка черного цвета (т.1 л.д.30-33)
В ходе осмотра места происшествия 18.11.2025 по в КГБУЗ «ККБ» имени профессора О.В. Владимирцева изъята одежда, в которую был одет Иванчук А.В.: куртка черного цвета, тельняшка белого цвета с синими полосками (т.1 л.д.39-47).
Согласно заключения судебно-биологической экспертизы № 843 от 19.12.2025 группа крови потерпевшего Потерпевший №1 - A?(II) с сопутствующим антигеном H. На деревянной палке, изъятой в ходе обыска, обнаружена кровь человека с антигенами А и Н, свойственными группе A? с содержанием антигена Н. Следовательно происхождение ее от потерпевшего Потерпевший №1 не исключается. Объекты, изъятые с деревянной палки, являются волосами с головы человека. Волосы сходны между собой по основным морфологическим признакам и могут происходить с головы одного человека. Принадлежность объектов A? группе не исключает их происхождения от потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.171-173).
Согласно заключения судебно-биологической экспертизы № 843 от 19.12.2025 в смыве, изъятом в ходе осмотра места происшествия, на куртке и тельняшке Потерпевший №1 обнаружена кровь человека с антигенами А и Н, свойственными группе A? с содержанием антигена Н, происхождение данной крови от потерпевшего Потерпевший №1 не исключается (т.1 л.д.178-181).
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 5184 от 24.12.2025 у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени тяжести, вдавленный депрессионный многооскольчатый перелом лобной кости справа (округлой формы с погружением отломков в мозговую ткань), там же субарахноидальное кровоизлияние (скопление крови под мягкой мозговой оболочкой), очаг контузии, пневмоцефалия (воздух в полости черепа), вертикальный линейный перелом лобной кости, идущий справа налево с переходом линии перелома на переднюю и заднюю стенки лобной пазухи слева и верхнюю стенку левой орбиты, контузия левой орбиты I-II степени, ушибленная рана в правой теменной области (линейной формы, длиной до 7,0 см, с неровными краями, дно подкожно-жировая клетчатка, ПХО раны, наложены швы), ушибленная рана в левой теменно-затылочной области (линейной формы, длиной до 3,5 см, с неровными краями, дно подкожно-жировая клетчатка, ПХО раны, наложены швы), которые в совокупности ввиду единой травмы головы квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, а также обнаружена не расценивающаяся как вред здоровью человека гематома в области левого лучезапястного сустава. Описанные телесные повреждения могли образоваться в результате не менее 3 травматических воздействий тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью по механизму ударов, в том числе деревянной палкой, в срок ДД.ММ.ГГГГ. Образование данных повреждений в срок и при обстоятельствах, указанных в протоколах допросов потерпевшего Потерпевший №1 и подозреваемого ФИО1, не исключается (т.1 л.д.191-196).
В ходе осмотра предметов осмотрены смыв на марлевом тампоне с веществом бурого цвета, куртка, тельняшка, деревянная палка, волосы с деревянной палки. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данной палкой Ложкин А.И. нанес ему удары по руке и голове, а куртка и тельняшка принадлежат ему, в данную одежду он был одет, когда ему наносились удары (т.1 л.д.200-216).
Согласно заключению комиссии экспертов №2615 от 04.12.2025 Ложкин А.И. каким-либо психическим расстройством, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковыми в период совершения инкриминируемого ему деяния. Обнаруживает снижение интеллекта до степени легкой умственной отсталости, конкретность мышления и небольшой запас знаний и представлений, при сохранности критических и прогностических способностей (т.1 л.д.164-167).
Проанализировав и оценив в совокупности собранные доказательства, принимая во внимание, что приведенные выше показания потерпевшего, свидетелей последовательны, детальны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, объективно подтверждаются заключением экспертиз, суд признает их, а также иные приведенные выше доказательства, в том числе показания подсудимого, относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого в установленном судом деянии.
Так, в ходе судебного следствия установлено, что Ложкин А.И. нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов деревянной палкой, то есть предметом, используемым в качестве оружия, в область головы и туловища, чем причинил потерпевшему описанные выше телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.
Учитывая характер и локализацию телесных повреждений, причиненных потерпевшему, избранный подсудимым предмет, используемый им в качестве оружия, характер его действий – нанесение удара в область расположения жизненно важных органов человека, суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения, в том числе, тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и относился к этому безразлично.
Мотивом совершения данного преступления, как установлено в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, послужили неприязненные отношения, возникшие у Ложкина А.И. к Потерпевший №1 во время конфликта, при котором Потерпевший №1 высказывал оскорбительные выражения в отношении подсудимого.
Действия Ложкина А.И. подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Показаний свидетеля ФИО17 (т.1 л.д.132-134), из которых следует, что Ложкин А.И. является её внуком, с которым она согласна проживать в одной квартире, на которые сослался государственный обвинитель как на доказательства обвинения, суд признает не имеющими отношения к делу, поскольку они не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, доказательственного значения не имеют.
Принимая во внимание поведение подсудимого в суде, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Ложкина А.И., сведений о поведении подсудимого до и после совершения преступления, а также на основании заключения экспертов о психическом состоянии Ложкина А.И., суд признает Ложкина А.И. вменяемым в отношении совершенного им деяния.
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Ложкин А.И. судим, участковыми характеризуется удовлетворительно, родственниками характеризуется положительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, беременность сожительницы подсудимого, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, а также на основании п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного.
Вопреки доводам защитника оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку Ложкин А.И. о совершенном преступлении не представил органам следствия какую-либо ранее не известную правоохранительным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Несмотря на то, что подсудимый при совершении преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит оснований в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку, как пояснил подсудимый, алкоголь не повлиял на его поведение и он повел бы себя аналогичным образом, если бы был трезв.
Подсудимый Ложкин А.И. совершил тяжкое преступление, ранее осуждался за умышленные тяжкие и особо тяжкое преступления к лишению свободы, то есть в его действиях в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ наличествует опасный рецидив преступлений. В связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.
Определяя подсудимому вид наказания, суд учитывает, что санкция ч.2 ст.111 УК РФ предусматривает основное наказание только в виде лишения свободы, а также то, что характер и степень общественной опасности совершенного Ложкиным А.И. преступления исключает, по мнению суда, назначение наказания, не связанного с изоляцией от общества.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания.
Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.
При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает Ложкину А.И. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, данные о личности виновного, учитывая необходимость отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает до вступления приговора в законную силу меру пресечения Ложкину А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: марлевый тампон с веществом бурого цвета, куртку, тельняшку, марлевую салфетку, деревянную палку, волосы, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>) – уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ложкина Александра Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Ложкина А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую после вступления приговора в законную силу отменить.
Взять Ложкина А.И. под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Ложкину А.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Ложкина А.И. с 19.11.2025 по 20.11.2025 включительно, а также с 16.03.2026 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время содержания под домашним арестом с 21.11.2025 по 15.01.2026 зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: марлевый тампон с веществом бурого цвета, куртку, тельняшку, марлевую салфетку, деревянную палку, волосы, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Хабаровску (г.Хабаровск, ул.Восточный Семафор, д.30) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий К.В. Ермоленко
КОПИЯ ВЕРНА: К.В. Ермоленко