ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
6 мая 2026 года г. Хабаровск
Дело № 1-211/2026 (УИД - 27RS0004-01-2026-000660-11)
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего: судьи Чисковского Р.А.
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Кривенко М.В.
потерпевшего: Потерпевший №1 подсудимой: Симоновой Д.Ю.
защитника: адвоката Димитрова Н.В.
при секретаре: Лалетиной Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 12501080022000604 в отношении:
Симоновой Дарьи Юрьевны – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование не полное среднее, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, имеющей судимость:
- 27.10.2014 года Завитинским районным судом Амурской области (с учетом апелляционного постановления Амурского областного суда от 23.12.2014 года) по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
- 14.07.2015 года Райчихинским районным судом Амурской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы; путем частичного присоединения приговора Завитинского районного суда Амурской области от 27.10.2014 года окончательно назначено 2 года 10 месяцев 20 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13.09.2016 года окончательное наказание снижено до 2 лет 9 месяцев 20 дней лишения свободы.
03.05.2018 года освобождена по отбытию наказания;
- 07.11.2018 года Хабаровским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
01.09.2020 года освобождена по отбытию наказания;
- 30.10.2025 года мировым судьей судебного участка № 18 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Симонова Д.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Симонова Д.Ю., в период с 15-17 час. 14.11.2025 года по 04-32 час. 15.11.2025 года, находясь в квартире по адресу: <адрес>, заведомо зная, что принадлежащая Потерпевший №1 банковская карта ПАО «Сбербанк» (банковский счет №) находится в обложке его паспорта, который лежит в кармане куртке, висящей в коридоре указанной квартире, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, в указанные период и месте, взяла из куртки и паспорта последнего вышеуказанную банковскую карту, которую положила в карман своей одежды, после чего, Симонова Д.Ю., продолжая реализовывать единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, похитила принадлежащие последнему денежные средства, оплатив вышеуказанной банковской картой приобретенные ей товары (используя функцию бесконтактной оплаты), а именно:
- в магазине «Империя» ООО «Ван Групп», расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Волочаевская, 33:
- 14.11.2025 года, в 15-17 час. – на сумму 155 руб.;
- 14.11.2025 года, в 15-30 час. – на сумму 1 333 руб.;
- 14.11.2025 года, в 20-38 час. – на сумму 1 229 руб.;
- 14.11.2025 года, в 20-39 час. – на сумму 200 руб.;
- 14.11.2025 года, в 20-40 час. – на сумму 84 руб.;
- в помещении бильярдного клуба «Рафаэлла» ООО «Ван Групп», расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Волочаевская, 33:
- 14.11.2025 года, в 15-21 час. – на сумму 600 руб.;
- 14.11.2025 года, в 15-22 час. – на сумму 1 200 руб.;
- 14.11.2025 года, в 15-23 час. – на сумму 350 руб.;
- 14.11.2025 года, в 15-23 час. – на сумму 250 руб.;
- 14.11.2025 года, в 17-31 час. – на сумму 2 000 руб.;
- 14.11.2025 года, в 17-31 час. – на сумму 1 900 руб.;
- 14.11.2025 года, в 17-39 час. – на сумму 100 руб.;
- 14.11.2025 года, в 17-39 час. – на сумму 600 руб.;
- 14.11.2025 года, в 17-42 час. – на сумму 550 руб.;
- 14.11.2025 года, в 20-31 час. – на сумму 2 000 руб.;
- 14.11.2025 года, в 20-31 час. – на сумму 1 300 руб.;
- на территории АЗС № 75 АО «ННК-Хабаровскнефтепродукт», расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Горького, 2-«а»/1:
- 15.11.2025 года, в 04-31 час. – на сумму 1 000 руб. 20 коп.;
- 15.11.2025 года, в 04-32 час. – на сумму 1 128 руб.;
распорядившись всеми похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами по своему усмотрению, тем самым Симонова Д.Ю. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила, с банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, на общую сумму 15 979 руб. 20 коп.
Подсудимая Симонова Д.Ю. вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, от пояснений отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции России.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в судебном заседании оглашены показания подсудимой в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 69-72; 90-92; 212-214) – поясняла, что около трех лет назад она познакомилась с Потерпевший №1 и стала проживать в его квартире, по адресу: <адрес>. Периодически между ней и Потерпевший №1 происходили конфликты по причине злоупотребления ей (Симоновой) алкоголем; 13.11.2025 года, после очередного конфликта, Потерпевший №1 выгнал её из дома, забрав у неё ключи от квартиры.
14.11.2025 года она пришла в квартиру Потерпевший №1, чтобы переодеться, и обратила внимание на куртку, висевшую в коридоре квартиры. Она знала, что в кармане куртки Потерпевший №1 хранит паспорт, в котором лежит его банковская карта. Она, решив похитить деньги с указанной карты, воспользовавшись тем, что никто за ней не наблюдал, взяла из паспорта указанную карту, после чего ушла из квартиры. Поскольку банковская карту Потерпевший №1 имела функцию бесконтактной оплаты, она решила похитить с банковской карты деньги, путем оплата покупок, после чего, 14.11.2025 года, прикладывая карту к терминалу оплаты, оплатила товары (алкоголь, продукты питания) в бильярдном клубе «Рафаэлла» и магазине «Империя», по адресу: г. Хабаровск, ул. Волочаевская, 33. Также она заказала такси, и проехала на пос. Горького, где, 15.11.2025 года, опять используя указанную банковскую карту, дважды оплатила покупку бензина на АЗС. Банковскую карту она потеряла. Вину признает полностью, раскаивается.
В ходе проверки показаний на месте (т. 1, л.д. 162-168) дала пояснения, в целом аналогичные вышеизложенным.
В судебном заседании подсудимая подтвердила оглашенные показания, а также явку с повинной (т. 1, л.д. 42).
Вину признает, раскаивается. Просит назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 – суду пояснил, что с подсудимой знаком, отношения хорошие.
В ноябре 2025 года он не нашел свою банковскую карту «Сбербанк», которая обычно лежала в кармане его куртки. Он заблокировал карту и, обнаружив хищение с данной карты принадлежащих ему денежных средств (путем совершения покупок), на сумму около 26 000 (двадцати шести тысяч) руб., написал в полицию заявление о краже. Позже Симонова Д.Ю. ему призналась, что похитила указанную карту из его куртки, после чего потратила деньги с карты, путем оплаты товаров.
Ущерб возмещен в полном объеме, подсудимая принесла ему извинения, претензий не имеет.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания потерпевшего в ходе предварительного следствия, в связи с существенными противоречиями (т. 1, л.д. 34-36; 76-77; 78-79) – пояснял, что около трех лет назад он познакомился с Симоновой Д.Ю., которая стала проживать в его квартире, по адресу: <адрес>. Периодически между ним и Симоновой происходили конфликты по причине злоупотребления Симоновой алкоголем; 13.11.2025 года, после очередного конфликта, он выгнал Симонову из дома и забрал у неё ключи от квартиры.
14.11.2025 года Симонова пришла в указанную квартиру, чтобы забрать свои вещи; примерно через полчаса Симонова ушла, при этом он не наблюдал за тем, что делала Симонова.
15.11.20205 года, вечером, он обнаружил, что с его банковской карты ПАО «Сбербанк» похищены его денежные средства, путем списания при покупках: 14.11.2025 года, в 15-17 час. – на сумму 155 руб.; 14.11.2025 года, в 15-30 час. – на сумму 1 333 руб.; 14.11.2025 года, в 20-38 час. – на сумму 1 229 руб.; 14.11.2025 года, в 20-39 час. – на сумму 200 руб.; 14.11.2025 года, в 20-40 час. – на сумму 84 руб.; 14.11.2025 года, в 15-21 час. – на сумму 600 руб.; 14.11.2025 года, в 15-22 час. – на сумму 1 200 руб.; 14.11.2025 года, в 15-23 час. – на сумму 350 руб.; 14.11.2025 года, в 15-23 час. – на сумму 250 руб.; 14.11.2025 года, в 17-31 час. – на сумму 2 000 руб.; 14.11.2025 года, в 17-31 час. – на сумму 1 900 руб.; 14.11.2025 года, в 17-39 час. – на сумму 100 руб.; 14.11.2025 года, в 17-39 час. – на сумму 600 руб.; 14.11.2025 года, в 17-42 час. – на сумму 550 руб.; 14.11.2025 года, в 20-31 час. – на сумму 2 000 руб.; 14.11.2025 года, в 20-31 час. – на сумму 1 300 руб.; 15.11.2025 года, в 04-31 час. – на сумму 1 000 руб. 20 коп.; 15.11.2025 года, в 04-32 час. – на сумму 1 128 руб. Тогда же он обнаружил пропажу указанной карты, которая была в его паспорте, который был в кармане висевшей в квартире куртки.
Впоследствии Симонова Д.Ю. призналась, что взяла указанную карту и похитила, путем оплаты покупок, с его карты денежные средства.
Причиненный ущерб, на общую сумму 15 979 руб. 20 коп., который является значительным – подсудимая полностью возместила.
В судебном заседании потерпевший полностью подтвердил оглашённые показания; подсудимая полностью возместила причиненный ему ущерб, принесла извинения; просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы;
- оглашенными, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО4 – пояснял в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 43-44), что работает <данные изъяты>.
В ходе ОРМ по настоящему делу им был получен диск с записью камер видеонаблюдения бильярдного клуба «Рафаэлла» и магазина «Империя», по адресу: г. Хабаровск, ул. Волочаевская, 33.
Вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколами осмотров мест происшествия от 07.01.2026 года (т. 1, л.д. 93-96; 100-103), согласно которых осмотрены бильярдный клуб «Рафаэлла» и магазин «Империя», по адресу: г. Хабаровск, ул. Волочаевская, 33;
- протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2026 года (т. 1, л.д. 107-110), согласно которого осмотрена АЗС АО «ННК-Хабаровскнефтепродукт», по адресу: г. Хабаровск, ул. Горького, 2-«а»/1;
- протоколом выемки от 17.11.2025 года (т. 1, л.д. 47-49), согласно которого у свидетеля ФИО4 изъят диск с записью камер видеонаблюдения – осмотрен 17.11.2025 года (т. 1, л.д. 50-53), 09.01.2026 года (т. 1, л.д. 189-197);
- сведениями о перечислениях денежных средств (т. 1, л.д. 10-30) – осмотрены 09.01.2026 года (т. 1, л.д. 177-188).
Проанализировав собранные в ходе судебного следствия доказательства, материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает вину подсудимой Симоновой Д.Ю. в тайном хищении имущества Потерпевший №1, совершенного с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину – полностью установленной и доказанной в судебном заседании.
Судом установлено, что Симонова Д.Ю., в период с 15-17 час. 14.11.2025 года по 04-32 час. 15.11.2025 года, находясь в квартире по адресу: <адрес>, заведомо зная, что принадлежащая Потерпевший №1 банковская карта ПАО «Сбербанк» (банковский счет №) находится в обложке его паспорта, который лежит в кармане куртке, висящей в коридоре указанной квартире, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, в указанные период и месте, взяла из куртки и паспорта последнего вышеуказанную банковскую карту, которую положила в карман своей одежды, после чего, Симонова Д.Ю., продолжая реализовывать единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, похитила принадлежащие последнему денежные средства, оплатив вышеуказанной банковской картой приобретенные ей товары (используя функцию бесконтактной оплаты), а именно:
- в магазине «Империя» ООО «Ван Групп», расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Волочаевская, 33:
- 14.11.2025 года, в 15-17 час. – на сумму 155 руб.;
- 14.11.2025 года, в 15-30 час. – на сумму 1 333 руб.;
- 14.11.2025 года, в 20-38 час. – на сумму 1 229 руб.;
- 14.11.2025 года, в 20-39 час. – на сумму 200 руб.;
- 14.11.2025 года, в 20-40 час. – на сумму 84 руб.;
- в помещении бильярдного клуба «Рафаэлла» ООО «Ван Групп», расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Волочаевская, 33:
- 14.11.2025 года, в 15-21 час. – на сумму 600 руб.;
- 14.11.2025 года, в 15-22 час. – на сумму 1 200 руб.;
- 14.11.2025 года, в 15-23 час. – на сумму 350 руб.;
- 14.11.2025 года, в 15-23 час. – на сумму 250 руб.;
- 14.11.2025 года, в 17-31 час. – на сумму 2 000 руб.;
- 14.11.2025 года, в 17-31 час. – на сумму 1 900 руб.;
- 14.11.2025 года, в 17-39 час. – на сумму 100 руб.;
- 14.11.2025 года, в 17-39 час. – на сумму 600 руб.;
- 14.11.2025 года, в 17-42 час. – на сумму 550 руб.;
- 14.11.2025 года, в 20-31 час. – на сумму 2 000 руб.;
- 14.11.2025 года, в 20-31 час. – на сумму 1 300 руб.;
- на территории АЗС № 75 АО «ННК-Хабаровскнефтепродукт», расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Горького, 2-«а»/1:
- 15.11.2025 года, в 04-31 час. – на сумму 1 000 руб. 20 коп.;
- 15.11.2025 года, в 04-32 час. – на сумму 1 128 руб.;
распорядившись всеми похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами по своему усмотрению, тем самым Симонова Д.Ю. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила, с банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, на общую сумму 15 979 руб. 20 коп.
Указанные обстоятельства не отрицаются самой подсудимой, и объективно подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетеля ФИО8, а также материалами дела. Суд принимает в качестве доказательства показания потерпевшего, свидетеля, поскольку они полны, последовательны, согласуются с показаниями подсудимой, а также материалами дела, дополняют друг друга, отражают единую картину событий. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетеля – в судебном заседании не установлено.
Судом установлено, что подсудимая тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета потерпевшего денежные средства, на сумму 15 979 руб. 20 коп. Действовала подсудимая целенаправленно и последовательно, предприняла действия для совершения хищения (в том числе, совершила хищения, путем оплаты товаров, в разных магазинах) – что подтверждает расчетливую продуманность действий. Преступление окончено, поскольку подсудимая, похитив указанные денежные средства, распорядилась ими по своему усмотрению.
Квалифицирующий признак – «с банковского счета» – нашел объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств совершено подсудимой именно с банковского счета потерпевшего.
Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину» – нашел объективное подтверждение в судебном заседании, исходя из материального положения потерпевшего (согласно пояснений, ущерб в размере 15 979 руб. 20 коп. является значительным), а также размера ущерба, который превышает сумму в размере 5 000 руб., установленную п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ.
Суд принимает в качестве доказательства показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они полны, последовательны, даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля, а также материалами дела. При этом показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, содержат сведения, которые могли быть известны только участнику совершения преступления (в том числе, места бесконтактной оплаты товаров и услуг).
Нарушений положений действующего законодательства Российской Федерации (в том числе, УПК РФ), при производстве следственных действий по данному делу, а также объективных оснований для признания недопустимыми доказательств, представленных обвинением – в судебном заседании не установлено. Доказательства, представленные стороной обвинения – полностью соответствуют требованиям достоверности, допустимости и относимости.
С учетом анализа поведения подсудимой в судебном заседании, где она правильно понимала ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся её личности, учитывая обстоятельства совершения подсудимой преступления, психическое состояние которой не вызывает сомнений у суда – суд не находит объективных оснований сомневаться во вменяемости подсудимой. В ходе судебного разбирательства по делу сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимой судебной психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние подсудимой не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем суд признает её вменяемой, по отношению к инкриминируемому деянию.
Действия Симоновой Д.Ю. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания подсудимой Симоновой Д.Ю. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.
Определяя вид и размер наказания Симоновой Д.Ю., суд учитывает данные, характеризующие его личность, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), полное возмещение ущерба потерпевшему, принесение ему извинений, состояние здоровья <данные изъяты>).
Судом, с учетом всех обстоятельств по делу, не установлено объективных обстоятельств для признания в качестве смягчающих обстоятельств – «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств».
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается <данные изъяты>.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность (в том числе, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, учитывая, что совершено умышленное тяжкое имущественное преступление, давая оценку обстоятельствам, смягчающим наказание, а также с учетом наличия опасного рецидива преступлений), суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется. Совокупность смягчающих обстоятельств (в том числе, признание вины, полное возмещение ущерба) не может быть расценена судом, с учетом всех обстоятельств, как безусловное основание для применения ст. 15 ч. 6 указанного кодекса.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности Симоновой Д.Ю. и характеризующих данных, наличия смягчающих наказание обстоятельств, наличия опасного рецидива преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи – суд считает необходимым назначить наказание Симоновой с изоляцией от общества, и приходит к выводу, что её исправление возможно только в условиях изоляции. Совокупность смягчающих обстоятельств по делу – не может быть расценена судом, с учетом всех обстоятельств, как безусловное основание для применения ст. 73 УК РФ. Суд считает, что применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении будет противоречить принципам справедливости и неотвратимости, а также общим принципам назначения наказания, в связи с чем подсудимой необходимо назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы. Одновременно суд, руководствуясь принципами справедливости, законности и неотвратимости наказания – согласно которых наказание за преступление должно быть справедливым и соразмерным – приходит к выводу, что наказание в виде реального лишения свободы – будет в полной мере соответствовать цели исправления Симоновой.
Оснований для применения ст. 64 и ст. 68 ч. 3 УК РФ – судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено. Совокупность смягчающих обстоятельств не может быть расценена судом, с учетом всех обстоятельств, как безусловное основание для применения ст. 64 указанного Кодекса.
Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ – о назначении принудительных работ – судом не установлено.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ вид исправительного учреждения должен быть определен – исправительная колония общего режима.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, суд считает возможным не назначать подсудимой, поскольку её исправление может быть достигнуто и при отбытии наказания в виде реального лишения свободы.
Суд, с учетом всех обстоятельств по делу (в том числе, поскольку совершено тяжкое преступление, в течение испытательного срока – при этом, Симонова совершила тяжкое умышленное преступление в срок менее одного месяца после осуждения по приговору мирового судьи от 30.10.2025 года – то есть, спустя крайне малый временной промежуток), приходит к выводу, что, в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ, подлежит отмене условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 18 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 30.10.2025 года, и не отбытое наказание, в соответствии со ст. 70 УК РФ, подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Симонову Дарью Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание – 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст. 74 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить в отношении Симоновой Д.Ю. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 18 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 30.10.2025 года, и, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытого наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 18 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 30.10.2025 года, окончательно назначить Симоновой Дарье Юрьевне наказание – 2 (два) 3 (три) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Симоновой Д.Ю. – содержание под стражей – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Срок наказания Симоновой Д.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания Симоновой Д.Ю. под стражей с 23 марта 2026 года до вступления приговора в законную силу – из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: диск – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
Судья: (подпись)
Копия верна: судья: Р.А. Чисковский