ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Захаренко Е.В., при секретаре Бердниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасова Владислава Сергеевича к ООО «Управляющая компания «Единый Стандарт», МКУ «Служба заказчика Ленинского района г. Екатеринбурга» о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Тарасов В.С. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Единый Стандарт», в котором просит признать незаконным размещение вводно-распределительного устройства на фасаде многоквартирного дома по адресу: <данные изъяты> непосредственно под окном квартиры <данные изъяты>, возложить на ответчика обязанность устранить нарушение прав истца путем переноса ВРУ в место, соответствующее требованиям жилищного, санитарного, технического и противопожарного законодательства, за счет средств ответчика.
Протокольным определением суда от 09.04.2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Екатеринбургская электросетевая компания".
Протокольным определением суда от 07.05.2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено МКУ «Служба заказчика Ленинского района г. Екатеринбурга».
Протокольным определением суда от 06.07.2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Тарасова Е.И.
В судебном заседании от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований заявления.
Стороны не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство истца следует удовлетворить, производство по делу - прекратить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска истцу в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая при этом, что между сторонами имелся частно-правовой спор и истец указал на отсутствие в рамках заявленных правоотношений требований к ответчикам. Также суд исходит из того, что возбуждение гражданского производства, а равно, как и его движение и окончание по общему правилу зависит от усмотрения и волеизъявления лица заинтересованного в защите своих прав.
В случае, если истец отказался от исковых требований и данный отказ принят судом, суд прекращает производство по делу (ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абзац второй подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Таким образом, истцу возвращению из бюджета подлежит 2 100руб.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 39, п. 3 ч. 1 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Тарасова Владислава Сергеевича к ООО «Управляющая компания «Единый Стандарт», МКУ «Служба заказчика Ленинского района г. Екатеринбурга» о возложении обязанности.
Возвратить частично Тарасову Владиславу Сергеевичу (<данные изъяты> из бюджета государственную пошлину, уплаченную на основании платежного документа от 12.11.2025 (№операции 31097124) в сумме 2 100 рублей 00 копеек.
Разъяснить сторонам положение ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.
Судья подпись Е.В. Захаренко
Копия верна. Судья: