УИД 66RS0004-01-2025-010640-23 мотивированное решение составлено 17 июля 2026 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2026 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Е.А., с участием представителя истца Невьянцевой Н.В., ответчика Стрельникова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности «Форум-Сити» (ИНН 6671073600) к Стрельникову Д. А. (ИНН 667208312870) о взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о взыскании с неосновательного обогащения в размере 44310 рублей 79 копеек, убытков размере 10000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с <//> по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов в размере 25000 рублей, государственной пошлины в размере 20000 рублей. В обоснование требований указано, что в производстве мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга находилось гражданское дело по иску Стрельникова Д.А. к ООО «Форум-Сити». По данному делу был выписан исполнительный лист, выдан ответчику <//>. <//> с расчетного счета истца по исполнительному производству №-ИП от <//> произведено взыскание 44310 рублей 79 копеек. <//> ответчиком было подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, по которому ответчику выдан дубликат исполнительного листа, на основании которого <//> возбуждено исполнительное производство. <//> по инкассовому поручению с расчетного счета истца были взысканы денежные средства в размере 54310 рублей 79 копеек, из них 44310 рублей 79 копеек по решению суда и 10000 рублей – исполнительский сбор. Полагают, что ответчиком получено неосновательное обогащение в размере 44310 рублей 79 копеек, а также по вине ответчика истцу причинены убытки в размере 10000 рублей, которые просят взыскать с ответчика. На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просят взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по день фактического исполнения обязательства.
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в иске.
Ответчик в судебном заседании не оспаривал, что по решению суда дважды получил от ответчика сумму во исполнение решения суда, готов вернуть истцу денежные средства в размере 44310 рублей 79 копеек, в остальной части с требованиями истца не согласился, просил в их удовлетворении отказать, пояснил, что им был предъявлен судебным приставам-исполнителям исполнительный лист, выданный мировым судьей, к исполнению. Поскольку по данному листу не было исполнения, от судебных приставов информации по исполнительному листу не было, он обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Получив дубликат исполнительного листа, предъявил его судебным приставам-исполнителям к исполнению.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в распоряжение суда доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Из материалов дела следует, что <//> на основании исполнительного листа № ВС 107857054 от <//> возбуждено исполнительное производство №-ИПо взыскании с ООО «Форум-Сити» в пользу Стрельникова Д.А. суммы в размере 44310 рублей 79 копеек.
<//> по исполнительному производству №-ИП на счет судебных пристава ООО «Форум-Сити» перечислена сумма в размере 44310 рублей 79 копеек.
<//> судебным приставом исполнителем денежные средства, полученные от должника распределены взыскателю, при котором была допущена описка в фамилии получателя, в связи с чем денежные средства возвращены на депозит Ленинского РОСП г. Екатеринбурга.
<//> денежные средства, полученные от должника – ООО «Форум-Сити», по исполнительному производству №-ИП, перечислены Стрельникову Д.А.
<//> постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга окончено исполнительное производство №-ИП в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме.
<//> ответчик обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №.
Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//> заявление Стрельникова Д.А. удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа.
<//> на основании исполнительного листа № ФС 107857133 от <//> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Форум-Сити» о взыскании 44310 рублей 79 копеек в пользу Стрельникова Д.А.
<//> инкассовым поручением № с расчетного счета ООО «Форум-Сити» списана сумма по исполнительному производству №-ИП в размере 54310 рублей 79 копеек, из которых во исполнение исполнительного документа – 44310 рублей 79 копеек, 10000 рублей – исполнительский сбор.
<//> судебным приставом-исполнителем денежные средства, полученные от ООО «Форум-Сити» по исполнительному производству №-ИП, перечислены Стрельникову Д.А. в размере 44310 рублей 79 копеек.
<//> истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплаты неосновательного обогащения и убытков, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).
В силу ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу закона, правом на обращение в суд за взысканием неосновательного обогащения обладает только лицо, за счет которого было приобретено или сбережено имущество. При этом обязанность по доказыванию факта передачи денежных средств лицу, обогатившемуся возложена на кредитора.
Поскольку ответчик не оспаривает факт получения во исполнение решения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г Екатеринбурга денежных средств в размере 44310 рублей 79 копеек дважды, суд признает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 44310 рублей 79 копеек, которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права.
В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено судом, 10000 рублей удержаны судебным приставом-исполнителем с расчетного счета истца в рамках исполнительного производства №-ИП в качестве исполнительского сбора.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства; исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
На основании вышеизложенного, при отсутствии доказательств вины ответчика во взыскании с истца исполнительского сбора, суд находит требования истца в данной части не подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Так как денежные средства были удержаны неправомерно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <//> по <//> в размере 5503 рублей 64 копеек, из расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
44 310,79
18.09.2025
26.10.2025
39
17%
365
804,88
44 310,79
27.10.2025
21.12.2025
56
16,50%
365
1 121,73
44 310,79
22.12.2025
15.02.2026
56
16%
365
1 087,74
44 310,79
16.02.2026
22.03.2026
35
15,50%
365
658,59
44 310,79
23.03.2026
26.04.2026
35
15%
365
637,35
44 310,79
27.04.2026
21.06.2026
56
14,50%
365
985,76
44 310,79
22.06.2026
03.07.2026
12
14,25%
365
207,59
Итого:
289
15,69%
5503,64
В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> до фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 44310 рублей 79 копеек, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных требований.
В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя по настоящему делу, на сумму 25000 рублей, несение которых подтверждено документально.
При разрешении заявленного требования суд учитывает фактически оказанные юридические услуги, категорию спора, объем совершенных представителем действий. Учитывая длительность рассмотрения и сложность дела, применяя принципы разумности и справедливости, учитывая, что требования истца имущественного характера оставлены без удовлетворения, суд полагает разумными расходами, связанные с оплатой услуг представителя в размере 25000 рублей, подлежащими возмещению с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (83,22%) в размере 20805 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственности «Форум-Сити» (ИНН 6671073600) к Стрельникову Д. А. (ИНН 6671073600) о взыскании неосновательного обогащения о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в части.
Взыскать со Стрельникова Д. А. (ИНН 6671073600) в пользу общества с ограниченной ответственности «Форум-Сити» (ИНН 6671073600) неосновательное обогащение в размере 44310 рублей 79 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в размере 5503 рублей 64 копеек с последующим взысканием с <//> копеек до фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 44310 рублей 79 копеек, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расход по оплате услуг представителя в размере 20805 рублей, в остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Судья Ю.В. Москалева