К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-215/2026

ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Индустриальный районный суд г. Хабаровска · судья Клюев Сергей Валерьевич

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
Карточка на сайте суда
Поступило
30.01.2026
Решение
19.02.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

№ 1-215/2026

27RS0004-01-2026-000669-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2026 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Клюева С.В., с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Кривенко М.В., обвиняемого Белис С.А., защитника – адвоката Чисковской А.А., при секретаре судебного заседания Паниной В.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

БЕЛИСА С.А., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белис С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Предварительное слушание назначено по ходатайству обвиняемого Белис С.А. и его защитника для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

В судебном заседании защитник Чисковская А.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ. Ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей возмещен, вред заглажен в полном объеме. Обвиняемый примирился с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Обвиняемый Белис С.А. поддержал ходатайство защитника, просил прекратить уголовное дело по вышеприведенным основаниям.

Прокурор не возражала против удовлетворения ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ст. 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При этом, в соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» примирение с потерпевшим может влечь освобождение от уголовной ответственности возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Обвиняемый Белис С.А. не судим, то есть впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и, как следует из показаний потерпевшей, обвиняемый с потерпевшей примирился, причиненный ущерб возместил, загладил причиненный вред, претензий к нему не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-215/2026 (12501080022000621) в отношении БЕЛИСА С.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Белиса С.А. - сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки TOYOTA AQUA с государственным регистрационным знаком № регион, хранящийся у ФИО4у. – оставить у последнего;

Смартфон Samsung Galaxy A06, бежевую куртку, белую кепку, белую толстовку, хранящийся у Белиса С.А. – оставить у последнего;

Смартфон марки IPhone 13 с бежевым чехлом, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Клюев

Участники

Лица

  • Б. С. А.

    ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Защитник (адвокат)

  • Ч. А. А.

Ход дела

  1. 17:09

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 11:56

    Передача материалов дела судье

  3. 10:08

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено предварительное слушание

  4. 14:00

    Предварительное слушание

    Производство по делу прекращено

    ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ

  5. 10:39

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 17:01

    Дело оформлено

  7. 17:01

    Дело передано в архив