Дело № 2-1235/2026 (2-7325/2025) ~ М-5652/2025

66RS0004-01-2025-010681-94 мотивированное решение изготовлено 25.02.2026 Дело № 2-1235/2026(26)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2026 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Седых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипьевой А. А. к ПАО Сбербанк о прекращении обязательств по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец Филипьева А.А. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО Сбербанк о прекращении обязательств по кредитным договорам, с учетом принятого судом заявления об уточнении исковых требований, просила суд прекратить обязательства по кредитному договору № от <//>, заключенному между Филипьевым Е.В., Филипьевой А.А. и ПАО Сбербанк; прекратить обязательства по кредитному договору № от <//>, заключенному между Филипьевым Е.В. и ПАО Сбербанк; прекратить существующие залоговые обязательства Филипьева Е.В., в том числе, по уплате неустойки (штрафов, пени), возникшие из кредитных договоров № от <//> и № от <//>; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей и по оплате юридических услуг в размере 96 000 рублей. В обоснование заявленного иска указано, что Филипьева А.А. со

02.12.2022 состояла в браке с Филипьевым Е.В., Филипьев Е.В. <//> заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, Филипьев Е.В. погиб <//> при выполнении задач СВО на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики. <//> между ПАО Сбербанк, с одной стороны, и супругами Филипьевыми был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил супругами Филипьевым кредит для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <//> между ПАО Сбербанк и Филипьевым Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику Филипьеву Е.В. кредит для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец полагает, что обязательства по вышеуказанным кредитным договорам, обеспеченным ипотекой, подлежат прекращению на основании ст.ст. 407, 352 ГК РФ и ст. 2 Федерального закона от <//> № 377-ФЗ.

В судебном заседании истец Филипьева А.А. и ее представитель по устному ходатайству Касаткин М.О. уточненные исковые требования поддержали по доводам иска и просили их в полном объеме удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Попов А.В., действующий на основании доверенности от <//>, исковые требования просил оставить без удовлетворения по доводам письменного отзыва на иск по тем основаниям, что обязательства по кредитным договорам не подлежат прекращению на основании ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ.

Заслушав истца и представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом необходимо учитывать, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и выплатить проценты за пользование кредитом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809, пункт 1 статьи 810 и пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 329, 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является способом обеспечения исполнения обязательств. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 октября 2022 года № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 377-ФЗ) для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимаются:

1) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, или лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), направленное для прохождения службы в войска национальной гвардии Российской Федерации на должностях, по которым предусмотрено присвоение специальных званий полиции, по мобилизации, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор);

2) лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор;

3) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня подписания контракта кредитный договор;

4) члены семьи лиц, указанных в пунктах 1-3 настоящей части (далее - военнослужащие), определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - члены семьи военнослужащего), заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части.

К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено названным федеральным законом, другими федеральными законами, относятся, в том числе, супруга (супруг) (пункт 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона № 377-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно­врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

В силу п. 2 ст. 2 Федерального закона № 377-ФЗ, в случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.

Действие положений статьи 2 настоящего Федерального закона распространяется на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 (часть 2 статьи 8 Федерального закона № 377-ФЗ).

Из буквального толкования вышеприведенных правовых норм следует, что в случае гибели военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции прекращаются обязательства по кредитным договорам, заключенным им до дня его призыва на военную службу по мобилизации, либо до дня принятия им участия в специальной военной операции, либо до дня подписания им контракта.

При этом прекращению подлежат все обязательства заемщика, в том числе по уплате неустойки (штрафов, пеней), возникшие из кредитного договора (договора займа), в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Федерального закона № 377-ФЗ обстоятельства возникли после 24 февраля 2022, независимо от даты заключения самого кредитного договора (договора займа).

Аналогичные разъяснения даны в абзаце пятом письма Центрального Банка Российской Федерации от 10 ноября 2022 № 59-8-2/50186 (вопрос: об отдельных вопросах, связанных с исполнением обязательств по договорам кредита (займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации, а также принимающим участие в СВО, и членами их семей).

Истец Филипьева А.А. со <//> состояла в браке с Филипьевым Е.В.

Филипьев Е.В. <//> заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

В соответствии со справкой от <//> №, выданной военным комиссаром <данные изъяты>,

Филипьев Е.В. принимал участие в <данные изъяты> с <//> по <//>.

Согласно извещению от <//> №, выданному военным комиссаром <данные изъяты>,

Филипьев Е.В. погиб <//> при выполнении задач <данные изъяты>.

10.01.2023 ПАО Сбербанк, с одной стороны, и супруги Филипьев Е.В. в лице его представителя Лихачевой Т.И., действующей на основании доверенности от <//>, и Филипьева А.А., с другой стороны, заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил супругами Филипьевым кредит по продукту «приобретение готового жилья» в размере 4 005 000 руб. на срок 300 месяцев с выплатой 11, 20 % годовых для приобретения квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>.

Договор купли - продажи указанной квартиры был заключен <//>, зарегистрирован в установленном законом порядке, одновременно была произведена государственная регистрация ипотеки в силу закона в пользу ПАО Сбербанк, поскольку кредитным договором было предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом указанного недвижимого имущества (п. 11 кредитного договора).

13.02.2024 ПАО Сбербанк, с одной стороны, и Филипьев Е.В. в лице его представителя Филипьевой А.А., действующей на основании доверенности, с другой стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику Филипьеву Е.В. кредит по продукту «приобретение готового жилья» в сумме 4 870 000 руб. на срок на 360 месяцев с выплатой 18, 20 % годовых для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Договор купли - продажи указанной квартиры был заключен <//>, зарегистрирован в установленном законом порядке, одновременно была произведена государственная регистрация ипотеки в силу закона в пользу ПАО Сбербанк, поскольку кредитным договором было предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом указанного недвижимого имущества (п. 11 кредитного договора).

Таким образом, вышеуказанные кредитные договоры, обеспеченные ипотекой, были заключены <//> и <//> после начала участия Филипьева Е.В. в специальной военной операции, в связи с чем, под действие вышеприведенных положений ст. 2 Федерального закона № 377-ФЗ не подпадают.

С учетом изложенного, доводы стороны истца о том, что обязательства Филипьева Е.В., вытекающие из кредитных договоров, заключенных <//> и <//>, обеспеченных ипотекой, подлежат прекращению, основаны на ошибочном толковании норм права, противоречащем целям принятия данного закона.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска Филипьевой А.А. и прекращения обязательств по кредитному договору № от <//>, заключенному между Филипьевым Е.В., Филипьевой А.А. и ПАО Сбербанк, прекращения обязательств по кредитному договору № от <//>, заключенному между Филипьевым Е.В. и ПАО Сбербанк, прекращения существующих залоговых обязательств Филипьева Е.В., в том числе, по уплате неустойки (штрафов, пени), возникших из кредитных договоров № от <//> и № от <//>, судом не установлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание судебных расходов производится только той стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Принимая во внимание, что в удовлетворении иска истцу отказано в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей и по оплате юридических услуг в размере 96 000 рублей взысканию с ответчика в пользу истца также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филипьевой А. А. (паспорт №) к ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о прекращении обязательств по кредитным договорам, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

Копия верна

Судья