ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Малышевой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Рус-Кар Трейд» к Сапиро М. С. о взыскании задолженности по договору проката транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Рус-Карс Трейд» обратилось в суд с иском к Сапиро М.С. о взыскании с ответчика штрафа за превышение скорости движения автомобиля при исполнении договора проката – 80 000 рублей.
В обоснование заявленного иска указано, что между ООО «Рус-Карс Трейд» и Сапиро М.С. был заключен договор проката транспортного средства № о предоставлении автомобиля Volkswagen Polo, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак У395ВТ196. Транспортное средство было передано в пользование <//> в 16 ч. 35 мин. Возвращен автомобиль <//> в 16 ч. 55 мин. В нарушение условий договора Сапиро М.С. допустила административное правонарушение в виде превышения скорости, что в силу п. 8 Положения о штрафах предполагает право начислить штраф в размере 90 000 рублей. 10 000 рублей из которых ответчиком выплачены.
В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен. Суд не усмотрел основания для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку о дате судебного заседания истцу было известно заблаговременно, что предполагало возможность обеспечить явку в суд, при том, что истцом является юридическое лицо.
В судебное заседание ответчик не явилась, о рассмотрении дела извещена согласно данным ГУ МВД России по <адрес>. Ранее в судебном заседании
Изучив материалы дела и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.ст. 309, 310 Кодекса).
Согласно п. 1 ст. 1 и п.п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.ст. 606, 625 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
В силу ст.ст. 626-631 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.
Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.
Договор проката заключается в письменной форме.
Договор проката является публичным договором (статья 426).
Договор проката заключается на срок до одного года.
Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на возобновление договора аренды (статья 621) к договору проката не применяются.
Арендатор вправе отказаться от договора проката в любое время, письменно предупредив о своем намерении арендодателя не менее чем за десять дней.
Арендодатель, заключающий договор проката, обязан в присутствии арендатора проверить исправность сдаваемого в аренду имущества, а также ознакомить арендатора с правилами эксплуатации имущества либо выдать ему письменные инструкции о пользовании этим имуществом.При обнаружении арендатором недостатков сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующих пользованию им, арендодатель обязан в десятидневный срок со дня заявления арендатора о недостатках, если более короткий срок не установлен договором проката, безвозмездно устранить недостатки имущества на месте либо произвести замену данного имущества другим аналогичным имуществом, находящимся в надлежащем состоянии.
Если недостатки арендованного имущества явились следствием нарушения арендатором правил эксплуатации и содержания имущества, арендатор оплачивает арендодателю стоимость ремонта и транспортировки имущества.
Арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.
В случае досрочного возврата имущества арендатором арендодатель возвращает ему соответствующую часть полученной арендной платы, исчисляя ее со дня, следующего за днем фактического возврата имущества.
Капитальный и текущий ремонт имущества, сданного в аренду по договору проката, является обязанностью арендодателя.
Ответчиком не оспорено, что между ООО «Рус-Карс Трейд» и Сапиро М.С. был заключен договор проката транспортного средства № о предоставлении автомобиля Volkswagen Polo, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак У395ВТ196. Транспортное средство было передано в пользование <//> в 16 ч. 35 мин. Возвращен автомобиль <//> в 16 ч. 55 мин.
В соответствии с п. 5.2.3 Договора клиент обязан соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, ПДД, правила парковки и иные требования нормативных правовых актов, связанных с использованием ТС.
Согласно п. 10.2-10.3 Постановление Правительства РФ от <//> N 1090 (ред. от <//>) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч; автобусам, в которых места для сидения пассажиров оборудованы ремнями безопасности, предназначенным для перевозки исключительно сидящих пассажиров, - не более 90 км/ч, другим автобусам - не более 70 км/ч; легковым автомобилям при буксировке прицепа, грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на автомагистралях - не более 90 км/ч, на остальных дорогах - не более 70 км/ч; грузовым автомобилям, перевозящим людей в кузове, - не более 60 км/ч; автобусам, осуществляющим организованные перевозки групп детей, - не более 60 км/ч.
В нарушение п. 5.23 Договора, обязывающего клиента соблюдать Правила дорожного движения, арендодателем было зафиксировано неоднократное превышение допустимой установленной скорости движения транспортного средства до 162 км.\ч.
В силу п. 8 Положения о штрафах движение со скоростью, превышающей 140 км.\ч влечет наложение на клиента штрафа в размере 10 000 рубле за каждое зафиксированное нарушение.
Размер задолженности, с учетом количеств нарушений составил 90 000 рублей. Ответчиком произведена выплата в размере 10 000 рублей, соответственно сумма, подлежащая взысканию составляет 80 000 рублей.
Ранее ответчика указывала на недоказанность заявленных требований, однако последней не представлены доказательства соблюдения условий договора, в том числе соблюдения скоростного режима.
В опровержение доводов ответчика суду представлена информация об исправности технического устройства – GPS трекера. Данное устройство было установлено в автомобиле и отслеживало скорость на всем протяжении маршрута. Как указала представитель истца, технология Глонасс позволяет отследить весь маршрут и точно фиксирует скорость автомобиля. Данный довод ответчиком не опровергнут.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Из указанной нормы следует, что снижение размера неустойки является правом суда, но не обязанностью.
Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
В силу принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.
Условиями договора аренды транспортного средства, с которыми ответчик была ознакомлена до начала сессии аренды, установлены размеры штрафов за нарушение условий договора аренды.
Учитывая, что неустойка является формой гражданско-правовой ответственности за допущенные ответчиком нарушения, период просрочки обязательства, характер последствий допущенного ответчиком нарушения, суд приходит к выводу, что подлежащий взысканию штраф явно несоразмерен последствиям допущенного им нарушения обязательств.
Принимая во внимание соотношение суммы предъявленного к взысканию штрафа к последствиям допущенных нарушений, учитывая, что ответчик в ходе рассмотрения дела просила снизить размер неустойки, суд полагает необходимым применить нормы ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемого штрафа до 60 000 руб.
Взыскание штрафа в большем размере, по мнению суда, будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановлению нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать 4 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Сапиро М. С. (паспорт №) в пользу ООО «Рус-Карс Трейд» задолженность по договору проката за превышение скорости на транспортном средстве – 60 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись О.М.Василькова
Копия верна
Судья:
Секретарь:
Заочное решение на __________2026 г.
в законную силу не вступило.
Судья:
Секретарь: