РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2026 г. г. Екатеринбург
Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Смышляевой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпеченко М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Ленинского района города Екатеринбурга к Журавлеву Д. В. о приведении жилого помещения в первоначальное состояние,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Ленинского района г. Екатеринбурга (далее - истец) обратилась с требованиями к Журавлеву Д.В. (далее - ответчик) о возложении обязанности привести в первоначальное состояние жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, площадью 35,2 кв.м. в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу; при неисполнении решения взыскании судебной неустойки в размере 100 руб. в день.
В судебном заседании представитель Галкова Е.А,, действующая на основании доверенности, пояснила, что после получения иска был составлен акт, согласно которому ответчиком частично выполнены работы о приведению жилого помещения в первоначальное до перепланировки состояние.
Ответчик Журавлев Д.В. в судебном заседании требования признал, пояснил, что квартиры бала приобретена им в собственность уже в перепланированном состоянии, готов провести работы, однако они от части требуют отключение отопления в МКД, в связи с чем просил предоставить больший срок для проведения работ.
Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, не оспаривал факт перепланировки в жилом помещении, не согласованный в установленном порядке, выразил готовность провести до конца работы по приведению жилого помещения в первоначальное состояние.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска ответчиком принято судом.В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание ответчиком иска Журавлевым Д.В., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Доказательств обратного суду не представлено.
В связи с этим, исследовав материалы дела, и с учетом признания иска ответчиком, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
При установлении срока исполнения решения суд учитывает, что истцом заявлены требования о выполнении работ в течении трех месяцев с момента вступления решения в законную силу, что приходится на отопительный сезон, ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении большего срока. Заслушав стороны, оценив объем и характер работ, необходимых для выполнения с целью приведения жилого помещения в первоначальное состояние, суд считает возможным установить срок для добровольного исполнения решения до <//>
Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчикам в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с учетом признания иска в размере 900 руб. (30 % от 3 000 руб.).
Руководствуясь ст. 12, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Обязать Журавлева Д. В. привести в первоначальное состояние жилое помещение, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, кадастровый №, в срок до 31 августам 2026 г.
Присудить в пользу администрации <адрес> г. Екатеринбурга с Журавлева Д. В. № на случай неисполнения решения по настоящему делу неустойку из расчета 100 руб. за каждый день неисполнения решения, начиная с <//>
Взыскать с Журавлева Д. В. в доход бюджета государственную пошлину в размере 900 руб.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: подпись
Копия верна: судья О.И. Смышляева