ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
22 декабря 2025 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе:
председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Малышевой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татарченкова А. В. к А. г.Екатеринбурга и А. Л. <адрес> г.Екатеринбурга о включении в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Татарченков А.В., с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к А. Л. <адрес> г.Екатеринбурга о признании права собственности на 1\8 доли в праве собственности на <адрес> г.Екатеринбурга и включении данного имущества в наследственную массу.
В обоснование заявленного иска указано, что на основании договора приватизации собственниками спорной квартиры являлись Татарченков А.В., Алешкевич Н.В., умершая <//>, Татарченков В.Г., умерший <//>, Татарченкова Е.М., умершая <//>, Татарченков А.В., Татарченкова С.В., Фазулина Л.В., Файзулина А.Д., по 1\8 доли каждый. После смерти Алешкевич Н.В. наследником, в том числе в отношении принадлежащей ей доли являлась Татарченкова Е.М., мать истца. Наследником после смерти Татарченковой Е.М. является Татарченков А.В., который фактически проживает в квартире, в полном объеме осуществляя бремя содержания всем жилым помещением.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве ответчика привлечена А. г.Екатеринбурга и в качестве третьих лиц Татарченков А.В., Татарченкова С.В., Файзулина Л.В. и Файзулина А.Д.
В судебное заседание стороны не явились.
Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Татарченков А.В. является сыном Татарченковой Е.М., которая являлась дочерью Алешкевич Н.В.
Алешкевич Н.В. скончалась <//>.
Татарченкова Е.М. скончалась <//>.
Спорным является жилое помещение по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, ранее на праве общей равнодолевой собственности (по 1\8 доли каждый) принадлежавшее Татарченкову А.В., Алешкевич Н.В., Татарченкову В.Г., Татарченковой Е.М., Татарченкову А.В., Татарченковой С.В., Фазулиной Л.В., Файзулиной А.Д.
Как следует из доводов истца, что материалами дела не опровергнуто, Татарченкова Е.М. с заявлением о вступлении в наследство после смерти своей матери не обращалась.
Истец настаивает на том, что Татарченкова Е.М. фактически приняла наследство после смерти Алешкевич Н.В.
Так, согласно справке МКУ «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере» Татарченкова Е.М. была зарегистрирована по указанному адресу с <//> по <//>, то есть по день своей смерти.
Татарченков А.В. также зарегистрирован в спорном жилом помещении с <//>.
Также согласно материалам наследственного дела после смерти Татарченковой Е.М., с заявлением о принятии наследственного имущества обратился Татарченков А.В., получивший свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении 11\48 долей в праве собственности на <адрес> г.Екатеринбурга.
Наследственная 1\8 доли после смерти АлешкевичН.В. не оформлена, право собственности не зарегистрировано, лица, претендующие на спорное недвижимое имущество отсутствуют.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследство в силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Из пояснений истца, а также представленных доказательств следует, что истец осуществляет права и обязанности собственника в отношении наследственного имущества.
Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Истцом подтверждено принятие наследства после смерти Татарченковой Е.М., ранее фактически принявшей наследственное имущество после смерти матери Алешкевич Н.В.
Истец указал о внесении платы по жилищно-коммунальным услугам по всему жилому помещению, не опровергнутым является довод истца о фактическом проживании в квартире Татарченковой Е.М. на момент смерти ее матери и то, что Татарченкова Е.М. претендовала на наследственное имущество Алешкевич Н.В. Иные собственники на жилое помещение не претендуют.
Поскольку факт принятия наследства наследником по закону судом установлен, исковые требования о признании за истцом права собственности на жилое помещение подлежат удовлетворению, как и требования о включении имущества в наследственную массу.
Ответчики А. Л. <адрес> г.Екатеринбурга и А. г.Екатеринбурга привлечены к участию в деле в качестве ответчиков формально, поскольку фактически право на наследование указанными органами местного самоуправления не оспаривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования – удовлетворить.
Включить в наследственную массу 1\8 доли в отношении <адрес> г.Екатеринбурга после смерти Татараченковой Е. М., фактически принявшей наследство после смерти Алешкевич Н. В..
Признать за Татарченковым А. В. право собственности на 1\8 доли в отношении <адрес> г.Екатеринбурга.
Настоящее решение суда является основанием для регистрации за Татарченковым А. В. права собственности на 1\8 доли в отношении <адрес> г.Екатеринбурга.
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М.Василькова