К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-222/2026

ст. 157 ч. 1 УК РФ — Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей

Уголовные дела · первая инстанция, Индустриальный районный суд г. Хабаровска · судья Клюев Сергей Валерьевич

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
Карточка на сайте суда
Поступило
02.02.2026
Решение
27.02.2026
Категория
Алименты
Статья
  • ст. 157 ч. 1 УК РФ — Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
Номер по предыдущей регистрации
1-569/2025

Решения

№ 1-222/2026

27RS0004-01-2025-006291-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2026 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Клюева С.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Королевой А.А., подсудимого Ковальчука О.С., защитника - адвоката Моргунова Д.Е., при секретаре судебного заседания Паниной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КОВАЛЬЧУКА О.С., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковальчук О.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

От подсудимого Ковальчука О.С. и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 3 примечаний к ст. 157 УК РФ, поскольку Ковальчук О.С. в полном объеме погасил задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 (согласно материалам уголовного дела) не возражала, против прекращения уголовного дела в отношении Ковальчука О.С. в связи с погашением задолженности по алиментным платежам, претензий к подсудимому не имеет.

Прокурор не возражала против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела. Суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из пункта 3 примечаний к ст. 157 УК РФ следует, что лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)» освобождению судом от уголовной ответственности на основании пункта 3 примечаний к статье 157 УК РФ лицо подлежит в случае погашения в полном объеме задолженности по алиментам. По смыслу закона под полным погашением задолженности понимается уплата всей суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющейся на дату принятия решения о прекращении уголовного дела.

Подсудимый Ковальчук О.С. не судим, то есть впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и, как следует из заявления представителя потерпевшего и материалов уголовного дела, возместил всю сумму задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным пунктом 3 примечаний 3 к ст. 157 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 239 УПК РФ, ст. 75, п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-222/2026 (12508080005000022) в отношении КОВАЛЬЧУКА О.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ковальчука О.С. - сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: документы, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ Ковальчука О.С. – освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Клюев

Участники

Лица

  • К. О. С.

    ст.157 ч.1 УК РФ

Защитник (адвокат)

  • М. Д. Е.

Ход дела

  1. 16:23

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 08:24

    Передача материалов дела судье

  3. 10:26

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 15:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  5. 15:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    Прекращение уголовного дела В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ

  6. 07:34

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 17:07

    Дело оформлено

  8. 17:08

    Дело передано в архив