ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Клюева С.В., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Снытко А.М., подсудимого Савченко М.В., защитника – адвоката Сериковой В.Э., при секретаре судебного заседания Паниной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении:
САВЧЕНКО М.В., <данные изъяты> судимого:
22.06.2022 судом района имени Лазо Хабаровского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 07.12.2022 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 20.04.2023;
с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 28.04.2025, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
1/. Савченко М.В. в период с 00 часов 41 минуты до 01 часа 42 минут 02.04.2025, находясь около <адрес> и используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк» установленное на смартфоне, принадлежащем Потерпевший №1, вверенном ему последним во временное пользование и сообщившем графический ключ и пароль к приложению, увидел, что на банковском счете №, имеются денежные средства, которые решил тайно похитить, обратив в свою пользу.
Приступив к реализации преступного корыстного умысла, Савченко М.В., в указанный период времени, находясь около <адрес> осуществил операции по переводу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» № на банковский счет, не осведомленной о преступных намерениях Свидетель №1 № в АО «АльфаБанк»: в 00 часов 41 минуту 02.04.2025 в сумме 300 000, 00 рублей; в 00 часов 45 минут 02.04.2025 в сумме 160 000, 00 рублей; в 01 час 42 минуты 02.04.2025 в сумме 1000, 00 рублей, при этом отправив посредствам приложения сообщение с текстом о необходимости передачи перечисленных денег Савченко М.В.
Таким образом, Савченко М.В., 02.04.2025 в период времени с 00 часов 41 минуты до 01 часа 42 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 461 000 рублей, причинив Потерпевший №1 ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.
2/. Он же, Савченко М.В., совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1
Савченко М.В. в период с 00 часов 41 минуты до 17 часов 27 минут 02.04.2025, находясь около <адрес>, после совершенного хищения денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что Потерпевший №1 отвлечен и за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ему смартфон марки Tecno Spark, стоимостью 13 000 рублей с не представляющими материальной ценности чехлом, защитным стеклом и сим-картами, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.
3/. Савченко М.В. в 10 часов 03 минуты 03.04.2025, находясь в комнате № «Хостел №», расположенного по адресу: <адрес> городе Хабаровск и используя мобильное приложение АО «Почта Банк» установленное на смартфоне, похищенном у Потерпевший №1, увидел, что на банковском счете №, имеются денежные средства, которые решил тайно похитить, обратив в свою пользу.
Приступив к реализации преступного корыстного умысла, Савченко М.В., в указанный период времени, находясь в комнате № «Хостел №», расположенного по адресу: <адрес> городе Хабаровск, осуществил операцию по переводу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в АО «Почта Банк» 40№ на банковский счет, № открытый на имя Савченко М.В. в АО «Озон Банк» в сумме 19 800,00 рублей.
Таким образом, Савченко М.В., совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 19 800,00 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, в содеянном раскаялся, частично подтвердив ранее данные в ходе предварительного следствия показания, пояснил, что 01.04.2025 около 00 часов 00 минут, рядом с ТЦ «Экодом» по адресу: <адрес> он встретил двоих мужчин, которые предложили ему распить вместе с ними спиртные напитки. Одного из мужчин звали ФИО7, второй мужчина не представился и через некоторое время ушел. Со слов ФИО7 он узнал, что тот проездом в г. Хабаровск. После совместного распития спиртного ФИО7 предложил поехать в бильярд и вызвал такси. В такси ФИО7 сел на переднее пассажирское сидение, а он сел сзади. Подъехав к бильярдной, расположенной по адресу: <адрес> ФИО7 в силу состояния опьянения не смог в приложении ПАО «Сбербанк» перевести деньги таксисту и попросил его сделать это, передав свой телефон марки «Техно Спарк» с открытым приложением ПАО «Сбербанк» и показав графический пароль. В приложении он увидел, что на счету ФИО7 имеются денежные средства, которые решил похитить. Тогда оплатив поездку в такси по просьбе ФИО7 он используя сотовый телефон потерпевшего, в интернет приложении банка тремя транзакциями – 300 000, 160 000 и 1 000 рублей, перечислил денежные средства с банковского счета ФИО7 на банковский счет Свидетель №1, являющейся директором хостела, в котором он проживал. В сообщении к третьему переводу он написал «максиму Савченко утром всё отдадите». ФИО7 в состоянии опьянения, сонный сидел на переднем пассажирском сидении такси и не следил за его действиями. Тогда он решил похитить еще и сотовый телефон ФИО7, чтобы в дальнейшем сдать его в скупку. Удерживая сотовый телефон потерпевшего он вышел из такси и направился в хостел, где проживал. По пути в хостел ему стали приходить сообщения в мессенджере «Вотсап» от Свидетель №1 с недовольством по поводу поступившей суммы на её банковскую карту. Он сказал Свидетель №1, что переведенные ей деньги выиграл, его счета заблокированы и поэтому он перевел денежные средства ей на карту по номеру телефона, чтобы в последующем она обналичила их и передала ему. В подтверждение он прислал ей 3 чека по операциям, подтверждающие перевод денежных средств на общую сумму 461 000, 00 рублей. 10.04.2025 на парковке около отделения банка Свидетель №1 обналичила и передала ему вышеуказанные денежные средства. Кроме этого, 03.04.2025 около 10-00 часов, находясь в вышеуказанном хостеле, используя мобильное приложение АО «Почта Банк» установленное на смартфоне, похищенном у Потерпевший №1, увидел, что на банковском счете потерпевшего имеются денежные средства, которые решил похитить и при помощи приложения перевел с банковского счета потерпевшего на свой счет в АО «Озон Банк» денежные средства в сумме 19 800,00 рублей. Ранее он давал иные показания в этой части, которые он не поддерживает. Показания данные им в суде являются правдивыми. Никакие деньги у потерпевшего он не занимал. Ранее давал иные показания, чтобы избежать уголовной ответственности. Потратив похищенные деньги, он отнес похищенный у потерпевшего смартфон Tecno Spark в скупку «Эксион», расположенную по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 166-169, 203-206, 239-242, 243-245).
Вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений помимо его признательных показаний подтверждается следующими исследованными доказательствами:
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, ранее данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, из которых следует, что 01.04.2025 он и его напарник Свидетель №4 находясь проездом в г. Хабаровск употребляли спиртные напитки. Около 22 часов 01.04.2025 они вышли из гостиницы, чтобы прогуляться по улицам г. Хабаровска и около 23 часов 30 минут 01.04.2025 оказались на привокзальной площади, где продолжили распивать спиртное, сидя на лавочке. К ним подошел мужчина на вид 30-45 лет худощавого телосложения, с которым они продолжил распивать спиртное. В последующем ему стало известно, что это ФИО27 Савченко. Свидетель №4 отправился обратно в гостиницу. А Савченко предложил ему поехать в бильярд. Поскольку он был сильно пьян, не помнит, кто именно вызвал такси и какой был автомобиль. Помнит, что он сел не переднее пассажирское сиденье, а ФИО20 сел сзади. Приехав в бильярдную, адрес, которой он также не знает, он решил рассчитаться с таксистом и попытался перевести денежные средства посредствам интернет приложения ПАО «Сбербанк». Поскольку он был пьян и у него не получилось выполнить операцию в приложении, он попросил Савченко перевести деньги за поездку и передал ему свой смартфон с открытым приложением банка. Передав смартфон, он отвлекся на разговор с таксистом и не заметил, как Савченко вышел из машины. Он услышал, как хлопнула задняя дверь автомобиля, обернулся назад, но Савченко в салоне автомобиля уже не было. Смартфон в машине он также не обнаружил. Выйдя из машины, он не рассмотрел, куда направился Савченко. Вернувшись в гостиницу, позвонил на горячую линию ПАО «Сбербанк», где ему сообщили, что с принадлежащей ему банковской карты 01.04.2025 были осуществлены денежные переводы на банковскую карту Альфа-банк по номеру телефона Свидетель №1 М. в суммах 300 000 рублей, 160 000 рублей и 1 000 рублей. Сообщив оператору, что он не совершал указанные операции, он заблокировал банковскую карту. Ущерб, причиненный в результате хищения с его банковского счета денежных средств в сумме 461 000 рублей, является для него значительным. Похищенный у него смартфон Tecno Spark он приобретал за 13 000 рублей и оценивает в ту же стоимость, поскольку смартфон находился в безупречном состоянии. В смартфоне были установлены сим-карты, на смартфоне имелся чехол, а также защитное стекло, материальной ценности не представляющие. 03.04.2025, восстановив сим-карту и войдя в приложение АО «Почта банк» он обнаружил хищение с его счета денежных средств на сумму 19 800 рублей. С ФИО28 Савченко до описанных событий он знаком не был, по телефону никогда с ним не разговаривал и никаких денег ему не занимал. Денежные средства со счета в АО «Почта банк» он Савченко ФИО29 также никогда не переводил. Принадлежащий ему смартфон, он в пользование Савченко оставлять не разрешал (т. 1 л.д. 159-161, 177-180, 191-193).
Среди лиц, предъявленных для опознания по фотографии, потерпевший Потерпевший №1 опознал Савченко М.В. как мужчину, который 01.04.2026 в г. Хабаровск похитил принадлежащий ему смартфон марки Techno spark (т. 1 л.д. 181-184).
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердила ранее данные ею в ходе предварительного следствия показания, пояснив, что она является владельцем хостела «Хостел №», расположенного по адресу: <адрес>. В ее пользовании имеется абонентский №, а также банковская карта АО «Альфа-банк». Савченко ФИО30 являлся постояльцем ее хостела на протяжении нескольких месяцев. Свое проживание Савченко оплачивал ежедневно, либо заблаговременно. Иногда она общалась с Савченко в мессенджере «Вотсапп» в основном, уведомляя об оплате. Со слов Савченко ей известно, что он работал грузчиком на Вайлдбериз, что в <данные изъяты> у него живет бывшая жена и сын. 02.04.2025 на её счет в АО «Альфа-банк» поступили денежные средства в сумме 160 000 рублей, 300 000 рублей и 1 000 рублей. Последний перевод содержал сообщение «ФИО31 Савченко утром всё отдай». В мессенджере Вотсапп ФИО20 написал ей, что у него арестованы все счета, а денежные средства перевел его знакомый в счет погашения долга. В подтверждение Савченко прислал ей три чека по операциям. Из-за поступивших денежных средств, её банковский счет заблокировал банк. Обратившись в отделение банка, она попросила вернуть поступившие деньги обратно на счет, с которого они поступили. В течение 5 дней банк проводил проверку операции, но в итоге разблокировали её счет, пояснив, что не могут отменить операцию и отправить обратно на счет поступившие денежные средства. После этого, 09.04.2025 она в отделении банка, расположенном по адресу: <адрес>, обналичила поступившие денежные средства и в автомобиле передала Савченко ФИО32 (т. 1 л.д. 208-211).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работал охранником в хостеле «Хостел №», где проживал Савченко ФИО33. 01.04.2025 около 02 часов 00 минут ему написала Свидетель №1, спросив находится ли в хостеле ФИО20. Он ответил, что ФИО34 Савченко пришел в хостел. Свидетель №1 написала, что ФИО20 перевел ей на карту денежные средства в сумме 460 000 рублей, которые поступили со счета ФИО7 Ч. В тот вечер ФИО20 вернулся в хостел в стоянии опьянения. Вел себя странно, постоянно ходил курить с двумя сотовыми телефонами. В последующем от Свидетель №1 ему стало известно, что поступившие денежные средства в сумме 461 000 рублей она обналичила и передала Савченко ФИО35 (т. 2 л.д. 4-7).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 ранее данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании 01.04.2025 он со своим напарником ФИО36 ФИО7 находился проездом в Хабаровске. Из-за задержки рейса, они вынуждены были остановиться в гостинице «Амат Конгресс-отель», расположенном по адресу: <адрес>. Около 22-00 часов 01.04.2025 они с ФИО7 решили прогуляться по улицам города. Спустя полтора – два часа, когда они находились на привокзальной площади, к ним подошел мужчина, на вид 30-40 лет. Имени этого мужчины он не помнит. Потерпевший №1 остался с этим мужчиной на улице, продолжив распивать спиртное. А он вернулся в гостиницу. 02.04.2025 от Потерпевший №1 ему стало известно, что мужчина, с которым тот выпивал, похитил у него смартфон и денежные средства с банковского счета в сумме 461 000 рублей (т. 1 л.д. 1-3).
Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что на протяжении около 10 лет он знаком с Савченко ФИО37. В апреле 2025 года он находился в поселке Хор и в Хабаровск 2-3 апреля 2025 года не приезжал. В его присутствии ФИО38 Савченко с ФИО39 ФИО7 не разговаривал, соответственно никаких денег в долг у того не просил. Со слов ФИО40 Савченко ему известно, что в ночь с 1 на 2 апреля 2025 года, находясь в салоне автомобиля такси он украл у Потерпевший №1 сотовый телефон и перевел с его счета на банковскую карту Свидетель №1 денежные средства в сумме 461 000 рублей (т. 2 л.д. 11-14).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, ночью с 1 на 2 апреля 2025 года он работал в такси на автомобиле Ниссан Сани с государственным регистрационным знаком № регион. Ночью ему поступил заказ с заправочной станции «Ресурснефть» по адресу: <адрес>. В машину сели двое мужчин. Один мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, он сел на переднее пассажирское сидение и много разговаривал. Второй мужчина худощавого телосложения сел на заднее сидение. Он довез мужчин до клуба «Бильярд», расположенного по <адрес>. Приехав на адрес, мужчина, сидевший на переднем кресле попытался перевести ему денежные средства за поездку по номеру телефона, но у него не получилось. Тогда второй мужчина сказал, что сам переведет деньги и взял у него сотовый телефон. Он что-то долго делал с сотовым телефоном на заднем сидении и мужчина на переднем сидении начал нервничать, требовать отдать ему сотовый телефон. Увидев сообщение о поступлении денежных средств за поездку в сумме 230 рублей, он сообщил об этом мужчине на переднем сидении. Тогда тот стал требовать от второго мужчины, вернуть ему сотовый телефон. В этот момент второй мужчина, вышел из автомобиля с телефоном в руках и убежал (т. 1 л.д. 244-246).
Вина подсудимого, помимо приведенных выше доказательств подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в суде:
Так, 29.04.2025 следователем с участием обвиняемого Савченко М.В. осмотрен участок местности около дома <адрес> в городе Хабаровск. Участвующий в осмотре места происшествия Савченко М.В. пояснил, что 02.04.2025 находясь в указанном месте он, похитил сотовый телефон ФИО21, выйдя с ним из машины такси и скрывшись. После этого, с помощью похищенного сотового телефона похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 461 000 рублей, перечислив их на счет банковской карты Свидетель №1 (т. 2 л.д. 171-175).
В ходе осмотра, произведенного следователем 27.11.2025 осмотрено помещение комнаты №4 хостела «Хостел №», расположенного по адресу: <адрес>, в которой проживал Савченко М.В. (т. 3 л.д. 139-149).
С участием обвиняемого Савченко М.В. осмотрен торговый павильон «Эксион», расположенный по адресу: <адрес>, куда со слов участвующего в следственном действии Савченко М.В. тот продал похищенный у ФИО10 смартфон марки Techno spark (т. 2 л.д. 176-180).
При производстве выемки 28.04.2025 следователем у свидетеля Свидетель №1 изъят принадлежащий ей смартфон марки Самсунг, а также CD-диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в помещении хостела.
Изъятые предметы, осмотрены следователем 28.04.2025 с участием свидетеля Свидетель №1
В ходе осмотра смартфона выполнены снимки экрана с содержанием переписки и сохранение на материальный носитель голосовых сообщений в мессенджере «Вотсапп» между свидетелем Свидетель №1 и Савченко М.В. Осмотренная переписка содержит сообщение от контакта «Максим Савченко» датированные 02.04.2025 с текстом «Да не ругайтесь думал поможете, некому было переводить все карты под арестом», а также пересланные сообщения с изображением чеков подтверждающих выполнение перевода денежных средств в сумме 160 000 рублей, 300 000 рублей и 1 000 рублей. Перевод в сумме 1 000 рублей сопровождается сообщением с текстом «максиму Савченко утром всё отдадите». Также осмотрено интернет приложение «Альфа-банк» содержащее сведения о поступлении денежных средств на счет банковской карты Свидетель №1
Диск содержит изображение с камер видеонаблюдения, на котором зафиксирован Савченко М.В. вернувшийся в хостел 02.04.2025.
Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 226-230, т. 2 л.д. 26-38, 39, 44).
При производстве выемки в помещении магазина «Эксион», расположенного по адресу: <адрес> изъят смартфон Techno spark, а также договор купли-продажи, согласно которому названный телефон продан в магазин Савченко ФИО41 Викторовичем 20.04.2025.
Изъятый смартфон и документы осмотрены следователем, в том числе с участием обвиняемого Савченко М.В. Участвующий в осмотре договора купли-продажи Савченко М.В. пояснил, что собственноручно расписался в представленном ему на обозрением договоре 20.04.2025, сдавая в комиссионный магазин, похищенный у Потерпевший №1 смартфон.
Соответствующим постановлением следователя осмотренный смартфон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 63-66, 67, 70-72).
В ходе личного обыска Савченко М.В. изъят смартфон марки Redmi 13c, который 28.04.2025 осмотрен следователем с участием Савченко М.В. в присутствии защитника и соответствующим постановлением признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 44-45, 136-140, 51).
С участием Савченко М.В. в присутствии защитника осмотрены: CD диск содержащий аудиосообщения, отправленные свидетелю Свидетель №1 абонентом «Максим Савченко» 02.04.2025, а также фото переписки Свидетель №1 с указанным контактом в мессенджере «Вотсапп». Участвующий в осмотре Савченко М.В. подтвердил, что прослушанные аудиозаписи и просмотренные фото переписки содержат его сообщения, отправленные Свидетель №1 с просьбами обналичить перечисленные ей денежные средства в сумме 461 000 рублей.
Также осмотрена выписка по счету Свидетель №1 в АО «Альфа банк» за период с 01.04.2025 по 02.04.2025. Со слов участвующего в осмотре Савченко М.В. выписка содержит сведения о перечислении на счет Свидетель №1 денежных средств в сумме 300 000 рублей, 160 000 рублей и 1 000 рублей, похищенных им с банковского счета потерпевшего (т. 2 л.д. 44-50).
Следователем осмотрены представленные потерпевшим ФИО11 фото с изображением чека ПАО «Сбербанк» по операции перевода денежных средств в сумме 1000 рублей в АО «Альфа банк» по номеру телефона с получателем денежных средств «Свидетель №1 М.» и сообщением «максиму Савченко утром всё отдадите».
Также осмотрен электронный чек по операции ПАО «Почта Банк» согласно которому 03.04.2025 в 10 часов 04 минуты совершена операция по перечислению денежных средств в сумме 19800 рублей со счета Потерпевший №1 на счет получателя с абонентским номером № ФИО5 С. в Озон Банке.
Осмотренные документы соответствующим постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 74-75, 76-77).
Согласно представленным ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 30.03.2023 открыт соответствующий банковский счет №, остаток по которому на 01.04.2025 составил 464735,26 рублей, по состоянию на 05.04.2025 – 858,26 рублей. По счету 02.04.2025 произведены транзакции по перечислению денежных средств на счет в АО «Альфа банк» в сумме: 160 000 рублей и 300 000 рублей.
Представленная выписка движения денежных средств по счету осмотрена следователем и соответствующим постановлением признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 80-84, 85).
15.08.2025 следователем с участием обвиняемого Савченко М.В. в присутствии защитника осмотрена копия чека по операции ПАО «Почта Банк», согласно которой 03.4.2025 в 10 часов 03 минуты совершена операция по перечислению денежных средств в сумме 19800 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на счет Савченко М.В. в Озон Банк.
Участвующий в осмотре Савченко М.В. пояснил, что указанную сумму по его просьбе перевел Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 86-88).
В судебном заседании Савченко М.В. показания, данные в ходе осмотра документов, не подтвердил, пояснил, что используя похищенный у Потерпевший №1 смартфон, похитил указанные денежные средства с банковского счета последнего.
Согласно представленным сведениям АО «ОЗОН Банк» 03.4.2025 со счета потерпевшего Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» на счет Савченко М.В. поступили денежные средства в сумме 19800 рублей.
Указанные документы осмотрены следователем, приобщены в качестве иных документов (т. 2 л.д. 110-113, 114).
Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что приведенные выше показания потерпевшего, свидетелей последовательны, детальны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, объективно подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, суд признает их, а также иные приведенные выше доказательства, в том числе показания подсудимого в той части, в которой они не противоречат остальным доказательствам, относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.
Показания свидетелей Свидетель №8, Свидетель №2 и Свидетель №3 (т. 1 л.д. 236-239, т. 2 л.д. 20-24, 129 -131), на которые сослался государственный обвинитель как на доказательства обвинения, суд признает не имеющими отношения к делу, поскольку они не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, доказательственного значения не имеют.
Деяние Савченко М.В. в части хищения сотового телефона Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Савченко М.В. воспользовавшись состоянием опьянения потерпевшего и тем, что тот не наблюдает за его действиями, скрылся, удерживая при себе смартфон потерпевшего. В дальнейшем, будучи осведомленным о графическом пароле на смартфоне потерпевшего, Савченко М.В. в течение длительного периода имел возможность возвратить его, но должных мер не принял, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению – продав его в комиссионный магазин.
По мнению суда, такое поведение Савченко М.В. безусловно свидетельствует о возникшем у него умысле именно на хищение этого имущества и о наличии корыстной цели. В результате хищения смартфона, потерпевшему причинен ущерб, который для него являлся значительным.
Хищение Савченко М.В. денежных средств в сумме 461 000, 00 рублей с банковского счета Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», суд квалифицирует по п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета.
Деяние Савченко М.В. в части хищения денежных средств в сумме 19800,00 рублей с банковского счета Потерпевший №1 в АО «Почта Банк» суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.
Квалифицирующие признаки указанных преступлений нашли свое подтверждение, Савченко М.В. тайно похитил денежные средства с банковских счетов потерпевшего, используя необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (смартфон владельца счетов и подключенную к нему услугу для совершения операций со счетами).
В результате хищения денежных средств в сумме 461 000, 00 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» потерпевшему причинен ущерб, который согласно Примечанию 4 к ст. 158 УК РФ является крупным.
Вследствие хищения денежных средств с банковского счета в АО «Почта Банк» потерпевшему причинен ущерб, который для него являлся значительным.
Вменяемость Савченко М.В. у суда сомнений не вызывает, так как он в настоящее время и в период совершения инкриминируемого преступления на учете в психиатрическом диспансере не состоял, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.
При определении меры наказания суд учитывает личность подсудимого Савченко М.В., который страдает хроническим заболеванием <данные изъяты> на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судимый, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка (ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), не трудоустроен, частично возместил материальный ущерб, причиненный преступлением.
В соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенных 02.04.2025, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в следственных действиях, направленных на изобличение себя в совершенных преступлениях.
Добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
В числе прочего, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений, суд признает состояние здоровья виновного и полное признание вины.
Наличие на иждивении Савченко М.В. малолетнего ребенка, суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому из преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и на условия жизни его семьи.
В силу указанных обстоятельств суд полагает, что Савченко М.В. может быть назначено наказание в виде лишения свободы, без его реального отбывания, с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, целей и мотивов, а также наступивших последствий, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенных преступлений, также не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Дополнительное наказание, суд считает возможным не назначать, полагая возможным исправление осужденного при отбытии основанного вида наказания.
Гражданский иск по делу не предъявлен.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
Документы и диски, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; Сотовый телефон Самсунг А52, хранящийся у Свидетель №1 – оставить у последней; Сотовый телефон Tecno Spark, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровск – возвратить потерпевшему ФИО10; Смартфон Redmi в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровск – возвратить Савченко М.В.
Арест, наложенный на Смартфон Redmi, а также лицевой счет № открытый в ООО «ОЗОН банк» на имя Савченко М.В., по вступлению приговора суда в законную силу – отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
САВЧЕНКО М.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
по п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 3 года 2 месяца лишения свободы;
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы;
по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 3 года лишения свободы;
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Савченко М.В. наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Савченко М.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать Савченко М.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в установленные данным органом дни. До окончания испытательного срока возместить имущественный ущерб, причиненный преступлениями потерпевшему Потерпевший №1 в размере 480 800, 00 (четыреста восемьдесят тысяч восемьсот) рублей.
Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Савченко М.В., изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора суда в законную силу.
Освободить Савченко М.В. из-под стражи в зале суда.
Гражданский иск по делу не предъявлен.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
Документы и диски, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;
Сотовый телефон Самсунг А52, хранящийся у Свидетель №1 – оставить у последней;
Сотовый телефон Tecno Spark, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровск – возвратить потерпевшему ФИО10;
Сотовый телефон Redmi в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровск – возвратить Савченко М.В.
Арест, наложенный на Смартфон Redmi, а также лицевой счет № открытый в ООО «ОЗОН банк» на имя Савченко М.В., по вступлению приговора суда в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья С.В. Клюев