ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2026 года с. Сладково Сладковский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Малинина А.О., при секретаре Кулаковой О.Г., рассмотрев гражданское дело № 2-90/2026 по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Север», в лице представителя Савицкой Е.В., действующей на основании прав по доверенности, к наследуемому имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 3 577 рублей 81 копейки и о взыскании 4 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Атлант»», АО НПФ «Газфонд Пенсионные накопления», ФИО2, ФИО3, в лице представителя ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
04.06.2026 года в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением о взыскании 4 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд обратилось АО «Газпром газораспределение Север», в лице представителя Савицкой Е.В..
Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на 09 часов 00 минут 19.08.2026 года и на 16 часов 00 минут 20.08.2026 года, в судебное заседание не явилась, как и не просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «Газпром газораспределение Север», в лице представителя Савицкой Е.В., действующей на основании прав по доверенности, к наследуемому имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 3 577 рублей 81 копейки и о взыскании 4 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд - оставить без рассмотрения.
Разъяснить положения ст. 223 ГПК РФ, согласно которым суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить представителю АО «Газпром газораспределение Север» копией настоящего определения, что оставление заявления без рассмотрения, не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным заявлением.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.
Председательствующий А.О. Малинин