ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2026 года с. Сладково Сладковский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Малинина А.О., при секретаре Кулаковой О.Г., рассмотрев гражданское дело № 2-95/2026 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк», в лице представителя Нечаевой Н.В., действующей на основании прав по доверенности, к Ситникову Александру Викторовича, Ситниковой Наталье Викторовне и Гришечко Сергею Фёдоровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 438 427 рублей 81 копейка, обращении взыскания на заложенное имущество, и о взыскании 33 460 рублей 70 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд,
УСТАНОВИЛ:
22.06.2026 года в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 438 427 рублей 81 копейка, обращении взыскания на заложенное имущество, и о взыскании 33 460 рублей 70 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд обратился ПАО «Сбербанк», в лице представителя Нечаевой Н.В..
Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на 09 часов 00 минут 29.07.2026 года и на 14 часов 00 минут 17.08.2026 года, в судебное заседание не явился, как и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк», в лице представителя Нечаевой Н.В., действующей на основании прав по доверенности, к Ситникову Александру Викторовича, Ситниковой Наталье Викторовне и Гришечко Сергею Фёдоровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 438 427 рублей 81 копейка, обращении взыскания на заложенное имущество, и о взыскании 33 460 рублей 70 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд - оставить без рассмотрения.
Разъяснить положения ст. 223 ГПК РФ, согласно которым суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить представителю ПАО «Сбербанк» копией настоящего определения, что оставление заявления без рассмотрения, не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным заявлением.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.
Председательствующий А.О. Малинин