ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 ноября 2025 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лесняк Д.В., при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Петрову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к Петрову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 18115891175 от 03.05.2018 в размере 242188,13 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8265,64 руб.
В материалы дела поступил ответ отдела ЗАГС Кировского района города Екатеринбурга Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области, на основании которого установлено, что Петров Владимира Анатольевич, *** года рождения, умер ***.
Судом поставлен вопрос о прекращении производства в связи со смертью Петрова В.А.
В силу п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, суд прекращает производство по делу.
Истец обратился в суд с исковым заявлением, путем направления его почтовой связью 23.10.2025, следовательно, правоспособность Петрова В.А. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска в суд.
Вместе с тем, по смыслу действующего законодательства, рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если его стороны являются правоспособными субъектами.
В силу абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, учитывая, что Петров В.А. умер, при обращении истца у суда не имелось объективных оснований для отказа в принятии искового заявления к ответчику в связи с отсутствием сведений о смерти ответчика, суд считает возможным производство по гражданскому делу по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Петрову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.
При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 8265,64 руб., что подтверждается платёжными поручениями от 19.01.2024 № 2063, от 23.09.2025 № 133811.
Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 8265,64 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Петрову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Возвратить ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) государственную пошлину, уплаченную по платежным поручениям от 19.01.2024 № 2063, от 23.09.2025 № 133811 в размере 8265,64руб. за счёт средств Управления Федерального казначейства по Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы.
Судья Д.В. Лесняк