ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 декабря 2025 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Оганисян Г.О., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» кТкачун О.В., Мокину Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Д, в котором просит взыскать с наследников Д задолженность по договору займа от23.09.2013 № НЧ –649-200/2013 за период с 24.09.2013 по 17.11.2014 в размере 24420руб., из которых 3000 руб. – задолженность по основному долгу, 21420 руб. – задолженность по процентам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением суда от 01.12.2025 после поступления материалов наследственного дела, открытого нотариусом Анисимовой О.В. после смерти Д, произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества на надлежащих – Ткачун О.В., Мокину Е.В..
Как следует из ответа Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от 21.11.2025,Ткачун О.В., *** года рождения, с 27.01.2022 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***, Мокину Е.В., *** года рождения, с 22.08.2019 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***.
В связи с установленными обстоятельствами судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства одного из ответчиков.
Истец, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено провести предварительное судебное заседание и разрешить вопрос о подсудности спора при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Кировский районный суд г.Екатеринбурга к наследственному имуществуД в отсутствие у истца сведений о лицах, принявших наследство после смерти наследодателя.
При указанных обстоятельствах, и с учетом приведенных выше требований закона, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства одного из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» кТкачун О.В., Мокину Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.В. Королева