ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В., при помощнике судьи Ивашевской М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Габлая Георгию Тенгизовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Габлая Г.Т.о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что 08.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого причинены механическиеповреждения автомобилю «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак ***, астрахованный на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах». По указанному страховому случаю страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 67094 рублей. Полагает, что ДТП произошло в результате действий Габлая Г.Т., ответственность которого на момент ДТП застрахована не была. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в порядке суброгации в размере 67094 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8000 рублей.
Истец СПАО «Ингосстрах», будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, представитель истца Чекаловец Д.О., действующий на основании доверенности просил рассмотреть дело в отсутствии истца.
ОтветчикГаблая Г.Т., будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Гектор», Михайлов А.В., будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.07.2024 в 08:40 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Блюхера, д. 22, произошло ДТП с участием автомобилей: «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак ***, под управлением Габлая Г.Т., «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак ***, под управлением Михайлова А.В.
ДТП произошло в результате действий Габлая Г.Т., ответчик вину признал, что следует из объяснений, содержащихся в административном материале, в суде не оспорено.
В результате ДТП автомобиль «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак ***, получил механические повреждения.
Собственником автомобиля Лада Ларгус», государственный регистрационный знак ***, является ООО «Гектор», что подтверждается карточкой учета транспортных средств.
На момент ДТП гражданская ответственность Габлая Г.Т. застрахована не была.
Автомобиль «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак ***, на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования (КАСКО).
Потерпевший обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщик, признав случай страховым, выдал направление на ремонт на СТОА ООО «Июль Сервис», после чего СПАО «Ингосстрах» выплатило ООО «Июль Сервис» денежную сумму в размере 67094 рубля, что подтверждается платежным поручением № *** от 09.09.2024.
В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, взысканию с ответчика как с владельца транспортного средства в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 67094 рубля.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требованиястрахового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Габлая Георгию Тенгизовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить частично.
Взыскать с Габлая Георгию Тенгизовичу (паспорт гражданина Российской Федерации серии серия *** № ***) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»7705042179) денежные средства в порядке суброгации в размере 67 094 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Немков