ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 января 2026 года с. Багдарин
Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Имеева А.К., единолично, при секретаре судебного заседания – Батуевой О.В., с участием государственного обвинителя – заместителем прокурора Баунтовского района Республики Бурятия Андыковой М.Э., представителя потерпевшего – ФИО8, подсудимого – Сундукова А.В., защитника-адвоката Ястребова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сундуков А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Баунтовского района Бурятской АССР, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, не имеющего детей, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не имеющего судимости,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
16 октября 2025 года в период с 18 часов до 22 часов, Сундуков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: Республика Бурятия, Баунтовский эвенкийский район, <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, и осознавая, что потерпевшая ФИО6 заведомо для него находится в беспомощном состоянии, в то же время не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление указанных последствий, нанес ФИО6 с достаточной силой не менее 5 ударов ногами обутыми в кроссовки по заднебоковой поверхности грудной клетки слева, по задней поверхности грудной клетки справа, а также нанес ногами обутыми в кроссовки и кулаками не менее 44 ударов по голове, лицу, грудной клетке, поясничной области, левой руке, правой руке, животу, левой ноге, правой ноге ФИО6
Своими действиями Сундуков А.В. причинил ФИО6:
- кровоподтеки (2) и ссадины (2) заднебоковой поверхности грудной клетки слева. Ссадина задней поверхности грудной клетки справа. Закрытый перелом 6-го, 7-го, 8-го, 9-го, 10-го ребра справа с повреждением плевры на уровне 8, 9 ребра. Правосторонний гемоторакс (200 мл.). Закрытый перелом 10-го, 11-го ребер слева, с повреждением плевры на уровне 10-го, 11-го ребер. Кровоизлияние в мягкие ткани окружающие места переломов. Разрыв капсулы и паренхимы левой почки. Макрогематурия. Кровоизлияние в забрюшинную клетчатку (1800 мл.). Данные повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, приведшие к смерти. Между вышеуказанными повреждениями и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь.
- кровоподтек лобной области слева. Кровоподтек и ссадина левой окологлазничной области. Ссадины (2) лобной области. Кровоподтек подбородочной области. Ссадина левой скуловой области. Кровоподтек передней поверхности грудной клетки слева. Кровоподтек области левой молочной железы. Ссадина левой поясничной области. Ссадины (4) правой поясничной области. Кровоподтеки (3) и ссадины (4) левого предплечья. Кровоподтек и ссадины (5) области левого локтевого сустава. Кровоподтеки (3) левого плеча. Кровоподтеки (2) правого плеча. Кровоподтек левой боковой поверхности живота. Осаднение левого бедра. Кровоподтек левого бедра. Ссадины (6) области левого коленного сустава. Кровоподтеки (3) области правого коленного сустава. Данные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.
В результате преступных действий Сундукова А.В., смерть ФИО6 наступила в период с 18 часов 16 октября 2025 года до 20 часов 17 октября 2025 года на месте происшествия, от обильной (массивной) кровопотери, развившегося в результате получения тупой сочетанной травмы в виде: кровоподтеки (2) и ссадины (2) заднебоковой поверхности грудной клетки слева; ссадина задней поверхности грудной клетки справа; закрытого перелома 6-го, 7-го, 8-го, 9-го, 10-го ребер справа с повреждением плевры на уровне 8, 9 ребра, правостороннего гемоторакса (200 мл.); закрытого перелома 10-го, 11-го ребер слева, с повреждением плевры на уровне 10-го, 11-го ребер; кровоизлияния в мягкие ткани окружающие места переломов; разрыва капсулы и паренхимы левой почки; макрогематурии; массивного кровоизлияния в забрюшинную клетчатку (1800 мл.).
В судебном заседании подсудимый Сундуков А.В. свою вину по предъявленному ему обвинению признал частично, показал, что 16 октября 2025 года в период с 18 до 22 часов, он с ФИО6 распивал спиртное. В какое-то время, ФИО6 проходя мимо отопительной печи, провалилась между половыми досками, которые были не закреплены. ФИО6 провалилась по пояс. Он помог ей выбраться, при этом она не жаловалась на боли, не кричала, поскольку она находилась в сильном алкогольном опьянении. После чего они продолжали распивать спиртное, в спальной комнате. Спустя некоторое время ФИО6 начала оскорблять его, выражаться в его адрес нецензурной бранью, на что он сильно разозлился на нее, и нанес ей около 10 ударов кулаком по лицу, голове и плечу. После этого они помирились, выпили спиртное. ФИО6, легла на диване спать, а он уснул на полу.
Утром следующего дня он обнаружил, что ФИО6 умерла. Признает свое вину в нанесении 10 ударов кулаком по лицу, голове и плечу ФИО6 Указал, что если бы он был бы в трезвом состоянии, то не стал бы причинять телесные повреждения потерпевшей. Полагает, что ФИО6 умерла от травм, полученных при падении под пол.
Судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ, при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде оглашены показания Сундукова А.В., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 16 октября 2025 года в период с 18 до 22 часов, он с ФИО6 распивал спиртное. От выпитого они оба были сильно пьяны. Находились в зале, ФИО6 начала оскорблять его, выражаться в его адрес нецензурной бранью. В это время, он сильно разозлился на нее и захотел побить ее. Он начал наносить ей удары кулаками по лицу и голове. Сколько точно нанес ударов, не помнит, но не менее 5 ударов по лицу и голове. От его ударов она упала с дивана на пол, но все также продолжала оскорблять его. Он начал наносить удары правой ногой, обутой в кроссовок, серого цвета, по спине, в область левой почки, не менее 5 ударов ногами, когда она лежала на полу в зале. И нанес не менее 44 ударов ногой по рукам, животу, ногам, груди, то есть пинал ее, когда она лежала на полу в зале.
После того, как он прекратил наносить удары, они снова сели на диван, помирились и продолжили распивать спиртное. Посидев так еще немного, около 5-10 минут, они легли спать там же в зале.
17 октября 2025 года он проснулся около 7-8 часов утра, он обнаружил, что ФИО6 была холодной, не дышала. Он, испугавшись, попытался реанимировать ее, делал ей непрямой массаж сердца. После чего, он понял, что она умерла. От горя, он продолжил пить водку в доме. Никому о смерти ФИО6 не сообщал, так как испугался. Затем он уснул.
17 октября 2025 около 18-20 часов, его разбудил Свидетель №1, которому он сообщил что нанес телесные повреждения ФИО6 (л.д.144-147, л.д.126-129).
При проведении проверки его показаний на месте, подсудимый Сундуков А.В. дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, полностью аналогичные своим показаниям, данным при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.130-134).
Потерпевшая ФИО8 суду показала, что на учете в отделе социальной защиты населения в Баунтовском эвенкийском районе состояла ФИО6, ДД.ММ.ГГГГр., как одинокий инвалид 3 группы. У ФИО6 не имелось каких-либо родственников, в том числе детей. Она проживала одна по адресу: <адрес>. На основании медицинского заключения, у ФИО6 была 3 степень ограничения, у нее была частичная утрата обеспечивать свои основные жизненные потребности, она была маломобильна, передвигалась при помощи ходунков. Ей был назначен социальный работник.
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе следствия, из которых следует, что 17 октября 2025 года около 18-19 часов, он пришел в гости к ФИО6, по адресу: <адрес>. В доме он обнаружил мертвую ФИО6, тело которой лежало на диване в зале, рядом с ней на полу лежал Сундуков. В это время проснулся Сундуков, который пояснил, что он нанес ФИО6 удары кулаками и ногами по голове, телу, рукам и ногам, после он лег спать, а с утра увидел ее мертвой. Побоялся вызывать скорую помощь, делал массаж сердца ФИО6, но безрезультатно (л.д.102-105, л.д.106-108).
Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 285 УПК РФ:
- Выпиской из КУСП № 880 от 18 октября 2025 года, 18 октября 2025 года в 10 часов 30 минут оперативный дежурный ОМВД России по Баунтовскому эвенкийскому району рядовой полиции ФИО5 приняла сообщение от Свидетель №3 о том, что она обнаружила труп ФИО6 по адресу: Республика Бурятия, Баунтовский эвенкийский район, <адрес>. (л.д.8);
- Протоколом осмотра места происшествия от 18 октября 2025 года, и фототаблицы, произведен осмотр дома, расположенного по адресу: Республика Бурятия, Баунтовский эвенкийский район, <адрес>. При входе в дом, располагается кухня, за которой расположена жилая комната. В комнате имеется диван, на котором лежит труп ФИО6 Труп расположен на правом боку, был укрыт одеялом. Труп одет в халат леопардового цвета рубашка красного цвета, лосины черного цвета. Обнаружены телесные повреждения на лице, спине и животе. (л.д. 16-22);
- Протоколом осмотра места происшествия от 28 октября 2025 года, и фототаблицы, произведен осмотр дома, расположенного по адресу: Республика Бурятия, Баунтовский эвенкийский район, <адрес>. При входе в дом, располагается кухня, где имеется слева на право кухонный стол с двумя стульями, маленький стол с чайником, кухонный шкаф с посудой, и стол с посудой. На столе имеются два граненых стакана, чайник, сгущенное молоко, полотенце, нож, хлебница с печеньем и конфетами. Слева от входа в дом комната с вешалкой верхней одежды, умывальник, отопительная печь. Далее от кухни расположена спальная комната, где слева направо расположены: двуспальный диван с постелью, шкаф, туалетное ведро, стол с телевизором, стол с домашней утварью. В середине комнаты имеется ходунки. (л.д. 23-32);
- Протоколом обыска от 27 октября 2025 года произведен обыск в жилище по адресу: Республика Бурятия, Баунтовский эвенкийский район, <адрес>. В ходе обыска обнаружены и изъяты галоши синего цвета (л.д.36-40);
- Протоколом выемки от 28 октября 2025 года произведена выемка у обвиняемого Сундукова А.В. куртки черного цвета, джинсов черного цвета, кроссовок черно-серого цвета (л.д.48-50);
- Протоколом осмотра предметов от 12 декабря 2025 года осмотрены 4 бутылки из-под водки, наволочка белого цвета со следами вещества бурого цвета, галоши синего цвета, куртка черного цвета, джинсы черного цвета, кроссовки черно-серого цвета (л.д.55-61);
- Заключением эксперта № 61-2025 от 20 ноября 2025 года, установлено, что смерть ФИО6 наступила от обильной (массивной) кровопотери, развившегося в результате получения тупой сочетанной травмы в виде: кровоподтеки (2) и ссадины (2) заднебоковой поверхности грудной клетки слева; ссадина задней поверхности грудной клетки справа; закрытого перелома 6-го, 7-го, 8-го, 9-го, 10-го ребер справа с повреждением плевры на уровне 8, 9 ребра, правостороннего гемоторакса (200 мл.); закрытого перелома 10-го, 11-го ребер слева, с повреждением плевры на уровне 10-го, 11-го ребер; кровоизлияния в мягкие ткани окружающие места переломов; разрыва капсулы и паренхимы левой почки; макрогематурии; массивного кровоизлияния в забрюшинную клетчатку (1800 мл.).
Учитывая то, что трупное окоченение разрешено во всех обычно исследуемых группах мышц, трупные пятна при надавливании не изменяют свою окраску, смерть ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. могла наступить за 4-5 суток до проведения судебно-медицинского исследования трупа (21 октября 2025 года).
При исследовании трупа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены следующие повреждения:
- кровоподтеки (2) и ссадины (2) заднебоковой поверхности грудной клетки слева. Ссадина задней поверхности грудной клетки справа. Закрытый перелом 6-го, 7-го, 8-го, 9-го, 10-го ребра справа с повреждением плевры на уровне 8, 9 ребра. Правосторонний гемоторакс (200 мл.). Закрытый перелом 10-го, 11-го ребер слева, с повреждением плевры на уровне 10-го, 11-го ребер. Кровоизлияние в мягкие ткани окружающие места переломов. Разрыв капсулы и паренхимы левой почки. Макрогематурия. Кровоизлияние в забрюшинную клетчатку (1800 мл.) – причинены незадолго до наступления смерти (десятки минут), в результате воздействий (не менее 5) твердого тупого предмета и в совокупности, так как носят взаимно отягтяющий характер, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, вызвавший развитие расстройства жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно (угрожающее жизни состояние), в данном случае приведшие к смерти. Между вышеуказанными повреждениями и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь.
После получения вышеуказанных повреждений ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. могла совершать активные целенаправленные действия какой-то период времени (минуты, десятки минут), пока нарастали проявления массивной кровопотери.
- кровоподтек лобной области слева. Кровоподтек и ссадина левой окологлазничной области. Ссадины (2) лобной области. Кровоподтек подбородочной области. Ссадина левой скуловой области. Кровоподтек передней поверхности грудной клетки слева. Кровоподтек области левой молочной железы. Ссадина левой поясничной области. Ссадины (4) правой поясничной области. Кровоподтеки (3) и ссадины (4) левого предплечья. Кровоподтек и ссадины (5) области левого локтевого сустава. Кровоподтеки (3) левого плеча. Кровоподтеки (2) правого плеча. Кровоподтек левой боковой поверхности живота. Осаднение левого бедра. Кровоподтек левого бедра. Ссадины (6) области левого коленного сустава. Кровоподтеки (3) области правого коленного сустава – причинены незадолго до наступления смерти (десятки минут), в результате воздействий (не менее 44-х воздействий) твердого тупого предмета или удара о таковой, и по своим свойствам расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (л.д.66-72);
- Заключением комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов №1476 от 17 декабря 2025 года, установлено, что Сундуков А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. У него обнаруживаются признаки органического расстройства личности и поведения в связи с травмой головного мозга (МКБ 10: F 07.0). Степень имеющихся у Сундукова изменений психики выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Сундуков также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.84-87).
- Протоколом проверки показания Сундукова А.В. на месте от 28 октября 2025 года, Сундуков А.В. находясь в доме по адресу: <адрес>, показал, что именно в этом доме он нанес побои ФИО6 Сундуков А.В. в указанном доме, в спальной комнате продемонстрировал на статисте удары кулаками по голове, удары ногами по туловищу (л.д.130-134);
- Протоколом очной ставки между обвиняемым Сундуковым А.В. и свидетелем Свидетель №1 от 28 октября 2025 года, Свидетель №1 показал, что 17 октября 2025 года около 18 - 20 часов, он пришел домой к ФИО6, по адресу: <адрес>. В это время там спал Сундуков А.В. ФИО6 же была мертвой, лежала на диване, вся в синяках. Сундуков сказал ему, что это он избил ФИО6 и она умерла.
Сундуков А.В., в присутствии защитника – адвоката Ястребова В.Н., указанные показания свидетеля подтвердил, и показал, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Действительно 16 октября 2025 года между 18 часами и 22 часами, он поругался с ФИО6, которой нанес кулаками по лицу не менее 5 ударов, по спине ногой не менее 8 ударов, по груди ногой не менее 2 ударов, а также пинал ее по рукам и ногам. 17 октября 2025 года вечером пришел Свидетель №1, и он ему сообщил о произошедшем (л.д.135-137)
Суд, оценивая все вышеприведенные доказательства, представленные стороной обвинения, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Сундукова А.В.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, поскольку у него не имелись основания для оговора Сундукова А.В., подсудимый подтвердил в суде, что потерпевший и свидетель не имеют основания для его оговора, их показания в суде подсудимый подтвердил.
В основу приговора суд считает необходимо взять показания потерпевшей, и оглашенные показания вышеуказанного свидетеля, данные в ходе предварительного следствия, которые последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия и предметов, заключением эксперта, иными доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ.
Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля Свидетель №1, а также оснований сомневаться в объективности, полноте заключения эксперта и в его компетентности.
Судом установлено, что Сундуков А.В. давал показания следствию в присутствии своего защитника-адвоката, лично читал протоколы допроса, в суде подтвердил, что именно такие давал показания следователю. Вместе с тем подсудимый не смог пояснить причины существенных противоречий между показаниями, данными им в ходе предварительного расследования и в суде.
Давая оценку оглашенным показаниям подсудимого Сундукова А.В., суд признает достоверными и берет в основу приговора, поскольку они согласуются с доказательствами, представленными стороной обвинения, а именно: о месте и времени совершения преступления, о способе совершения преступления. По этим причинам суд относится критически к доводам подсудимого в суде о том, что потерпевшая ФИО6 умерла от травм, которые получила в момент падения под пол.
Суд установил, что поводом для преступления явилось ссора с потерпевшей, мотивом преступления явилась возникшая у подсудимого личная неприязнь к потерпевшей из-за ссоры с ней.
Суд приходит к выводу, что об умысле подсудимого именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, опасного для жизни человека, объективно свидетельствуют способ совершения преступления. А именно то, что Сундуков А.В. нанес потерпевшей с достаточной силой не менее 5 ударов ногами, обутыми в кроссовки по заднебоковой поверхности грудной клетки слева, по задней поверхности грудной клетки справа, а также нанес ногами, обутыми в кроссовки.
Согласно заключению эксперта № 61-2025 от 20 ноября 2025 года, смерть ФИО6 наступила от обильной (массивной) кровопотери, развившегося в результате получения тупой сочетанной травмы в виде: кровоподтеки (2) и ссадины (2) заднебоковой поверхности грудной клетки слева; ссадина задней поверхности грудной клетки справа; закрытого перелома 6-го, 7-го, 8-го, 9-го, 10-го ребер справа с повреждением плевры на уровне 8, 9 ребра, правостороннего гемоторакса (200 мл.); закрытого перелома 10-го, 11-го ребер слева, с повреждением плевры на уровне 10-го, 11-го ребер; кровоизлияния в мягкие ткани окружающие места переломов; разрыва капсулы и паренхимы левой почки; макрогематурии; массивного кровоизлияния в забрюшинную клетчатку (1800 мл.).
Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей свидетельствует значительная сила ударов и их количество.
Суд считает, что Сундуков А.В. действовал целенаправленно, осознанно и последовательно, добиваясь своего умысла направленного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, опасного для жизни человека. Между преступными действиями подсудимого и телесными повреждениями потерпевшего, имеется прямая причинно-следственная связь.
Вместе с тем, об отсутствии умысла подсудимого на убийство потерпевшего, объективно свидетельствуют то, что подсудимый прекратил свое противоправное действие, с потерпевшей помирился, продолжил распитие спиртного, а при обнаружении потерпевшей без признаков жизни - оказать первую помощь последней.
Суд находит, что вина подсудимого в совершении вмененного преступления полностью доказана.
У суда нет оснований полагать, что непосредственно в момент совершения Сундуковым А.В. инкриминируемого деяния 16 октября 2025 года, со стороны потерпевшей ФИО6 имело место посягательство на жизнь и здоровье подсудимого, а также угроза такого посягательства. На момент нанесения потерпевшей ударов ногами, жизни и здоровью подсудимого ничего не угрожало. Потерпевшая в силу болезненного состояния была малоподвижной, в связи с чем суд полагает, что подсудимый не находился в состоянии необходимой обороны и не превышал пределы необходимой обороны.
Кроме того, суд не находит оснований полагать, что в момент совершения инкриминируемого деяния Сундуков А.В. находился в состоянии аффекта, поскольку его действия были конкретными и целенаправленными.
Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение Сундукова А.В. во время судебного разбирательства, суд считает последнего вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
Решая вопрос о квалификации действий Сундукова А.В., суд исходит из характера, локализации и количества причиненных телесных повреждений, от количества нанесенных ударов ногой со значительной силой, поведение подсудимого до нападения на потерпевшую, в момент совершения преступления и по окончании, суд приходит к выводу о доказанности прямого умысла Сундукова А.В. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, опасного для жизни человека.
Кроме этого, судом установлено, что потерпевшая ФИО6 являлась инвалидом 3 группы, имела частичную утрату способности самостоятельно осуществлять самообслуживание, у нее была утрата самостоятельно передвигаться, утрата обеспечивать свои основные жизненные потребности в силу своего заболевания, в связи с чем ФИО6 был предоставлен социальный работник. Подсудимый показал, что длительное время знаком был с потерпевшей.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что органы следствия обоснованно вменили квалификационный признак – «совершенное преступление в отношении иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии».
Исходя из фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд квалифицирует преступные действия Сундукова А.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
При назначении Сундукову А.В. наказания, суд, руководствуясь, требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеристики, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Сундукова А.В. и условия его жизни и его семьи, а также требования разумности и справедливости.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Сундукову А.В., согласно ст.61 УК РФ, суд признает болезненное состояние здоровья, раскаяние в содеянном, участие в специальной военной операции.
Обстоятельством, смягчающим наказание Сундукову А.В., суд также признает, согласно п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то, что подсудимый признал свою вину, дал показания о месте и времени преступления, о способе и орудии совершения преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию, а также оказание медицинской помощи потерпевшей.
Следствие, в обвинительном заключении, указало в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, аморального поведения потерпевшей. Вместе с тем, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Следует отметить, что противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, может быть признана в качестве смягчающего наказание обстоятельства, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. При этом степень выраженности такого аморального и противоправного поведения должна обладать достаточным цинизмом и дерзостью, чтобы спровоцировать сильное душевное волнение виновного и вызвать у него решимость совершить преступление. Судом подобного поведения потерпевшей не усматривается, напротив, они оба находились в состоянии алкогольного опьянения, была словесная ссора, что повлекло совершение преступления.
Суд признает отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, из показаний Сундукова А.В. следует, что в момент совершения преступлений Сундуков А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, в которое Сундуков А.В. привел себя, употребляя спиртное, что снизило волевой контроль за своим поведением, а также вызвало агрессию к потерпевшей.
Принимая во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, суд приходит к выводу, что Сундукову А.В. за совершенное им преступление, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, что обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
При определении размера наказания, суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется отягчающее обстоятельство.
Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, способ его совершения, характер и размер наступивших последствий, наличие как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупности, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного Сундуковым А.В. преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения, при назначении подсудимому наказания, ст.64 УК РФ, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного им преступления.
Судом также обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования, однако таких оснований суд не усматривает.
Принимая во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде реального лишения свободы на определённый срок.
Вместе с тем, с учетом всех смягчающих обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения Сундукову А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Согласно требованиям ст.58 УК РФ, назначенное Сундукову А.В. наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Сундукову А.В. в виде заключения под стражей, оставить до вступления приговора в законную силу, в целях исполнения наказания.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.
Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, являются сумма, выплаченная адвокату Ястребову В.Н. за оказание юридической помощи Сундукову А.В. по назначению на стадии предварительного следствия – 23448,60 руб., в суде – 3349,80 руб., всего 26798,40 руб.
Согласно ст.132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Сундукова А.В., оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не находит.
Гражданский иск к подсудимому не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304,307- 309 УПК РФ, суд, приговорил:
Признать Сундуков А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Сундуков А.В. в виде заключения под стражей оставить, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Срок отбытия наказания Сундукову А.В. исчислять со дня вступления в законную силу приговора.
Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с 27 октября 2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: 4 бутылки из-под водки, наволочка белого цвета, галоши синего цвета, куртка черного цвета, джинсы черного цвета, кроссовки черно-серого цвета – уничтожить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за оказание юридической помощи по назначению, в виде суммы, выплаченной адвокату Ястребову В.Н., в размере 26798,40 руб., взыскать с осужденного Сундукова А.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия, через Баунтовский районный суд Республики Бурятия, в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Председательствующий судья п/п А.К. Имеев
Копия верна:
Председательствующий судья А.К. Имеев