ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 декабря 2025 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Оганисян Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная Компания «АРДО» к Степановой В.Н., Степанову В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, взносов на капитальный ремонт, пени,
УСТАНОВИЛ:
в Кировский районный суд г. Екатеринбурга поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная Компания «АРДО» к Степановой В.Н., Степанову В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ***, за период с ноября 2023 года по октябрь 2025 года в размере 181 818,42 руб., пени за период с ноября 2023 года по октябрь 2025 года в размере 34 383,06 руб., по оплате взносов на капитальный ремонт за период с августа 2022 года по октябрь 2025 года в размере 34 251,58 руб., пени за период с сентября 2022 года по октябрь 2025 года в размере 5 041,71 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 665 руб.
В исковом заявлении указан адрес ответчиков: ***. Вместе с тем, как следует из сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, Степанова В.Н., *** года рождения, и Степанов В.А., *** года рождения, с 13.04.2012 по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: ***
В связи с установленными обстоятельствами судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчиков.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчики Степанова В.Н., Степанов В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались как по адресу, указанному в исковом заявлении.
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Доказательств фактического проживания ответчиков по адресу, указанному в исковом заявлении, в материалах дела не имеется. Почтовую корреспонденцию по адресу, указанному в исковом заявлении, ответчики не получают.
Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил о подсудности, так как ответчики на момент предъявления иска в Кировском районе г. Екатеринбурга по указанному в исковом заявлении адресу не проживали. Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела на рассмотрение в Качканарский городской суд Свердловской области – по месту жительства ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная Компания «АРДО» к Степановой В.Н., Степанову В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, взносов на капитальный ремонт, пени, по подсудности в Качканарский городской суд Свердловской области, для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.В. Королева