ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лесняк Д.В., при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Рожнову Артему Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Рожнову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 12818877874 от 16.05.2025 за период с 26.07.2025 по 23.10.2025 в размере 1310816,46 руб., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 28108,16 руб.
В приемную суда от ответчика поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с рассмотрением дела о банкротстве.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
В связи с чем, судом решен вопрос о рассмотрении заявленного ходатайства в их отсутствие.
В соответствии со статьей 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона, (ст. 213.24 п. 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Согласно статье 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.
Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Из материалов гражданского дела следует, что 26.11.2025 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление о признании Рожнова Артема Владимировича несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от *** Рожнов А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении Рожнова А.В. введена процедура реализации имущества гражданина до ***.
Из искового заявления по настоящему гражданскому делу следует, что истцом заявлены требования о взыскании с Рожнова А.В. как с заемщика задолженности по кредитному договору от 16.05.2025.
Учитывая, что 13.01.2026 в отношении ответчика введена процедура реализации имущества, исковое заявление подано в суд 30.10.2025, то есть после 01.10.2015, заявленные ко взысканию требования не являются текущими платежами по смыслу положений ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на дату введения процедуры реализации имущества производство по данному спору не завершено, в связи с чем суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ПАО «Совкомбанк» к Рожнову А.В. без рассмотрения в соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Рожнову Артему Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы.
Судья Д.В. Лесняк