ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу г. Екатеринбург 09 февраля 2026года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В. при помощнике судьи Ивашевской М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАнтипина Алексея Михайловича к акционерному обществу «Энергосбыт плюс», ПАО «Россети Урала» о возложении обязанности произвести перерасчет, установил:
Антипин А.М. обратился в суд с иском к АО «Энергосбыт плюс», ПАО «Россети Урала» о возложении обязанности произвести перерасчет.
Представитель истца Пантелеева А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований.
Представитель ответчика АО «Энергосбыт Плюс» КлиновицкаяО.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления об отказе от иска.
Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не представлено.
Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство истца в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
В ходатайстве представитель истца указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему понятны.
Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от требований к акционерному обществу «Энергосбыт плюс», ПАО «Россети Урала» о возложении обязанности произвести перерасчет.
В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ Антипина Алексея Михайловичаот исковых требований какционерному обществу «Энергосбыт плюс», ПАО «Россети Урала» о возложении обязанности произвести перерасчет.
Производство по гражданскому делу66RS0003-01-2025-005932-38 (№ 2-733/2026) по иску Антипина Алексея Михайловича к акционерному обществу «Энергосбыт плюс», ПАО «Россети Урала» о возложении обязанности произвести перерасчетпрекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья <***> В.В. Немков
<***>
<***>