ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2025 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лесняк Д.В., при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Макушевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Макушевой Т.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.12.2015 № 623/002-0005619 по состоянию на 14.10.2025 в размере 1 754 686,78 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 32 547 руб. Также просит указать в решении суда на солидарное взыскание указанной задолженности с Макушева Петра Владимировича.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Представитель истца, ответчик извещенные судом надлежащим образом в судебное заседание не явились.
Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекают из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации, федеральных законов, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания.
Суд вправе рассматривать место регистрации ответчика в качестве его постоянного места жительства, если это обстоятельство не опровергнуто иными доказательствами.
Как следует из информации представленной МВД России, ответчикМакушева Татьяна Владимировна, с *** по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***
Доказательств фактического проживания ответчика на территории Кировского судебного района г. Екатеринбурга не представлено.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга по подсудности гражданское дело № 2-7230/2025 по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Макушевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по существу.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесенияопределения через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Д.В. Лесняк