ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20.01.2026 г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В., припомощнике судьи Тронине Р. О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компаньена Андрея Леонидовича к Ситдикову МаратуГабдулхайевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Компаньен А. Л. обратился в суд к Ситдикову М. Г. с требованием о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Уточнив окончательно требования, истец просил суд взыскать с ответчика основной долг по договору займа от 26.12.2024в сумме 352 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 26.12.2024 за период с27.12.2024 по 08.12.2025 в сумме 299 110,75 рублей, продолжить начисление процентов за пользование денежными средствами в размере 64% годовых от суммы основного долга, начиная с09.12.2025 по день фактического погашения задолженности; а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание сторонами представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В судебном заседании представитель истца, ответчик поддержали требования об утверждении мирового соглашения.
Изучив представленное мировое соглашение, материалы гражданского дела, мнение прокурора, не возражавшего против его утверждения, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, что также следует из положений ч. 6 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьей 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.
Таким образом, по смыслу приведенных положений закона суть мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе добровольного волеизъявления самих сторон. При этом условия мирового соглашения не должны противоречить закону и нарушать права и законные интересы третьих лиц.
Указанным требованиям закона, представленное на утверждение мировое соглашение отвечает.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречит действующему законодательству, не нарушают права и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным утвердить его в редакции, представленной сторонами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 153.9, 153.10, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по Компаньена Андрея Леонидовича к Ситдикову Марату Габдулхайевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, на следующих условиях:
Ситдиков Марат Габдулхайевич обязуется уплатить Компаньену Андрею Леонидовичу в счет погашения задолженности по договору займа от 26.12.2024г. денежную сумму 490 000 (Четыреста девяносто тысяч) рублей 00 копеек, в том числе основной долг 148 000, 00 рублей, проценты за пользование займом 311 316, 00 рублей, судебные расходы по уплате услуг представителя в сумме 25 000, 00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 684, 00 рубля, что составляет 30% от госпошлины, уплаченной при подаче иска.
Денежная сумма 490 000 (Четыреста девяносто тысяч) рублей 00 копеек уплачивается по следующему графику:
1. в срок до 10 февраля 2026 сумма 100 000, 00 рублей;
2. в срок до 10 марта 2026 сумма 80 000, 00 рублей;
3. в срок до 10 апреля 2026 сумма 80 000, 00 рублей;
4. в срок до 10 мая 2026 сумма 80 000, 00 рублей;
5. в срок до 10 июня 2026 сумма 80 000, 00 рублей;
6. в срок до 10 июля 2026 сумма 70 000, 00 рублей;
В случае нарушения Ситдиковым М.Г. графика платежей один раз и более (несвоевременное внесение денежных средств или внесение в меньшем размере, чем установлено в графике), срок по всем платежам считается наступившим, Истцу предоставляется право получения исполнительного листа на всю сумму долга, оговоренную п. 1 настоящего мирового соглашения. Компаньен А.Л. имеет право на принудительное взыскание суммы 490 000, 00 рублей за вычетом тех сумм, которые Ситдиков М.Г. успеет погасить по настоящему мировому соглашению.
Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, прекращают требования Сторон, вытекающие из договора займа от 26.12.2024. Проценты за пользование займом после 20.01.2026г. не начисляются.
В случае нарушения условий мирового соглашения, Ситдиков М.Г. несет ответственность, предусмотренную законом за неисполнение судебного акта.
Судебные расходы, за исключением оговоренных настоящим мировым соглашением, Сторонам, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла или должна будет понести
Вернуть Компаньена Андрея Леонидовича (<***>) государственную пошлину по чеку по операции от 29.10.2025 в размере 70%, то есть в сумме 13262,20 рублей.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Компаньена Андрея Леонидовича к Ситдикову Марату Габдулхайевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения..
Судья <***> Е. В. Самойлова