ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
24.12.2025 г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при помощнике судьи Тухбатулине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ключниковой Татьяны Витальевны к Ключникову Михаилу Юрьевичу о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
В Кировский районный суд г. Екатеринбурга поступило исковое заявление Ключниковой Т. В. к Ключникову М. Ю. о разделе совместно нажитого имущества.
В судебном заседании разрешалось ходатайство сторон о приобщении к материалам дела текста мирового соглашения.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.1 ст.153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
В силу ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и частичного прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.
В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Как усматривается из материалов дела, истец Ключникова Т.В. оплатила государственную пошлину в сумме 85 079 руб. 00 коп. на основании чека от 05.11.2025.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным возвратить истцу Ключниковой Т.В. государственную пошлину в размере 59 555 руб. 30 коп. (85079 руб. х 70 %).
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ключниковой Татьяной Витальевной (паспорт ***) и ответчиком Ключниковым Михаилом Юрьевичем (паспорт ***), на следующих условиях:
1. Ключников Михаил Юрьевич приобретает право единоличной собственности на 1/4 доли в трехкомнатной квартире местоположением: ***, площадью 83.6 кв.м, кадастровый номер ***.
2. Ключникова Татьяна Витальевна приобретает право собственности на 3/4 доли в трехкомнатной квартире местоположением: местоположением: ***, площадью 83.6 кв.м, кадастровый номер ***.
3. Ключников Михаил Юрьевич приобретает право единоличной собственности на нежилое помещение (<***>) – местоположением ***, площадью 16.8 кв.м., кадастровый номер ***.
4. Исполнение обязательств по кредитному договору № *** от 26февраля 2020 года определяется единоличным обязательством Ключникова М.Ю.
5. Стороны взаимно отказываются от выплат судебных расходов и от права требования каких-либо иных денежных средств, оспаривания прав в будущем.
6. Стороны определили, что иного совместного имущества и совместных обязательств нет, иное имущество и обязательства (не указанные в настоящем мировом соглашении) являются личным имуществом (тот, у кого находится в пользовании) и личным обязательством (тот, на кого оформлено или у кого возникло).
7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению.
Производство по гражданскому делу № 2-6805/2025 по исковому заявлению Ключниковой Татьяны Витальевны к Ключникову Михаилу Юрьевичу о разделе совместно нажитого имущества – прекратить.
Возвратить Ключниковой Татьяне Витальевне государственную пошлину в размере 59 555 руб. 30 коп., уплаченную на основании чека от 05.11.2025.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья В.Е. Македонская