Дело № 66RS0003-01-2025-006033-26
Производство № 2-1331/2026
Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2026 года
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи Марковой Н. А., при секретаре судебного заседания Поповой Д. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коптелова Артема Олеговича к Коптеловой Фариде Тимерхановне о признании задолженности отсутствующей, установил:
Коптелов А. О. обратился в суд с иском к Коптеловой Ф. Т. о признании задолженности отсутствующей.
В обоснование требований указано, что Кировским районным судом г. Екатеринбурга 09.11.2021 на основании судебного акта выдан исполнительный лист ФС № 025542327 о взыскании с Коптелова А. О. алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В рамках указанного исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 12612/22/66003-ИП от 31.01.2022.
В рамках указанного исполнительного производства, 25.06.2025 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Указанное постановление оспорено по административному делу № 2а-4481/2025, однако, в процессе разбирательства должностным лицом вынесено новое постановление от 14.07.2025.
Истец указывает, что размер задолженности по алиментам определяется без учета внесенных платежей и не соответствует действительности.
Возможность заявления иска о признании задолженности отсутствующей соответствует требованиям ст. 12 ГК РФ, в соответствии с которой защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, создающих угрозу нарушения прав, а также путем признания права и прекращения правоотношения.
Истец считает, что принудительное взыскание добровольно исполняемого судебного решения нарушает права и законные интересы истца, незаконно возлагает на него обязанность выплаты дополнительных денежных средств, не учитывая уплаченные алименты, создает угрозу изъятия из собственности истца принадлежащих ему денег и имущества, ограничивает его распоряжение ими.
Коптелов А. О. полагает, что согласно расчету, уплаченная им ранее сумма алиментов на детей составляет 528000 руб. (период с 22.09.2021 по 31.05.2025). С учетом уплаты истцом ранее 60000 руб. ответчику напрямую, а также оплаты 21000 руб., по состоянию на 14.07.2025 у него отсутствует задолженность по алиментам.
В связи с изложенным, просит признать отсутствующей задолженность в размере 317771 руб. 36 оп. перед взыскателем Коптеловой Ф.Т., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10444 руб.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне ответчика, судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП ГУФССП по Свердловской области Чиркова Т. В.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, ранее в предварительном судебном заседании указала, что исковые требования не признает, вопрос о задолженности по алиментным обязательствам рассматривался, постановление о расчете задолженности оспаривалось и истцу было отказано.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.
Руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что стороны, третьи лица извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам регламентированы положениями ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон «Об исполнительном производстве»), и статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ).
Согласно п. 3 ст. 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
В силу ч. 2, 3 ст. 102 Закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Закона «Об исполнительном производстве».
Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 09.11.2021 с Коптелова А.О. взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 0,5063 прожиточного минимума, установленного постановлением Правительства Свердловской области от 04.02.2021 № 26-ПП на содержание несовершеннолетних детей ***12., *** года рождения, и ***13., *** года рождения, что составляет 6 000 руб. 00 коп. на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с 22.09.2021 и до их совершеннолетия, с последующей индексацией взысканных алиментов в установленном законом порядке.
Как следует из материалов дела, Кировским районным судом г.Екатеринбурга 09.11.2021 выдан исполнительный лист ФС №025542327 о взыскании с Коптелова А. О. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей - ***14., *** года рождения, ***15., *** года рождения (л.д. 68-70).
Во исполнение указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Екатеринбурга Джамаловой А. Г. 31.01.2022 возбуждено исполнительное производство № 12612/22/66003-ИП (л.д. 80-82).
28.03.2022 судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым за истцом числится задолженность за период с 22.09.2021 по 28.03.2022 в размере 51 729,92 руб.
Постановлением от 28.09.2022 также должнику Коптелову А. О. определена задолженность по алиментам за период с 22.09.2021 по 28.09.2022 на содержание детей в размере 104483 руб. 72 коп. (т. 1 л.д. 165).
25.06.2025 судебный пристав-исполнитель Сараева Е.Н. произвела расчет задолженности по алиментам, согласно которого, по состоянию на 22.09.2021 задолженность по алиментам отсутствует; по состоянию на 31.05.2025 должно было быть оплачено 654 681,10 руб.; за период с 22.09.2021 по 31.05.2025 размер задолженности составляет по состоянию на 25.06.2025 – 449 271,36 руб.; оплата за период с 22.09.2021 по 31.05.2025 – 184 409,74 руб., 25.06.2025 – 21 000 руб. В связи с чем, определена должнику Коптелову А. О. задолженность по алиментам за период с 22.09.2021 по 31.05.2025 на содержание ребенка (детей) по состоянию на 25.06.2025 в размере 449 271 руб. 36 коп. (т. 2 л.д. 2-3).
Постановлением от 14.07.2025 определена задолженность Коптелову А. О. за период с 22.09.2021 по 31.05.2025 в размере 317771 руб. 36 коп.
Принимая во внимание, что истец указывает об установлении отсутствие задолженности по алиментным обязательствам и заявляет настоящие требования к взыскателю Коптеловой Ф. Т., суд рассматривает требования иска по данному предмету. При этом, вопрос установления правовой природы произведенных платежей в рамках исполнения обязательств является юридически значимым при рассмотрении требований и самостоятельному разрешению не подлежит.
Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 04.04.2022 по делу № 2а-2313/2022 отказано в удовлетворении административного иска Коптелова А. О. к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП ГУФССП по Свердловской области Джамаловой А. Г., ГУФССП по Свердловской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неверном расчете размера задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №12612/22/66003-ИП от 31.01.2022, признании незаконным постановления от 02.03.2022 №66003/22/787975 о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №12612/22/66003-ИП от 31.01.2022.
Суд пришел к выводу, что все платежи, вносимые должником в счет уплаты алиментов в рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом были учтены в постановлении.
Решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 26.09.2024 по делу № 2а-4764/2024 отказано в удовлетворении иска Коптелова А. О. к судебным приставам-исполнителям Кировского РОСП ГУФССП по Свердловской области Чирковой Т. В., Сараевой Е. Н., Начальнику отделения – старшему судебному приставу Кировского РОСП ГУФССП по Свердловской области Кадникову М. В., ГУФССП по Свердловской области о признании отсутствующей задолженности по исполнительному производству № 12612/22/66003-ИП от 31.01.2022 на дату 28.06.2024.
Также, решением суда от 11.08.2025 по административному делу № 2а-4481/25 по административному иску Коптелова А. О. к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП ГУФССП по Свердловской области Сараевой Е. Н., старшему судебному приставу Кировского РОСП ГУФССП по Свердловской области Кадникову М. В., РОСП ГУФССП по Свердловской области, Российской Федерации в лице ФССП России отказано в удовлетворении требований о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУФССП по Свердловской области Сараевой Е. Н., выразившееся в неверном расчете задолженности по алиментным обязательствам, не учитывающим все произведенные должником платежи за период с 22.09.2021 по 31.05.2025 в пользу своих несовершеннолетних детей, ***16., *** г.р. и ***17., *** г.р., в рамках исполнительного производства № 12612/22/66003-ИП от 31.01.2022; и признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 25.06.2025 о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №12612/22/66003-ИП от 31.01.2022.
Установленные судом обстоятельства обязательны для сторон и не подлежат доказыванию вновь в силу положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу изложенного суд относится критически к доводам истца в части неверных расчетов задолженности по уплате алиментов определенных в рамках исполнительного производства №12612/22/66003-ИП от 31.01.2022, поскольку направлены на иную оценку доказательств.
Фактически доводы истца в рамках настоящего дела при признании задолженности отсутствующей по алиментам в рамках исполнительного производства сводятся к утверждениям о том, что при рассмотрении судебных актов судом не в полном объеме исследован вопрос о производимых платежах должником, что направлено исключительно не оспаривание решения суда, пересмотр исследованных судом обстоятельств.
Более того, судом учитывается решения Кировского районного суда от 28.09.2022 по гражданскому делу по иску по иску Коптелова А. О. к Коптеловой Ф. Т. об определении размера задолженности по алиментам. Так, судом установлено, что судебным приставом – исполнителем приняты во внимание все платежные документы, свидетельствующие об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
То обстоятельство, что истец Коптелов А.О. периодически несет расходы на приобретение продуктов питания, оплаты сотовой связи, учреждения и пополняет детские банковские карты, а третьи лица осуществляют денежные переводы, не освобождает его от обязанности уплачивать взысканные с него решением суда алименты на содержание несовершеннолетних детей в установленном судом размере, и не свидетельствует о наличии оснований считать данные платежи в счет уплаты алиментов. В силу действующего семейного законодательства, обязанность родителей принимать участие в воспитании и содержании своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер.
В связи с чем, судом отказано в удовлетворении исковых требований Коптелова А. О. к Коптеловой Ф. Т. об определении размера задолженности по алиментам.
В рамках разрешения настоящих требований суд исходит, что истцом заявлены требования только в рамках установления задолженности отсутствующей по исполнительному производству о взыскании алиментов.
Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.
Вместе с тем, из представленных актов следует, что у Коптелова А. О. имеется задолженность по алиментным обязательствам в размере 317 771 руб. 36 коп. (постановление от 14.07.2025).
При этом сторонами исполнительного производства не оспорен соответствующий расчет задолженности в порядке ст. 360 и главы 22 Кодекса административного производства Российской Федерации.
Также, истцом не заявлены соответствующие требования об определении размера задолженности по алиментам в силу положений ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации с учетом новых обстоятельств и периода обязательств.
В связи с чем, суд исходит, что истцом по настоящему спору в нарушение ст. 56 ГПК РФ не указано в основание исковых требований и не представлено доказательств того, что в рамках исполнительного производства у должника отсутствует задолженность по алиментным обязательствам.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований Коптелова А. О. надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Коптелова Артема Олеговича к Коптеловой Фариде Тимерхановне о признании задолженности отсутствующей – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья Н. А. Маркова