ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2025 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лесняк Д.В., при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартьянова Евгения Геннадьевича к Леснику Дмитрию Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Мартьянов Е.Г. обратился в суд с иском к Леснику Д.А. с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 137 376 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5112,67 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 275 руб.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Представитель истца, представитель ответчика не возражали относительно передачи гражданского дела по подсудности.
Истец, ответчик, извещенные судом надлежащим образом в судебное заседание не явились, воспользовались правом на ведение дела через представителей.
Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекают из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации, федеральных законов, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания.
Суд вправе рассматривать место регистрации ответчика в качестве его постоянного места жительства, если это обстоятельство не опровергнуто иными доказательствами.
Как следует из информации представленной МВД России, ответчикЛесник Дмитрий Александрович, с *** по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***.
Доказательств фактического проживания ответчика на территории Кировского судебного района г. Екатеринбурга не представлено.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга по подсудности гражданское дело № 2-6913/2025 по иску Мартьянова Евгения Геннадьевича к Леснику Дмитрию Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, для рассмотрения по существу.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесенияопределения через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Д.В. Лесняк