К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-643/2026 (2-6864/2025) ~ М-6015/2025

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Королева Елена Владимировна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
12.11.2025
Решение
22.01.2026
Категория
Наследство

Решения

Дело № 2-643/2026

УИД 66RS0003-01-2025-006098-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2026 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при помощнике судьи Кочкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Миргасову Р.Ф., Швец Р.Ф., Миргасову Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <***> о взыскании задолженности по кредитному договору от *** в размере 74296,03руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от 15.12.2025 после поступления материалов наследственного дела, открытого нотариусом Суликовой О.П. после смерти <***>, произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества <***> на надлежащих – Миргасова Р.Ф., Швец Р.Ф., Миргасова Ф.Ф.

Как следует из ответов МВД России от 29.12.2025, Миргасов Р.Ф., *** года рождения, с 17.10.2024 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***, Швец Р.Ф. *** года рождения, с 03.12.2024 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: *** Миргасов Ф.Ф., *** года рождения, с 28.08.2008 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***

В связи с установленными обстоятельствами судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства одного из ответчиков – Швец Р.Ф.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещеннадлежащим образом и в срок, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Швец Р.Ф. в судебном заседании пояснила, что фактически проживает по адресу регистрации, оставила разрешение вопроса о направлении гражданского дела по подсудности по месту ее жительства на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, об уважительности причин неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено провести судебное заседание и разрешить вопрос о подсудности спора при данной явке.

Заслушав ответчика Швец Р.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Кировский районный суд г.Екатеринбурга к наследственному имуществу Степанченко РамилиФамутдиновныв отсутствие у истца сведений о лицах, принявших наследство после смерти наследодателя.

При указанных обстоятельствах, и с учетом приведенных выше требований закона, суд приходит к выводу о необходимости после установления наследников и места их жительства передачи настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства одного из ответчиков в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Миргасову Р.Ф., Швец Р.Ф., Миргасову Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.В. Королева

Участники

Истец

  • АО "Банк Русский Стандарт"

    ИНН 7707056547

Ответчик3

  • М. Р. Ф.

  • М. Ф. Ф.

  • Ш. Р. Ф.

Третье лицо

  • Н. С. О. П.

Ход дела

  1. 11:38

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:07

    Передача материалов судье

  3. 16:59

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:59

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:59

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 12:40

    Предварительное судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    зал № 213 (Бажова, 31А) · Замена ненадлежащего ответчика надлежащим

  7. 10:45

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    зал № 213 (Бажова, 31А)

  8. 09:35

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 08:41

    Дело оформлено

  10. 08:42

    Дело передано в экспедицию