ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 05февраля 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при помощниках судьи Кочкиной Е.В., Дворяниновой Н.А., рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело по заявлению Мурашовой Светланы Евгеньевны об установлении факта непринятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Мурашова Светлана Евгеньевнаобратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит установить факт непринятия наследстваВараксиным Денисом Александровичем, *** года рождения, открывшегося после смерти Вараксиной Людмилы Анатольевны, умершей ***
В обоснование заявления указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. ***, кадастровый номер ***. После смерти мамы заявителя - Вараксиной Людмилы Анатольевны, умершей ***, Мурашова С.Е. обратилась с заявлением о принятии наследства, нотариусом Богодист М.Ю. открыто наследственное дело. В наследственную массу вошло следующее имущество: автомобиль LadaKalina, 2012 года выпуска, *** государственный регистрационный знак ***, а также денежные средства, находящиеся во вкладе в ПАО КБ «УБРиР». Также Вараксиной Л.А. в пользу заявителя было составлено завещание от 19.04.2017, заверенной нотариусом Суликовой О.П. В настоящее время нотариус Богодист М.Ю. может совершить нотариальные действия только в отношении 1/2 доли в наследственном имуществе, поскольку на момент смерти Вараксиной Л.А. в квартире, расположенной по адресу: г. ***, также был зарегистрирован Вараксин Денис Александрович, являющийся внуком Вараксиной Л.А. Заочным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 07.10.2025 по гражданскому делу № 2-5208/2025, вступившим в законную силу 22.10.2025, Вараксин Д.А. признан утратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании заявитель доводы заявления поддержала, настаивала на его удовлетворении. Дополнительно на вопросы суда пояснила, что когда Вараксину Д.А. было семь лет, его мать рассталась с братом заявителя, увезла сына, вновь вышла замуж, в настоящий момент уже длительное время связь с Вараксиным Д.А. потеряна, сведений о его местонахождении у заявителя не имеется. Бабушкой Вараксин Д.А. не интересовался, она ждала, может быть он даст о себе знать, в связи с чем при жизни не снимала его с регистрационного учета.
Заинтересованные лица Вараксин Д.А., нотариус Богодист М.Ю. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и в срок. От нотариуса Богодист М.Ю. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав заявителя, изучивматериалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Дела особого производства рассматриваются в порядке, установленном главой 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В соответствии со ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по правилам общего искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 – 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, о которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.
Как следует из заявления, *** умерла Вараксина Людмила Анатольевна, *** года рождения.
Заявитель является дочерью Вараксиной Л.А., что подтверждается свидетельством о рождении ***, свидетельством о заключении брака ***
Согласно выписке из поквартирной карточки МКУ «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере» от 19.01.2026, на момент смерти Вараксина Л.А. была зарегистрирована по адресу: г. ***
Кроме наследодателя на момент ее смерти в квартире по указанному адресу также был зарегистрирован Вараксин Денис Александрович, *** года рождения, который является внуком наследодателя и наследником первой очереди по праву представления в связи со смертью Вараксина Александра Евгеньевича, *** года рождения, сына наследодателя.
Мурашова С.Е. обратилась с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Вараксиной Л.А., по всем основаниям, нотариусом Богодист М.Ю. открыто наследственное дело.
Как следует из заявления о принятии наследства, в состав наследства, открывшегося после смерти Вараксиной Л.А., вошли права на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк (наследственное имущество, указанное в завещании), 2/3 доли в праве собственности на автомобиль LadaKalina, 2012 года выпуска, ***, государственный регистрационный знак ***, а также права на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО КБ «УБРиР».
ВараксинД.А. с заявлением о принятии наследства не обращался, в связи с чем, заявитель просит установить факт непринятия наследства Вараксиным Д.А.
Как следует из материалов дела, заочным решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 07.10.2025 по гражданскому делу № 2-5208/2025, вступившим в законную силу 22.10.2025, Вараксин Д.А. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. *** 29.10.2025 ВараксинД.А. снят с регистрационного учета по указанному адресу на основании решения суда.
На основании вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу, что в данном правовом споре установление факта непринятия наследства в порядке особого производства недопустимо. Установление данного факта, имеющего юридическое значение, повлечет изменение круга наследников имущества умершей Вараксиной Л.А. и затронет права других наследников, а в случае их отсутствия – государства как распорядителя выморочного имущества в лице уполномоченных органов государственной власти. В связи с изложенным настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Права заявителя не затронуты, поскольку он не лишен возможности разрешить заявленный спор в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 263, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Мурашовой Светланы Евгеньевны об установлении факта непринятия наследства,оставить без рассмотренияв связи с наличием спора о праве.
Разъяснить заявителю, что он имеет право разрешить спор в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.В. Королева