ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В., при помощнике судьи Ивашевской М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Радомир-Инвест» к Мезрину Илье Сергеевичу, Мезриной Татьяне Вадимовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, установил:
ООО «УЖК «Радомир-Инвест» обратилось в суд к Мезрину И.С., Мезриной Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указано, что ООО «УЖК Радомир-Инвест» осуществляет управлением многоквартирным домом (далее – МКД), расположенным по адресу: г. Екатеринбург, ул. Панельная, д. 17/1. Мезрина Т.В. является нанимателем жилого помещения – квартиры № *** указанном МКД, Мезрин И.С. является членом семьи нанимателя. Наниматель и член его семьи ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, из-за чего за период с 01.09.2022 по 30.09.2025 образовалась задолженность в размере 525514 рублей 96 копеек, из которых: 392678 рублей 71 копейка – сумма основного долга, пени в размере 132836 рублей 25 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2022 по 30.09.2025 в размере 525514 рублей 96 копеек, из которых: 392678 рублей 71 копейка – сумма основного долга, пени в размере 132836 рублей 25 копеек.
Истец ООО «Радомир-Инвест», будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств о рассмотрении в отсутствие истца либо об отложении судебного заседания суду не представлено.
Ответчики Мезрин И.С., Мезрина Т.В., будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,Потапов И.И., Мезрина (Власова) Ю.С., будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-Ф 3 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «УЖК «Радомир-Инвест» осуществляет управление МКД, по адресу: г. Екатеринбург, ул. Панельная, д. 17/1, что подтверждается договором управления многоквартирным домом № *** от 07.10.2009.
Собственником жилого помещения – квартиры, по адресу: г. Екатеринбург, ул. Панельная, д. 17/1, кв. *** МО «город Екатеринбург», что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Из выписки из поквартирной карточки следует, чтоМезрина Т.В. является нанимателем указанного жилого помещения, кроме того, в квартире зарегистрированы члены семьи нанимателя:Мезрин И.С., Потапов И.И., Власова М.В., Власов М.В., Власова В.В.
На указанное жилое помещение на имяМезриной Т.В.открыт лицевой счет № ***.
В силу пункта 5 части 2 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязансвоевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 2 статьи 69 члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя для собственников жилых помещений: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
При этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно разъяснению, данному в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст. ст. 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно представленному истцом расчету в виде выписки по лицевому счету за период с 01.09.2022 по 30.09.2025 в размере 525514 рублей 96 копеек, из которых: 392678 рублей 71 копейка – сумма основного долга, пени в размере 132836 рублей 25 копеек Иного расчета задолженности ответчиками не представлено.
На основании изложенного исковые требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу положений ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 15 510 рублей 30 копеек, что подтверждается платежным поручением № *** от 063.11.2025.
С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 510 рублей 30 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
<***>
<***>
<***> решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Радомир-Инвест» к Мезрину Илье Сергеевичу, Мезриной Татьяне Вадимовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Мезрина Ильи Сергеевича (паспорт гражданина Российской Федерации серии *** № ***), Мезриной Татьяны Вадимовны (паспорт гражданина Российской Федерации серии *** № ***) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Радомир-Инвест» (ИНН 6670132726) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 в размере 392678 рублей 71 копейка, пени в размере 132836 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15510 рублей 30 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Немков