УИД 66RS0003-01-2025-006190-40 мотивированное заочное решение составлено 04марта2026 года
Заочное решение
именем Российской Федерации г. Екатеринбург 17февраля2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Богдановой А.М., при секретаре судебного заседания Карабанько А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Зайдуллиной Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов установил:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Зайдуллиной С.Н.о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 07.08.2015между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)и Зайдуллиной С.Н.заключен кредитный договор № 74750098053, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 136000 руб. под 22,9% годовых сроком возврата до 07.08.2020. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, 06.11.2016 нарушил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 182 640 руб. 74 коп.15.12.2023между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки прав требования № rk-151223/1545, по которому право требования по настоящему кредитному договору перешло к истцу. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в размере 9000 руб.
На основании изложенного просит взыскать задолженность за период с 06.11.2016 по 15.12.2023в размере 123 236руб.04 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 96131 руб. 95 коп., задолженность по процентам в размере 148 руб. 21 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 26955 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4697 руб. 08 коп.
Определением суда от 24.11.2025 к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО КБ «Ренессанс Кредит» (л.д. 1).
В судебное заседание представитель истца, ответчик, третье лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.08.2015между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)и Зайдуллиной С.Н.заключен кредитный договор №74750098053, по условиям которого предоставлен кредит в размере 136000 руб. по 22,90% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 7).
Согласно п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что не оспаривается ответчиком и подтверждается кредитным договором.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу положений пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
15.12.2023между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедентом) и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки прав требований № rk-151223/1545, в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору с Зайдуллиной С.Н. перешли к последнему (л.д. 26-27), что подтверждается актом приема-передачи прав требований от 18.12.2023 (л.д. 30).
Согласно расчету задолженности, представленным истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет123 236руб.04 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 96 131 руб. 95 коп., задолженность по процентам в размере 148 руб. 21 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 26 955 руб. 88 коп.Расчет судом проверен, признается обоснованным и достоверным, условиям договора соответствует (л.д. 22-23).
Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности, контррасчет задолженности, суд полагает, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору в указанном размере подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере123 236 руб. 04 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере4 697 руб. 08 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 3,4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Зайдуллиной Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов - удовлетворить.
Взыскать с Зайдуллиной Светланы Николаевны(паспорт серия *** № ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору №74750098053 от 07.08.2015 за период с 06.11.2016 по 15.12.2023 в размере 123 236 руб. 04 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 96 131 руб. 95 коп., задолженность по процентам в размере 148 руб. 21 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 26 955 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 4 697 руб. 08 коп.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М. Богданова