ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Оганисян Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Шайхутдинову Андрею Салиховичу, Шайхутдиновой Вере Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество«ТБанк» (далее – АО«ТБанк») обратилось в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском кнаследственному имуществу Шайхутдиновой Галины Сергеевны о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указало, что 09.02.2016 между АО«ТБанк» и Шайхутдиновой Галиной Сергеевной был заключен договор кредитной карты №***. Составными частями договора являются заявление-анкета, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. На дату направления в суд искового заявления (по состоянию на 19.07.2025) задолженность умершей перед банком составляет 17959,05 руб., состоящая из основного долга в размере 16973,75 руб., а также просроченных процентов в размере 985,30руб. Банку стало известно о смерти 29.04.2017 Шайхутдиновой Г.С., на дату смерти обязательства по выплате задолженности перед банком по кредитному договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации после смерти Шайхутдиновой Г.С. открыто наследственное дело.
На основании изложенного истец просит взыскать с наследников Шайхутдиновой Галины Сергеевны в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору от09.02.2016 №*** в размере 17959,05 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Верх-Исетского районного судаг. Екатеринбурга от 16.09.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Шайхутдиновой Галины Сергеевны на надлежащих – Шайхутдинова Андрея Салиховича, Шайхутдинову Веру Андреевну, принявших наследство.
Определением Верх-Исетского районного судаг. Екатеринбурга от 30.09.2025 гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика Шайхутдиновой В.А.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. От представителя истца – Абрамова Г.А., действующего на основании доверенности от 14.11.2024, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики Шайхутдинов А.С., Шайхутдинова В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лице, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Фалькова М.П., извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, содержащееся в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 09.02.2016 между АО«ТБанк»и Шайхутдиновой Галиной Сергеевной был заключен договор №*** на предоставление кредитной карты по тарифному плану 7.27 с максимальным лимитом кредитования до 300 000руб. Процентная ставка определена согласно тарифному плану по операциям для покупок в размере 34,9 % годовых за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа. Комиссия за операцию получения наличных денежных средств составила 2,9 % плюс 290 руб. Минимальный платеж – не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб. Процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа – 49,9 % годовых.
Из представленного суду расчета задолженности следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по кредитному договору, в связи с чем, банком был расторгнут кредитный договор, выставлен заключительный счет, оплата задолженности подлежала уплате в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.
29.04.2017 Шайхутдинова Г.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от02.05.2017 ***
Согласно ответу АО «Т-Страхование» Шайхутдинова Г.С. была застрахована по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора от 04.09.2013 № *** основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в редакции, действующей на момент подключения клиента банка к Программе страхования. Страховая защита распространяется на договор кредитной карты № ***. По состоянию на 29.04.2017 Шайхутдинова Г.С. являлась застрахованным лицом по Договору коллективного страхования. В рамках Программы страхования застрахованным лицам предоставляется страховая защита на случай наступления следующих событий, в том числе: смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая, смерть застрахованного лица, наступившая в результате болезни. В случае смерти клиента – выгодоприобретателями признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.
После смерти Шайхутдиновой Г.С. нотариусом Фальковой М.П. было заведено наследственное дело № ***. 27.06.2017 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились супруг наследодателя – Шайхутдинов Андрей Салихович, а также дочь наследодателя - Шайхутдинова Вера Андреевна <***>), которые приняли наследство, оставшееся после смерти Шайхутдиновой Г.С.,по всем основаниям, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. Родители наследодателя – Журавлев Сергей Константинович и Журавлева Людмила Федоровна отказались от принятия наследства в пользу дочери наследодателя.
В состав наследства, открывшегося после смерти Шайхутдиновой Г.С. вошла 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.***, кадастровый номер *** кадастровая стоимость квартиры на момент смерти составляла 62822,07 руб. Отчет о рыночной стоимости квартиры на момент смерти наследодателя истцом не представлен.
Указанное наследственное имущество ответчики принялапо закону, ШайхутдиновуА.С., Шайхутдиновой В.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Таким образом, Шайхутдиновым А.С. принято имущество на сумму 5235,17руб. (из расчета 62822,07 руб. / 3 / 4), Шайхутдиновой В.А. на сумму 15705,52 руб. (из расчета 62822,07 руб. / 3 / 4 ? 3) с учетом отказа Журавлева С.К. и Журавлевой Л.Ф. от наследства в пользу Шайхутдиновой В.А.
На дату смерти заемщика кредитные обязательства перед банком не были исполнены, в связи с чем,по состоянию на 19.07.2025 образовавшаяся задолженность по кредитному договору от 09.02.2016 №*** составила 17959,05 руб., состоящая из основного долга в размере 16973,75 руб., а также процентов в размере 985,30 руб. Данный факт в ходе рассмотрения дела не оспорен.
Представленный расчет проверен судом и признан верным. В порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили собственный контррасчет размера задолженности, не опровергли указанные в банковских выписках и расчетах суммы начислений и гашений кредита.
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 810, 819, 811, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчиков задолженности по спорному кредитному договору в размере 20940,69 руб., из которых 5235,17руб. – солидарно с обоих ответчиков, 15705,52 руб. – с ответчика ШайхутдиновойВ.А., поскольку ответчики ШайхутдиновА.С., Шайхутдинова В.А. являются наследниками должника, принявшими наследство, соответственно в силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несут ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований АО«ТБанк» к ШайхутдиновА.С., Шайхутдинова В.А. и считает необходимым удовлетворить их частично в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениямот 26.03.2025 № *** и от 23.07.2020 № *** истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 4 000 руб.
Таким образом, с ответчиковв пользу истца АО «ТБанк» подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований 4000 руб., из которых 1 000 руб. с ответчика Шайхутдинова А.С., 3000руб. с ответчика Шайхутдиновой В.А.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Шайхутдинову Андрею Салиховичу, Шайхутдиновой Вере Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Шайхутдинова Андрея Салиховича (***), Шайхутдиновой Веры Андреевны (***) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН ***)задолженность по кредитному договоруот 09.02.2016 №*** в размере 5235,17руб.
Взыскать с Шайхутдиновой Веры Андреевны (***) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН ***)задолженность по кредитному договоруот 09.02.2016 №*** в размере 15705,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Взыскать с Шайхутдинова Андрея Салиховича (***) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Королева