ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
19 января 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В. С., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по искуООО УЖК «АРДО» к Обухову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, установил:
Истец ООО УЖК «АРДО» обратилось с иском к Обухову С.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени.
Определением суда от 21.11.2025 исковое заявление было принято к производству суда в порядке упрощенного производства, сторонам предоставлены сроки для направления возражений – 15.12.2025 и 16.01.2026. В установленные сроки каких-либо возражений от сторон не поступало.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по общим правилам подсудности - по месту проживания ответчика Обухова С.В., а именно, по адресу: ***
Однако как усматривается из ответа на судебный запрос отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, ответчик Обухов С.В. с 20.02.2018 зарегистрирован по адресу:***
Суд принимает во внимание, что на момент подачи иска (18.11.2025) ответчик по адресу, указанному истцом, не проживал, зарегистрирован по другому адресу, конверт с судебной корреспонденцией, направленной по адресу, указанному истцом, вернулся в суд как невостребованная почтовая корреспонденция. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности Асбестовский городской суд Свердловской области по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело УИД 66RS0003-01-2025-006239-87 (производство № 2-697/2026) по иску ООО УЖК «АРДО» к Обухову С.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени передать по подсудности в Асбестовский городской суд Свердловской области для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга со дня его вынесения.
Судья В. С. Станевич