УИД 66RS0003-01-2025-006259-27 мотивированное заочное решение составлено 04марта2026 года
Заочное решение
именем Российской Федерации г. Екатеринбург 17февраля2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Богдановой А.М., при секретаре судебного заседания Карабанько А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества «Совкомбанк» к Федотовой Марине Витальевне о взыскании задолженности кредитному договору, процентов установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Федотовой М.В.о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 27.04.2018между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»и Федотовой М.В.заключен кредитный договор. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнял взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 119 249 руб. 80 коп.за период с 17.19.2019 по 13.11.2025.07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ, права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. На дату подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена.
На основании изложенного просит взыскать задолженность за период с 17.12.2019 по 13.11.2025в размере 119 249руб. 80 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 11247 руб. 19 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 107044 руб. 70 коп., штраф за просроченный платеж в размере 957 руб. 91 коп.,а также расходы по уплате государственной пошлины в размере4 577 руб. 49 коп.
Определением суда от 24.11.2025 к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д. 1).
В судебное заседание представитель истца, ответчик, третье лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.04.2018между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Федотовой М.В.заключен кредитный договор №2270501993, по условиям которого предоставлен лимит овердрафта в размере 65000 руб.под29.80% годовых (л.д. 25).
Согласно п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,055% в день, начиная с первого дня и до выставления требования (но не более 20%) от суммы просроченной задолженности, за просрочку требования – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что не оспаривается ответчиком и подтверждается кредитным договором.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу положений пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
07.04.2025 в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» внесена запись о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 29-31), в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору с Федотовой М.В. перешли к последнему.
Согласно расчету задолженности, представленным истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет119 249руб. 80 коп.119 249 руб. 80 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 11 247 руб. 19 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 107 044 руб. 70 коп., штраф за просроченный платеж в размере 957 руб. 91 коп.Расчет судом проверен, признается обоснованным и достоверным, условиям договора соответствует (л.д. 35-36).
Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности, контррасчет задолженности, суд полагает, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору в указанном размере подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере119 249 руб. 80 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере4 577 руб. 49 коп., что подтверждается платежным поручением(л.д. 3).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Федотовой Марине Витальевне о взыскании задолженности кредитному договору, процентов - удовлетворить.
Взыскать с Федотовой Марины Витальевны(паспорт серия *** № ***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору №2270501993 от 27.04.2018 за период с 17.12.2019 по 13.11.2025 в размере 119 249руб. 80 коп.,в том числе: просроченные проценты в размере 11 247 руб. 19 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 107 044 руб. 70 коп., штраф за просроченный платеж в размере 957 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 4 577 руб. 49 коп.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М. Богданова