РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23.03.2026 г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В., при секретаре Татаркиной А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леметти Галины Филипповны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, перерасчете пенсии
УСТАНОВИЛ:
Леметти Г. Ф. обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области с требованием о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, перерасчете пенсии.
В обосновании иска указано, что истец с 2005 года является получателем пенсии по старости. Запросив расчет размера пенсии, истец установила, что в стаж не был включен период ее работы 01.09.1972 по 31.07.1974, в связи с чем, снизился размер получаемого денежного пенсионного содержания.
Уточнив требования иска (л.д. 187), истец окончательно просила суд:
Признать незаконным и отменить решение № 574254/25 от 22.10.2025 в части отказа в перерасчете размера пенсии.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области принять к зачету в общий трудовой стаж периоды работы с 01.09.1972 по 14.11.1973 и с 16.02.1974 по 31.07.1974 при ГПТУ-18 фабрика «Новый быт» в г. Асбесте Свердловской области (в настоящее время реорганизованным в Муниципальное предприятие «Дом бытовых услуг Люкс») в должности портной.
Обязать Ответчика произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с момента назначения пенсии по настоящее время, исходя из продолжительности общего трудового стажа до 01.01.2002 в размере 29 лет 00 месяц 15 дней и стажевого коэффициента в размере 0,64, а также продолжительности общего трудового стажа до 01.01.1991 в размере 18 лет 00 месяцев 24 дня и валоризации в размере 28 %.
Истец Леметти Г. Ф., ее представитель Игумнов Ю. А. в судебном заседании требования и доводы уточненного иска поддержали, указав, что обстоятельства невключения в стаж данных периодов не законны, поскольку в период учебы в ГПТУ-18 истец осуществляла трудовую деятельность и получала за это заработную плату.
Представитель ответчика Померанец Н. В. в судебном заседании против иска возразила по доводам приобщенного в судебном заседании отзыва, указав, что факт работы истца материалами дела не подтвержден.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 18 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
2. Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае:
1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 01.01.2015.
2) увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 01.01.2015 до даты назначения страховой пенсии;
3) увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.
Так, судом установлено, что 14.06.2005 истцу назначена досрочная пенсия по старости в соответствии (с 01.01.2015 года) статья 7 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (как матери ребенка-инвалида с детства) (л.д. 88).
Согласно записям трудовой книжки и сведениям индивидуального лицевого счета страховой стаж составляет 30 лет 9 месяцев 1 день, в том числе стаж до 01.01.2002 составил 27 лет 4 месяц 15 дней (л.д. 97-99).
Согласно данным о стаже (л.д. 158-159) для назначения пенсии учтены периоды:
15.11.1973 по 15.02.1974 работа 00/03/01 Фабрика «Новый быт»
14.10.1974 по 04.08.1976 работа 01/09/21 Фабрика «Новый быт»
19.08.1976 по 20.10.1976 работа 00/02/02 Нижнетуринский горбыткомбинат
01.11.1976 по 03.09.1993 работа 16/10/03 Испоком Горсовета
14.09.1993 по 31.12.2001 работа 08/03/18 Комбинат «Электрохимприбор»
01.01.2002 по 16.05.2005 работа 03/04/16 Комбинат «Электрохимприбор»
Заработная плата учтена за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального лицевого счета, отношение по заработной плате составило 2,54 (учитывается не с 1,2), страховые взносы по состоянию на 14.06.2005 - 49 550,77руб.
СК - стажевый коэффициент, на 01.01.2002 составил - 27 лет, СК = 0,62 (0,55 + 0,07);
Фактическое отношение заработка за 2000-2001 составило максимальное значение 1,2.
Размер трудовой пенсии по старости исчислен следующим образом:
РП = 0,62 х 1,2 х 1671,00 = 1243,22 руб.
ПК на 01.01.2002 г. = (1243,22 - 450) х 162 = 128 501,64 руб.
ПК] (с учетом индексации) - 128501,64 х 1,6349 (коэффициент индексации год) = 210 093,33 руб.
ПК = 210093,33+45782,56 = 255 875,69 руб.
СЧ = 255875,89/162 = 1 579,48 руб.
Впоследующем производились индексации.
На 31.12.2014 размер трудовой пенсии по старости с учетом индексации составлял 16 060,99 руб., в том числе ФБР - 3935,00 руб. + СЧ - 12 125,99руб. (ИПК 189,173*64,10 стоимость 1 ИПК на 01.01.2015).
С учетом всех индексаций и беззаявительных перерасчетов размер страховой пенсии по старости на 01.12.2025 составляет 42 310,26 руб., в том числе фиксированная выплата - 11 876,93 руб. (с учетом иждивенца) + страховая пенсия - 30 433,33 руб. (208,891 *145,69 - стоимость 1 ИПК с 01.01.2025).
Истец полагает, что поскольку не включены спорные периодыс 01.09.1972 по 14.11.1973 и с 16.02.1974 по 31.07.1974 в ее стаж, показатели стажевого коэффициента и валоризации подлежат увеличению до 0,64 и 28% соответственно.
Согласно предварительного расчета, представленного по запросу суда, при условии включения спорных периодов в стаж на 01.01.2026 размер пенсии может составить 46447,88 рублей, то есть для истца перерасчет размера ее пенсии при данных обстоятельствах является значительным.
Леметти Г. Ф. обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии с учетом включения в стаж периода с 01.09.1972 по 31.07.1974.
Решением № 574254/25 от 22.10.2025 (л.д. 180-182) в перерасчете пенсии отказано со ссылкой на ранее указанную позицию.
Проверяя доводы иска в части включения в стаж периодов работы 01.09.1972 по 14.11.1973 и с 16.02.1974 по 31.07.1974, суд приходит к следующему.
Так, судом установлено из материалов пенсионного дела, что при оценке пенсионных прав к рассмотрению принято представление (л.д. 93), выданное на основании трудовой книжки, где указано, что до поступления на Асбестовскую фабрику б/о «Новый быт», общий трудовой стаж Леметти Г. Ф. составляет 2 года при ГПТУ-18. Данные сведения также внесены в трудовую книжку, что сопоставлено в судебном заседании с представленным ее подлинником.
Согласно доводам ответчика, запись о работе (учебе) с 01.09.1972 по 31.07.1974 при ГПТУ-18 внесена в трудовую книжку Леметти Г. Ф. с нарушением пункта 4.1 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях утвержденной Постановлением от 20.06.1974 № 162 (запись о периоде сделана карандашом и не заверена подписью уполномоченного лица), поэтому данные записи требуют дополнительного уточнения. Аттестат об образовании Леметти Г. Ф. для перерасчета страховой пенсии не предоставлен. Для подтверждения указанных периодов работы, в рамках оказания содействия, Отделением СФР был отправлен запрос в «Управление архивами Асбестовского муниципального округа» (МКУ «Архив АМО») № 738 от 17.10.2025. Справка, поступившая от МКУ «Архив АМО» от 21.10.2025, сведения о периодах работы и учебы Леметти Г. Ф. не подтверждает.
Так, согласно положениям пунктов 10-11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, в случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные (либо отсутствуют) данные о периодах работы до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, периоды работы подтверждаются трудовой книжкой. Согласно пункту 60 Правил № 1015 записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Согласно ранее указанному представлению, а также исследованной в судебном заседании подлиннику трудовой книжке основанием внесения записи указанной записи о периоде работы послужил аттестат № 2180 от 31.07.1974.
При этом, из материалов дела следует, что ответчиком при оценке данного периода были направлены запросы в соответствующие архивы.
Было установлено, что артель «Новый быт» в Асбесте с 17 августа 1965 года был реорганизован в фабрику «Новый быт». С 23 декабря 1974 года фабрика получила название «Асбестовский городской комбинат бытового обслуживания». С 21 марта 1975 года в состав комбината вошла Асбестовская автоколонна №3. С 25 апреля 1977 года комбинат был реорганизован в «Асбестовское городское производственное управление бытового обслуживания» (Асбестовское ГОРПУ). С 21 октября 1987 года Асбестовское ГОРПУ переименовано в «Асбестовское городское государственно-кооперативное производственное объединение бытового обслуживания населения» (ГГКПО БОН). К концу 80-х годов в состав объединения входило около 80 служб и цехов, которые оказывали разные услуги населению: пошив и ремонт обуви и одежды, вязка трикотажных изделий, ремонт бытовой техники и многое другое. С 1 сентября 1991 года ГГКПО БОН было реорганизовано в арендное предприятие «Дом быта». С 14 февраля 1992 года «Дом быта» трансформировался в муниципальное предприятие «Дом бытовых услуг Люкс».
Архивной справкой № 86 от 12.02.2025 факт приема на работу истца не подтверждается, и приказы по личному составу в ее отношении отсутсвуют (л.д. 162), имеется справка № 87 от 12.02.2025 (л.д. 168) о заработной плате за период ноября 1983 по февраль 1974 года. Данный период включен в стаж истца для определения размера пенсии.
Ответами ГАПОУ СО «Асбестовский политехникум» (л.д. 171), ГКПТУ СО «Отряд противопожарной службы СО № 18» (л.д. 172) факт прохождения обучения не подтвержден.
МКУ «Архив АМО» также не подтвердил факт осуществления на территории г. Асбеста деятельности ГПТУ-18 (л.д. 175).
Судом истцу предлагалось представить иные доказательства, в том числе свидетельские показания, однако иных сведений не добыто, соответственно, в отсутствие доказательств факта работы истца в спорные периоды, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований в том числе признания незаконным решения, включения периодов в стаж и осуществления перерасчета, - не имеется. Требования иска подлежат отклонению с полном объеме.
совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Леметти Галины Филипповны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, перерасчете пенсии, - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е. В. Самойлова