РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В. С., при секретаре судебного заседания Антоновой А. Д., помощнике Меньщиковой Ю. О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуМарковой Ирины Алексеевны к АО «Екатеринбурггаз» о возложении обязанности заключить договоры, по встречному иску АО «Екатеринбурггаз» к Марковой Ирине Алексеевне о возложении обязанности заключить договор, установил:
Маркова И. А. обратилась в суд с иском кАО «Екатеринбурггаз» о возложении обязанности заключить договор.
В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. ***.
Согласно письму от *** АО «Екатеринбурггаз» выявлено аварийное состояние газовой подводки в указанной квартире.
Истец неоднократно обращалась к ответчику как в устном, так и в письменном виде с требованием о заключении договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования и устранения аварийного состояния, однако, до настоящего времени договор между сторонами не заключен.
С учетом принятых судом 12.02.2026 уточнений исковых требований истец просит суд возложить обязанность на ответчика заключить договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования по типовой форме приказа Минстрой России от 29.05.2023 № 388/пр. Обязать заключить договор на работу по восстановлению исправности внутригазового оборудования или его составных частей (осуществить работы по устранению аварийного состояния газовой подводки – замену гибкого шланга) по типовой форме Приказа Минстроя России от 29.055.2023 № 388/пр «Об утверждении типовых форм договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договора о техническом облуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме» и произвести работы незамедлительно. Возобновить подачу газа при локализации аварийного состояния незамедлительно.
Определением суда от 13.01.2026 к производству принято встречное исковое заявление АО «Екатеринбурггаз» к Марковой И. А. о возложении обязанности заключить договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования жилого помещения, расположенного по адресу: г***, на условиях предоставленного проекта договора № ***
Определением суда от 13.01.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено ООО УЖК «АРДО».
В судебном заседании Маркова И. А. поддержала доводы и требования первоначального иска, возражала против удовлетворения встречных исковых требований. Суду пояснила, что неоднократные обращения в адрес ответчика с требованиями о заключении договора на обслуживание внутриквартирного газового оборудования и договора на устранение неисправности остались без исполнения.
Представитель АО «Екатеринбурггаз» - Константинова А. В., настаивала на удовлетворении встречных исковых требований, поддержала доводы письменных возражений относительно первоначального искового заявления. Суду пояснила, что в адрес Марковой И. А. неоднократно направлялся проект договора на обслуживание внутриквартирного газового оборудования для заключения, в настоящее время АО «Екатеринбурггаз» не уклоняется от заключения договора, а напротив предлагает заключить договор в том числе в ходе рассмотрения настоящего дела. В части требования о заключении договора на работу по восстановлению исправности внутригазового оборудования или его составных частей пояснила, что истцу неоднократно, в том числе, в ходе телефонных разговоров было сообщено о порядке проведения ремонтных работ, в том числе о необходимости соблюдения первого этапа по перекрытию подачи газа в квартиру истца, в чем собственник препятствовала. При этом сам договор на устранение неисправности заключается путем составления акта выполненных работ мастером, который выезжает в адрес на основании поступившей заявки.
Представитель третьего лицаООО УЖК «АРДО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.
Учитывая мнение сторон, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктами 1, 3 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.
Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 786 настоящего Кодекса.
Согласно положениями ст. 157.3 Жилищного кодекса Российской Федерации Коммунальная услуга газоснабжения собственникам помещений и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования в многоквартирном доме, а также собственникам жилых домов предоставляется газоснабжающей организацией при условии обязательного осуществления технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме и технического обслуживания внутридомового газового оборудования в жилом доме в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (ч. 1).Техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме осуществляется специализированной организацией на основании договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, заключенного с каждым собственником помещения и нанимателем жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования в многоквартирном доме, если общим собранием собственников помещений в данном многоквартирном доме не принято решение об определении лица, которое от имени указанных собственников и нанимателей уполномочено на заключение договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме (ч. 3). Техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в жилом доме осуществляется на основании договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования, заключенного собственником жилого дома со специализированной организацией (ч. 5).Типовые формы договоров, указанных в части 7 настоящей статьи, утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ч. 8). Услуги (работы) по установке, замене или ремонту внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме и внутридомового газового оборудования в жилом доме, не указанные в минимальном перечне услуг (работ) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме и внутридомового газового оборудования в жилом доме, предусмотренном частью 7 настоящей статьи, осуществляются собственником такого оборудования в соответствии с отдельными договорами (ч. 10).
Маркова И. А., обращаясь в суд, указывает, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г***. Согласно письму от *** АО «Екатеринбурггаз» выявлено аварийное состояние газовой подводки в указанной квартире. В целях заключения договора на обслуживание внутриквартирного газового оборудования истец по первоначальному иску неоднократно обращаясь в АО «Екатеринбурггаз» с заявлениями о заключении договора, однако, договор до настоящего времени не заключен, права потребителя нарушены.
Оценивая позицию истца по первоначальному иску в данной части, суд приходит к следующим выводам.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее по тексту – Правила № 410).
Согласно п. 4 указанных Правил № 410 безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг):
а) техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования;
б) аварийно-диспетчерское обеспечение;
в) техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования;
г) замена оборудования.
Работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), заключенных между заказчиком и исполнителем по типовым формам договоров, утвержденным Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (п. 6 Правил № 410).
Согласно п. 10 Правил № 410 Замена оборудования, входящего в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, осуществляется по заявке заказчика.
Замена оборудования, входящего в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, осуществляется специализированной организацией в рамках исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме и (или) договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении). Самостоятельная замена указанного оборудования его владельцем без привлечения специализированной организации не допускается.
Оплата работ по замене (ремонту) оборудования, входящего в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, осуществляется собственником этого оборудования.
Договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) являются публичными и заключаются в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации и настоящими Правилами (п. 16 Правил № 410).
Пунктами 18, 19 Правил № 410 закреплены перечень сведений и документов необходимых для заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), которые заявитель, имеющий намерение выступить заказчиком по соответствующему договору, направляет в специализированную организацию совместно с письменной заявкой (офертой).
В силу п. 25 Правил № 410 направляемая заявителем заявка (оферта) оформляется в 2 экземплярах и регистрируется специализированной организацией в день поступления. Один экземпляр заявки (оферты) остается у специализированной организации, а другой возвращается заявителю с отметкой о дате принятия заявки (оферты) и представленных документов к рассмотрению.
По результатам проверки, предусмотренной пунктом 26 настоящих Правил, и при отсутствии замечаний к приложенным к заявке (оферте) документам специализированная организация составляет и подписывает со своей стороны договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении). После подписания соответствующего договора специализированная организация направляет заявителю подписанный договор в 2 экземплярах почтовым отправлением с уведомлением о вручении (п. 28 Правил № 410).
Оба экземпляра договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), полученные от специализированной организации, подписываются заявителем, при этом один из подписанных сторонами экземпляров договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) возвращается заявителем специализированной организации (п. 29 Правил № 410).
Согласно п. 31 Правил № 410 в случае если сторона, направившая заявку (оферту), в течение 30 дней со дня получения этой заявки (оферты) другой стороной не получила от нее подписанный договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), или ответ о согласии заключить соответствующий договор, или письменный мотивированный отказ от заключения соответствующего договора по основаниям, предусмотренным настоящими Правилами, а также в случае получения отказа от заключения соответствующего договора по основаниям, не предусмотренным настоящими Правилами, сторона, направившая заявку (оферту), вправе обратиться в суд с требованием о понуждении другой стороны, для которой заключение этого договора является обязательным, к заключению договора, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 32 и 33 настоящих Правил.
Договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) заключаются в письменной форме по типовым формам договоров, утвержденным Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, на срок не менее 3 лет и вступают в силу со дня их подписания последней из подписывающих сторон соответствующего договора, если иной срок вступления в силу не указан в договоре (п. 37 Правил 3410).
Марковой И. А. в материалы дела представленакопия заявки на заключение договора о техническом обслуживании газового оборудования (л.д. 15). На копии имеется штамп входящей регистрации АО «Екатеринбурггаз» с указанием входящего номера ***гр, дата ***
Стороной ответчика по первоначальному иску заявлено ходатайство о фальсификации указанного документа. В обоснование ходатайства о фальсификации указанно, что данный документ в адрес АО «Екатеринбурггаз» не поступал, оригинал документа в материалы дела не представлен. Под входящим номером № *** *** был зарегистрирован иной документ, полученный от жильцов квартир 23, 26, 29, 20, 17 – требование-претензия о возобновлении подачи газа по стояку многоквартирного дома (л.д. 25).
Разрешая ходатайство о фальсификации доказательства, суд учитывает следующее.
В силу положения ст. 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дела в суде первой инстанции», при возникновении сомнений в достоверности исследуемых доказательств их следует разрешать путем сопоставления с другими установленными судом доказательствами, проверки правильности содержания и оформления документа, назначения в необходимых случаях экспертизы и т.д.
Изучив представленную в материалы дела копию заявки (л.д. 15), суд приходит к выводу о необходимости исключения данного доказательства и не возможности его принятия при рассмотрении спора по существу по причине не доказанности его подлинности по следующим мотивам:
-оригинал данного документа не представлен стороной Марковой И. А. в материалы дела, одновременно АО «Екатеринбурггаз» в материалы дела представлен оригинал документа с аналогичным входящем штампом, содержащим дату регистрации и входящий регистрационный номер. Документ, представленный АО «Екатеринбурггаз» Марковой И. А. не оспорен.
-указанный документ содержит фразу «Я запрещаю распространять свои личные данные (подпись) ***». Учитывая дату регистрации документа *** а также пояснения Марковой И. А., что копия данного документа выдана ей в день регистрации обращения, содержание в заявлении от *** записи датированной *** является противоречивым.
Таким образом, представленная стороной истца копия заявки от *** не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства и не подтверждает факт обращения Марковой И. А. *** с заявлением о заключении договора.
Далее в материалы дела представлены:
-требование-претензияот 23.10.2025 о понуждении к заключению договора (л.д. 27);
-заявка от 07.11.2025 на заключение договор о техническом обслуживании газового оборудования (л.д. 17);
-заявление от 07.11.2025 с требованием заключить договор и устранить аварийное состояние (л.д. 18).
На обращение от *** АО «Екатеринбурггаз» в адрес Марковой И. А. в установленный Правилами № 410 срок направлен ответ от *** № *** (дата отправки почтового отправления ***) с приложением договора № *** о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования с приложениями, согласия на обработку персональных данных и инструкции. Документы направлены в двух экземплярах по адресу: г. ***, указанному Марковой И. А. в заявлении от 23.10.2025. Конверт возвращён отправителю ввиду истечения сроков хранения (л.д. 28-34). Какая-либо иная контактная информация (телефон, адрес электронной почты) в заявлении Марковой И. А. указаны не были. При этом негативные последствия неполучения почтовой корреспонденции в силу положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации возложены на получателя, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответ на оферту был доставлен Марковой И. А. *** (прибытие письма в место вручения).
Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны АО «Екатеринбурггаз» осуществлены все необходимые и регламентированные Правилами № 410 действия по ответу на заявку потребителя о заключении договора на обслуживание внутриквартирного газового оборудования. Суд не усматривает со стороны АО «Екатеринбурггаз» действий, свидетельствующих об уклонении от заключения договора с потребителем.
Маркова И. А. в свою очередь до настоящего времени уклоняется от заключения указанного договора, в связи с чем, у АО «Екатеринбурггаз» возникло право на обращение в суд с требованием о возложении обязанности заключить спорный договор в силу положения п. 31 Правил № 410, соответственно данные требования встречного искового заявления законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.
Доводы Марковой И. А. о несоответствии представленного стороной АО «Екатеринбурггаз» договора № *** типовой форме договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, утвержденной Приказом Минстроя России от 29.05.2023 N 388/пр не мотивированы, представленный договор исследован судом и соответствует типовой форме.
При принятии решения об удовлетворении встречных исковых требований заявленных к потребителю, как наиболее незащищенной стороне правоотношений, суд квалифицирует поведение Марковой И. А. как недобросовестное, поскольку, что в досудебном порядке, что в ходе судебного заседания Марковой И. А. неоднократно предлагалось заключить договор № ***, однако, сторона продолжала уклоняться от его заключения. Указанное свидетельствует о злоупотреблении потребителем своими правами и является основанием для отказа в удовлетворении первоначального иска и удовлетворения встречного искового заявления.
Разрешая требования Марковой И. А. «о заключении договора на работу по восстановлению исправности внутригазового оборудования или его составных частей (осуществить работы по устранению аварийного состояния газовой подводки – замену гибкого шланга) по типовой форме Приказа Минстроя России от 29.055.2023 № 388/пр «Об утверждении типовых форм договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договора о техническом облуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме» и произвести работы незамедлительно. Возобновить подачу газа при локализации аварийного состояния незамедлительно» суд приходит к следующим выводам.
В силу подп. ж п. 43 Правил № 410 заказчик обязан выполнять работы по установке, замене и ремонту внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме и внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) по отдельному договору с заказчиком.
В ответах от ***, от *** на обращение Марковой И. А. АО «Екатеринбурггаз» разъясняет потребителю порядок подачи заявки на проведение работ и заключение отдельного договора через контактный центр. Аналогичная информация доведена до потребителя при осуществлении ей звонков в аварийную диспетчерскую службу (согласно аудиозаписям и расшифровке телефонных звонков). До потребителя доведен порядок проведения ремонтных работ, предусматривающий необходимость допуска к оборудованию и восстановления подачи газа в стояке многоквартирного дома.
Более того, истцом по встречному иску заявлено требование о заключении договора о ремонте внутриквартирного газового оборудования, по форме, установленной Приказом Минстроя России от *** № 388/пр, однако, форма такого договора не регламентирована. Оснвоания для заключения с Марковой И. А. как собственником квартиры договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме не имеется, поскольку данный договор заключен с управляющей компанией как уполномоченным лицом.
В дальнейшем Марковой И. А. представлен в материалы дела проект договора с внесенными корректировками, однако, данный проект в адрес АО «Екатеринбурггаз» не направлялся, типовым не является, соответственно требования о понуждении к заключению договора без его предварительного направления второй стороне преждевременно. При этом в силу положения ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, суд приходит к выводу, что права Марковой И. А. со стороны АО «Екатеринбурггаз» нарушены не были, основания для возложегния на АО «Екатеринбурггаз» обязанности заключить договор на работу по восстановлению исправности внутригазового оборудования или его составных частей (осуществить работы по устранению аварийного состояния газовой подводки – замену гибкого шланга) по типовой форме Приказа Минстроя России от *** № 388/пр не имеется, поскольку ответчик по первоначальному иску не отказывал истцу в заключении такого договора.
Производное требование о возобновлении подачи газа также не подлежит удовлетворению, в данной части нарушений со стороны АО «Екатеринбурггаз» не имеется, общество не оспаривает обязанность по восстановлению подачи газа после устранения неисправности в газовом оборудовании.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, суммы на оплату услуг специалистов, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
АО «Екатеринбурггаз» при подаче встречного иска была оплачена государственная пошлина в сумме 20000 руб., факт несения указанных расходов подтвержден платежными поручениями от 13.11.2025 № 7600, 7602, 7603, 7604, 7605, 7609, 7610, 7612, 7613, 7627.
Учитывая факт удовлетворения встречных исковых требований, с Марковой И. А. в пользу АО «Екатеринбурггаз» подлежит взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Марковой Ирины Алексеевны к АО «Екатеринбурггаз» о возложении обязанности заключить договоры – оставить без удовлетворения.
Встречные исковые требования АО «Екатеринбурггаз» к Марковой Ирине Алексеевне о возложении обязанности заключить договор – удовлетворить.
Возложить на Маркову Ирину Алексеевну обязанность заключить договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования жилого помещения, расположенного по адресу: ***, на условиях проекта договора № ***
Взыскать с Марковой Ирины Алексеевны (ИНН ***) в пользу АО «Екатеринбурггаз» (ИНН 6608005130) судебные расходы в сумме 20000 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья подпись В.С. Станевич
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>