ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В., при помощнике судьи Ивашевской М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чирковой Татьяны Алексеевны к Ивановой Серафиме Хикметовне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, компенсации морального вреда, установил:
Чиркова Т.А. обратилась в суд с иском Ивановой С.Х. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.В обоснование исковых требований указано, что 31.10.2025 в 16:28, по адресу: г. Екатеринбург, ул. Мира, д. 19, произошло ДТП с участием транспортных средств: «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак ***, под управлением Ивановой С.Х., «КиаСпортэйдж», государственный регистрационный знак ***, Чирковой Т.А. Истец полагает, что ДТП произошло в результате действий Ивановой С.Х. На момент ДТП гражданская ответственность Ивановой С.Х. застрахована не была. В результате ДТП автомобиль «КиаСпортэйдж», государственный регистрационный знак ***, получил механические повреждения, размер ущерба составил 178897 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу убытки в размере 178897 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рулей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6367 рублей.
Истец Чиркова Т.А., в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Иванова С.Х., будучи извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явиласьходатайств о рассмотрении в свое отсутствие либо об отложении в суд не представлено.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что31.10.2025 в 16:28, по адресу: г. Екатеринбург, ул. Мира, д. 19 произошло ДТП с участием транспортных средств: «Митсубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак ***, под управлением Ивановой С.Х., «КиаСпортэйдж», государственный регистрационный знак *** под управлением Чирковой Т.А.
ДТП произошло в результате действий Ивановой С.Х., вину признала, при даче объяснений уполномоченным сотрудникам ГИБДД, в суде не оспорено.
Гражданская ответственность Ивановой С.Х. на момент ДТП застрахована не была.
В результате ДТП автомобиль «КиаСпортэйдж», государственный регистрационный знак ***, получил механические повреждения.
Собственником автомобиля «КиаСпортэйдж», государственный регистрационный знак *** является Чиркова Т.А., что подтверждается ПТС.
Согласно заявке на работы № *** от 03.11.2025 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 178897 рублей.
Пунктом 1 статьи 15Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
В данном случае, доказательств того, что применительно к п. 5 ст. 393, п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, существует иной, более разумный и менее затратный способ восстановления нарушенных прав истца в материалы дела не предоставлено.
Таким образом, истец имеет право ссылаться на заявку на работы № *** от 03.11.2025.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию убытки в размере 178897 рублей.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, указанные расходы подтверждаются соглашением об оказании юридической помощи, квитанцией № *** (л.д.14-15).
Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6367 рублей, что подтверждается чеком (л.д. 6).
Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требованияЧирковой Татьяны Алексеевны к Ивановой Серафиме Хикметовне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Ивановой СерафимыХикметовны(паспорт гражданина Российской Федерации серии *** № ***) в пользу Чирковой Татьяны Алексеевны (паспорт гражданина Российской Федерации серии *** № ***) убытки в размере 178897 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6367 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Немков