ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03.02.2026 г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В., при секретаре Татаркиной А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «1С» к ООО «ТД «Гидрокомплект», Ермолину Сергею Александровичу о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав,
УСТАНОВИЛ:
ООО «1С» обратилось в суд к ООО «ТД «Гидрокомплект», Ермолину С. А. с требованием о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав.
03.02.2026 стороны представили ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст которого представлен суду.
Изучив представленное мировое соглашение, мнение представителя истца Потапова А. В., ответчика Ермолина С. А., материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, что также следует из положений ч. 6 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Таким образом, по смыслу приведенных положений закона суть мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе добровольного волеизъявления самих сторон. При этом условия мирового соглашения не должны противоречить закону и нарушать права и законные интересы третьих лиц.
Указанным требованиям закона, представленное на утверждение мировое соглашение отвечает.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, не нарушают права и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречит действующему законодательству, не нарушают права и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным утвердить его в редакции, представленной сторонами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 153.9, 153.10, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ООО «1С» к ООО «ТД «Гидрокомплект», Ермолину Сергею Александровичу о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав, на следующих условиях:
1. Стороны констатируют следующие факты, которые признаются ими бесспорно имевшими место:
09.08.2023 сотрудниками ***5, по адресу: ***, подтвержден факт использования ООО «ТД «Гидрокомплект» (ИНН 6670397200) программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат ООО «1C».
23.01.2025 приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Ермолин С. А. был оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ в связи с декриминализацией деяния.
Истец обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Ответчикам о взыскании компенсации за незаконное использование программ для ЭВМ в размере 618 000 (Шестьсот восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек.
2. Стороны пришли к соглашению о том, что:
Ответчики солидарно выплачивают Истцу компенсацию за незаконное использование объектов авторских прав в размере 309 000 (Триста девять тысяч) рублей 00 копеек, а также 30% от подлежащей уплате государственной пошлины в размере 5 208 руб.00 коп. в срок до 19.02.2026.
Истец отказывается от иска в части взыскания оставшихся 309 000 (Трёхсот девяти тысяч) рублей, оставшиеся 70% от государственной пошлины, оплаченной Истцом при подаче иска, в размере 12 152 руб. 00 коп. подлежат возврату Истцу из федерального бюджета.
Прочие расходы Сторон, связанные с участием в деле, относятся на сторону, их понесшую.
3. За нарушение срока исполнения Ответчиками обязанности по выплате компенсации, указанной в п. 2 настоящего Соглашения, Ответчики выплачивают Истцу солидарно неустойку в размере 1 500 (Одной тысячи пятисот) рублей за каждый день просрочки, но не более 309 000 рублей.
4. Со дня перечисления всей суммы в счет возмещения вреда, судебных расходов, согласно п. 2 настоящего Соглашения, заявленные Истцом претензии и требования в части компенсации за нарушение авторских прав, описанному в п. 1 настоящего Соглашения, будут считаться погашенными, а вред, причиненный нарушением авторских прав - возмещенным в полном объеме.
5. Настоящее соглашение составлено на русском языке в трех подлинных экземплярах по одному для каждой из Сторон и суда.
6. Платежные и юридические реквизиты Фирмы 1C:
ИСТЕЦ: ООО «1C» 127434, г.Москва, Дмитровское шоссе, 9, 6 эт., ком. 42 ИНН 7709860400 КПП 771301001 ОГРН 1107746695980 р/сч. ***
***6
ОТВЕТЧИКИ:ООО «ТД «Гидрокомплект», ИНН 6670397200
Ермолин Сергей <***>
Вернуть ООО «1C» (ИНН 7709860400 ОГРН 1107746695980) государственную пошлину по чеку по операции от 16.12.2025 в размере 70%, то есть в сумме 12 152 руб.
Производство по делу прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья <***> Е. В. Самойлова