К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3490/2026 ~ М-2384/2026

Иски, связанные с возмещением ущерба

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Григорьева Татьяна Андреевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
29.06.2026
Решение
05.08.2026
Категория
Возмещение вреда

Решения

Гражданское дело № 2-3490/2026

УИД 66RS0005-01-2026-005997-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности г. Екатеринбург 05.08.2026

Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Григорьевой Т. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каметовой П.А., с участием истца, представителя ответчика Жукова В.Б., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Сыропятовой Оксаны Владимировны к ООО УК «Пионер» о защите прав потребителя, установил:

Сыропятова О.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к Сыропятовой Оксаны Владимировны к ООО УК «Пионер» о защите прав потребителя, просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате затопления принадлежащего ей жилого помещения в размере 48113 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., потребительский штраф, судебные расходы на оплату независимой экспертизы 25000 руб., на оплату услуг представителя 25000 руб.

05.08.2026 в судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье в связи с тем, что цена иска не превышает 100000 рублей.

Стороны не возражали относительно передачи дела по подсудности мировому судье. В случае передачи по подсудности истец просила передать спор мировому судье по ее месту жительства.

Частично исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так, согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Таким образом, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации ограничивает полномочия мирового судьи по делам указанной категории определенным ценовым критерием заявленного требования.

Из содержания требований следует, что цена иска определяется исходя из взыскиваемой суммы ущерба в размере 48113,02 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя и оплату независимой экспертизы в цену иска не входят.

При этом, требования о компенсации морального вреда являются производными.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, с учетом цены иска, не превышающей 100000 руб., гражданское дело неподсудно районному суду, поскольку подсудно мировому судье.

При этом, передача гражданского дела, принятого к производству с нарушением правил подсудности является не правом, а обязанностью суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Сыропятовой Оксаны Владимировны к ООО УК «Пионер» о защите прав потребителя передать мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Григорьева Т.А.

Участники

Истец

  • С. О. В.

Ответчик

  • ООО Управляющая компания «Пионер»

    ИНН 6670261760ОГРН 1096670021876

Ход дела

  1. 11:16

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:38

    Передача материалов судье

  3. 17:51

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:51

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:52

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 12:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    ул. Н.Воли 77, Каб №217

  7. 17:09

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 17:10

    Дело оформлено