Определение
о передаче дела по подсудности
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Лукичевой Л.В., при секретаре Степуленок В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов,
Установил:
ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов.
В направленном суду ходатайстве ответчик ФИО2 просила о передаче данного гражданского дела по подсудности по месту ее жительства и регистрации в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. В направленном суду ходатайстве представитель истца ФИО5 против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика не возражала.
Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО «УК ЖКХ Октябрьского района», третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общим правилам территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из направленной ответчиком суду копии паспорта со сведениями о ее регистрации следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>. Данный адрес попадает под юрисдикцию Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что не имеется оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга, поскольку на момент подачи иска ответчик не проживала и не была зарегистрирована в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, дело подлежит передаче по подсудности по месту фактического жительства и регистрации ответчика ФИО2 в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов передать по подсудности в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области (623400, Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Тевосяна, д. 3) для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Л.В. Лукичева