РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жамбалова С.Б., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, акционерному обществу «Альфа-Банк», акционерному обществу «Тбанк», отделу судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО1 об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между покупателем ФИО2 и продавцом ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21150, VIN: № ******, 2006 года выпуска, гос номер А958КА774. Автомобиль передан покупателю в день заключения договора купли-продажи.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в регистрационное подразделение ГАИ для постановки автомобиля на регистрационный учет, однако в регистрации была отказано в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 на указанный автомобиль был наложен запрет на совершение регистрационных действий.
Истец указывает, что право собственности на автомобиль возникло у него в момент заключения договора купли-продажи и передачи ему автомобиля, то есть до момента наложения судебным приставом-исполнителем запрета на регистрационные действия, в связи с чем просит освободить приобретенный им автомобиль от запрета, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 снять запрет регистрационных действий.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании пояснил, что после приобретения автомобиля ДД.ММ.ГГГГ оплатил государственную пошлину за постановку ТС на регистрационный учет, записался в регистрационное подразделение ГАИ для постановки на учет, однако в виду того, что автомобиль сломался, пришлось отвезти его в сервис, где автомобиль находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После ремонта автомобиля истец повторно записался в ГАИ на ДД.ММ.ГГГГ, однако в постановке было отказано. После отказа истец направился к судебному приставу ФИО1 с просьбой снять запрет, однако ей было отказано.
В судебное заседание представитель ответчика АО «Альфа-Банк» не явился, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В направленных в суд возражениях просил отказать в удовлетворении иска по причине наличия задолженности ФИО3 перед банком в размере 42043,79 руб.
В судебное заседание представители ответчиков АО «Тбанк», ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явились, были извещены судом надлежащим образом, об отложении не просили, письменной позиции по делу не направили.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Положениями ч. 1 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях.
В соответствии со ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно п. 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № ****** Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ****** «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.
Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.
Заинтересованное лицо, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста, должно доказать, что является собственником имущества (иным законным его владельцем).
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).
Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
Судом установлено, что транспортное средство ВАЗ 21150, VIN: № ******, 2006 года выпуска, гос номер А958КА774 находилось в собственности ответчика ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО3 и покупателем ФИО2 заключен договор купли-продажи ТС ВАЗ 21150, VIN: № ******, 2006 года выпуска, гос номер А958КА774.
Из договора следует, что транспортное средство приобретено ФИО2 за 215000 руб.
Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобретенное ФИО2 транспортное средство находилось на ремонте у ИП ФИО5 в автотехцентре «ПомоГайка». Стоимость ремонта составила 27286,20 руб.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за 29899,47 руб. в ООО СК «Сбербанк Страхование» приобретен полис ОСАГО ХХХ0579122676, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в число лиц, допущенных к управлению, указан лишь сам ФИО2
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведена оплата государственной пошлины за регистрацию транспортного средства, а также подано заявление о внесении изменений в регистрационные данные собственника транспортного средства.
Повторное заявление о внесении изменений в регистрационные данные собственника транспортного средства подано 12.11.2025
Из поступившего из ГУ МВД России по <адрес> ответа на судебный запрос следует, что транспортное средство ВАЗ 21150, VIN: № ******, 2006 года выпуска, гос номер А958КА774 стоит на регистрационном учете в органах ГИБДД за ФИО3
Из ответа следует, что на указанное транспортное средство постановлениями судебных приставов-исполнителей наложены запреты на регистрационные действия:
-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которое вынесено в рамках исполнительного производства № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель АО «ТБанк»);
-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которое вынесено в рамках исполнительного производства № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель АО «Тбанк);
-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которое вынесено в рамках исполнительного производства № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель АО «Альфа-банк»);
-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которое вынесено в рамках исполнительного производства № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Также судом установлено, что после приобретения ФИО2 транспортного средства и обращения в суд с настоящим иском в отношении ФИО3 было возбуждено множество иных исполнительных производств, в рамках которых, вероятно всего, вновь вынесены постановления о запрете регистрационных действий с ТС ВАЗ 21150, VIN: № ******.
Согласностатье 5Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ «О государственной регистрациитранспортныхсредствв Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных названным Федеральным законом, является обязательным.
В силу пункта 3 части 3 статьи 8 данного Федерального закона владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.
Прежний владелец транспортного средства также имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства (часть 2 статьи 8).
Регистрация транспортного средства является не государственной регистрацией перехода права собственности, а носит учетный характер, и свидетельствует о добросовестности (недобросовестности) участников спорных правоотношений. Как доказательство, в соответствии состатьей 67Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данное обстоятельство подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами.
Суд полагает, что заявленные ФИО2 требования подлежат удовлетворению, приобретенное истцом транспортно средство подлежит освобождению от арестов (снятию запретов регистрационных действий), поскольку материалами дела подтверждается возмездное приобретение транспортного средства у предыдущего собственника по договору купли-продажи, истец является добросовестным приобретателем ТС, после приобретения ТС истцом на себя оформлен полис ОСАГО, произведен ремонт автомобиля.
Несмотря на наличие иных исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО3 суд считает, что автомобиль подлежит освобождению от арестов, поскольку ТС приобретено ФИО2 до наложения запретов на регистрационные действия.
Оснований для удовлетворения исковых требований к ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО1 не имеется, указанные лица являются ненадлежащим ответчиками.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Освободить от ареста, а именно запретов на совершение регистрационных действий транспортное средство марки ВАЗ 21150, VIN: № ******, 2006 года выпуска, гос номер А958КА774 регион, принадлежащее на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Жамбалов С.Б.