ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Лукичевой Л.В., при секретаре Степуленок В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «ПКБ») обратилось в Шалинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежали уплате ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, однако заемщик за время действия кредитного договора неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской № 1 к указанному договору. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 составляет 113943 руб. 35 коп., в том числе: 80398 руб. 84 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 25944 руб. 51 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 7600 руб. – сумма задолженности по комиссии. Ответчик с даты приобретения НАО ПКО «ПКБ» прав (требований) по кредитному договору до даты обращения в суд с настоящим исковым заявлением гашение задолженности не производила.
На основании изложенного, НАО ПКО «ПКБ» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106343 руб. 35 коп., из которой: 80398 руб. 84 коп. – задолженность по основному долгу, 25944 руб. 51 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4191 руб.
Определением Шалинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (л.д. 40).
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду своевременно не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 на основании заявления последней заключен кредитный договор № ****** (л.д. 16-17), во исполнение которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 100001 руб. на срок 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 29,5%. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами согласно графику платежей (л.д. 18-19).
Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства, вместе с тем, ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не выполняла, что подтверждается выпиской из лицевого счета № ****** (л.д. 14-15), расчетом задолженности (л.д. 10). Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено.
В силу п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ОАО «Первое коллекторское бюро» (в настоящее время - НАО ПКО «ПКБ») (цессионарий) заключен договора об уступке прав (требований) № ****** (л.д. 22-24), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам (далее – кредитные договоры), вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами (далее – должниками) согласно приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения 1 к договору (п. 1.1). Требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения настоящего договора проценты, суммы основного долга, комиссии, присужденные штрафы, по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с приложением 1 к договору (п. 1.2).
Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) № ****** от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности к ФИО2, вытекающее из кредитного договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к ОАО «Первое коллекторское бюро» на общую сумму 113943 руб. 35 коп., в том числе: 80 398 руб. 84 коп. – сумма основного долга, 25 944 руб. 51 коп. – сумма процентов, 7 600 руб. – сумма комиссий (л.д. 25).
Согласно представленным истцом и исследованным расчетам, размер задолженности ответчика по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 943 руб. 35 коп., из которой: 80 398 руб. 84 коп. – основной долг, 25 944 руб. 51 коп. – проценты, 7 600 руб. – комиссии (л.д. 10).
В то же время НАО ПКО «ПКБ» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 343 руб. 35 коп., из которой: 80 398 руб. 84 коп. – задолженность по основному долгу, 25 944 руб. 51 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком ФИО2 доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору и наличии задолженности.
Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика ФИО2 в неисполнении обязательств суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании задолженности является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 343 руб. 35 коп., из которой: 80 398 руб. 84 коп. – задолженность по основному долгу, 25 944 руб. 51 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом.
Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 191 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: № ******) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН: № ******) задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 343 руб. 35 коп., из которой: 80 398 руб. 84 коп. – задолженность по основному долгу, 25 944 руб. 51 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: № ******) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН: № ******) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 191 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В. Лукичева