К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3526/2026 ~ М-2456/2026

Из договоров в сфере

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Григорьева Татьяна Андреевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
02.07.2026
Решение
03.08.2026
Категория
Защита прав потребителей

Решения

Гражданское дело № 2-3526/2026

УИД 66RS0005-01-2026-006166-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности г. Екатеринбург 03.08.2026

Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Григорьевой Т. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каметовой П.А., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Дубовой Гульнары Габдурашитовны к Брынских Ирине Ахмеджановне о защите прав потребителя, установил:

Дубовая Г.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском к Брынских Ирине Ахмеджановне о защите прав потребителя вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по договору об оказании юридических услуг, просила расторгнуть договор на оказание юридических услуг и взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства 40000 руб.

03.08.2026 в судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье в связи с тем, что цена иска не превышает 100000 рублей.

Представитель истца не возражала относительно передачи дела по подсудности мировому судье.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации, в связи с чем судом в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении вопроса о передаче гражданского дела по подсудности при данной явке.

Частично исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так, согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Таким образом, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации ограничивает полномочия мирового судьи по делам указанной категории определенным ценовым критерием заявленного требования.

Из содержания искового заявления, а также пояснений стороны истца следует, что требование о расторжении договора оказания юридических услуг самостоятельным не является, поскольку неразрывно связано с требованием о защите прав потребителя и взыскании уплаченной по договору суммы. Цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы в размере 40 000 руб.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, с учетом цены иска, не превышающей 100000 руб., гражданское дело неподсудно районному суду, поскольку подсудно мировому судье.

При этом, передача гражданского дела, принятого к производству с нарушением правил подсудности является не правом, а обязанностью суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Дубовой Гульнары Габдурашитовны к Брынских Ирине Ахмеджановне о защите прав потребителя передать мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Григорьева Т.А.

Участники

Истец

  • Д. Г. Г.

Ответчик

  • Б. И. А.

Представитель

  • К. Е. А.

Ход дела

  1. 16:05

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:56

    Передача материалов судье

  3. 12:06

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:06

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:06

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    ул. Н.Воли 77, Каб №217

  7. 14:57

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 15:47

    Дело оформлено